Contents [show]
Geen vegan of vegetariër het deesdae vel nodig nie. Wel, wie wil graag 'n koei “dra”?! En die vark? Dit word nie eers bespreek nie. Maar kom ons dink vir 'n oomblik – hoekom moet jy eintlik nie dierevel gebruik nie – byvoorbeeld in klere? Afgesien van die ooglopende beswaar dat die onpersoonlike "gebruik" so 'n gerieflike moderne eufemisme is! – 'n denkende mens kan maklik logies ontbind in baie minder aantreklike werkwoorde: "slag", "skeur die vel af", en "betaal vir die moord."
Selfs al ignoreer ons die ooglopende feit dat hierdie vel iemand se warm, asemhalende en lewende liggaam wat sy kinders (soos enige vark) en dalk ons ('n koei) met melk gevoed het, bedek het – is daar 'n aantal ander besware.
Om die prentjie te voltooi, is dit opmerklik: – In die verlede, “donker” eeue, was dit feitlik geen alternatief nie, die enigste beskikbaar. En toe vir 'n lang tyd, reeds sonder spesiale behoefte, is dit bloot as "baie cool" beskou. Maar die dae van James Dean, Arnold Schwarzenegger en ander wêreldklas supersterre geklee van kop tot tone in swart leer is verby (om die waarheid te sê, die jonger geslag weet nie eers meer hoe “cool” dit is om in gekleurde leer aan te trek nie, en wie soos James Dean). Om jou lyf in stywe leerbroeke in te druk was skerp mode juis in daardie glorieryke dae, toe daar in progressiewe lande soos die Verenigde State geglo is dat jy 'n "ontploffing in 'n pastafabriek" op jou kop moes skep, mildelik verseël met vernis, en vleis wat in die oond gebak word, of op die agterplaas gebraai word, is die gesondste kos vir die hele gesin! Natuurlik staan die tyd nie stil nie. En nou is die gebruik van die vel (en pels) van diere, eerlikwaar, nie net "nie modieus nie", maar ruik ook na óf digte barbaarsheid, óf "scoop". Maar dit is eerder emosies – en kom ons kyk vanuit die oogpunt van logika, hoekom.
1. Leer is 'n neweproduk van die slaghuis
Tipies dui 'n leerproduk nie aan waar die materiaal vandaan verkry is nie. 'n Mens moet egter nie uit die oog verloor dat die vel heel waarskynlik van 'n slaghuis afkomstig is nie, dit wil sê dit is deel van die industriële beesteelteelproses wat nadelig is vir die planeet en tot 'n syvertakking van die vleisbedryf behoort. . Die miljoene pare leerskoene wat elke dag verkoop word, is direk gekoppel aan die massiewe beesplase wat koeie en varke grootmaak. Deesdae is dit lank reeds 'n ten volle bewese feit dat sulke "plase" () groot skade aan die omgewing (vergiftiging van grond en waterbronne naby so 'n plaas) en die planeet as geheel veroorsaak - as gevolg van die vrystelling van kweekhuisgasse in die atmosfeer. Daarbenewens ly beide die werkers van die fabriek self en diegene wat hierdie klere sal dra - maar meer daaroor hieronder.
Jy moenie dink dat die impak van die looiery op die omgewing "puntig" en oor die algemeen onbeduidend is, op 'n globale skaal! Wel, dink net, hulle het een rivier vergiftig met vark ontlasting, wel, dink net, hulle het 'n paar lande vernietig wat geskik was vir die verbouing van graan of groente! Nee, alles is ernstiger. Die Verenigde Nasies (VN) se agentskap verantwoordelik vir voeding en landbou, FAO, het deur navorsing bevind dat vee verantwoordelik is vir 14.5% van kweekhuisgasvrystellings wêreldwyd. Terselfdertyd beweer ander organisasies, veral die Worldwatch Institute, dat hierdie syfer baie hoër is, teen sowat 51%.
As jy 'n bietjie oor sulke dinge dink, dan is dit logies om tot die gevolgtrekking te kom dat aangesien die leerbedryf nie net beeste regverdig nie, maar ook (minder ooglopend, maar nie minder boos nie!) Vee op 'n industriële skaal, dit sy belangstelling by hierdie swart voeg. "spaarvarkie", wat op mediumtermyn tot 'n volledige omgewings-"verstek" van die hele planeet kan lei. Wanneer die weegskaal sal daal, weet ons nie, maar 'n aantal ontleders meen dat hierdie dag nie ver is nie.
Wil jy jou geld in hierdie "spaarvarkie" sit? Sal ons nie skaam wees voor die kinders nie? Dit is net die geval wanneer dit moontlik en nodig is om “met die roebel te stem” – sonder verbruikers is daar immers geen verkoopsmark nie, en sonder verkope is daar geen produksie nie. Hierdie hele kwessie van die vergiftiging van die planeet deur beesplase kan, indien nie heeltemal opgelos word nie, dan beslis oorgeplaas word van die kategorie van 'n omgewingsramp na die kategorie van 'n marginale manifestasie van menslike onnoselheid, sonder harde woorde en dade ... eenvoudig sonder koop klere en skoene gemaak van "natuurlike" leer!
2. Looiery is nie goed vir die omgewing nie
Ons gaan verder op die lyn van leerproduksie. Asof die skade aan die natuur deur die beesplaas nie genoeg was nie – maar die looiery, wat die velle van diere ontvang, word as 'n uiters skadelike produksie beskou. Sommige van die chemikalieë wat in die leerbedryf gebruik word, is aluin (veral aluin), sintans (kunsmatige, sintetiese chemikalieë wat gebruik word om leer te behandel), formaldehied, sianied, glutaaraldehied (glutaarsuur-dialdehied), petroleumderivate. As jy hierdie lys lees, ontstaan daar redelike twyfel: is dit die moeite werd om iets wat in DIT ALLES geweek is op die lyf te dra? ..
3. Gevaarlik vir jouself en ander
… Die antwoord op hierdie vraag is nee, dit is nie die moeite werd nie. Baie van die chemikalieë wat in die leerbesigheid gebruik word, is kankerverwekkend. Ja, hulle kan 'n persoon beïnvloed wat hierdie chemikalie-deurdrenkte en dan goed gedroogde vel op sy liggaam dra. Maar stel jou voor hoeveel meer lae-betaalde loonwerkers in die looiery in gevaar is! Dit is duidelik dat baie van hulle eenvoudig nie voldoende opleiding het om die risikofaktor te assesseer nie. Hulle vul iemand se stywe (leer!) beursie, terwyl hulle hul lewensduur verminder, en die grondslag lê vir ongesonde nageslag – is dit nie hartseer nie? As dit voorheen oor skade aan die omgewing en diere gegaan het (dus indirekte skade aan mense), dan gaan die vraag direk oor mense.
4. Hoekom dan? Geen vel nodig nie
Ten slotte, die laaste argument is miskien die eenvoudigste en mees oortuigend. Die vel is eenvoudig nie nodig nie! Ons kan aantrek – gemaklik, modieus, ensovoorts – sonder enige vel. Ons kan onsself warm hou, ook in die winter, sonder die gebruik van leerprodukte. Trouens, in koue weer word die vel amper nie warm nie - anders as byvoorbeeld moderne tegnologiese buiteklere, insluitend produkte met sintetiese isolasie. Uit die oogpunt van verbruikerseienskappe is dit nie meer rasioneel om deesdae met 'n stukkie dik vel warm te probeer hou as om jouself in die vullis by die vuur warm te maak nie – wanneer jy 'n gerieflike woonstel met sentrale verwarming het.
Selfs as jy van die voorkoms van leerprodukte hou, maak dit nie saak nie. Etiese produkte wat spesifiek vir vegane gemaak is, word gemaak wat soos leer lyk en voel, maar van sintetiese materiale gemaak word. Terselfdertyd moet ons ook nie hier ontspan nie: baie produkte wat geposisioneer is as 'n veganistiese alternatief vir leer doen eintlik selfs meer skade aan die omgewing as leerproduksie! Dit is veral polivinielchloried (PVC) en ander sintetiese materiale wat van petroleumprodukte verkry word. En herwinde materiaal laat dikwels ook 'n aantal vrae ontstaan: kom ons sê net dat nie alle eens 100% ywerige vegane herwonne motorbande sal wil dra nie.
En wanneer dit by die keuse van skoene kom, is die vraag selfs meer akuut: wat is beter - skoene met leer-boondele (onetiese, "moordenaar" produkte!) Of "plastiek" - want hierdie "etiese" tekkies sal in 'n stortingsterrein lê sonder grimasend, “tot tweede koms”, sy aan sy met “etiese” skistewels gemaak van nie-afbreekbare ewige plastiek!
Daar is 'n oplossing! Dit is beter om net meer volhoubare materiaalalternatiewe te kies, aangesien dit beskikbaar is – dit is plantgebaseerde materiale: organiese katoen, linne, hennep, soja-“sy” en nog baie meer. Deesdae is daar meer en meer veganistiese alternatiewe in beide klere en skoene – insluitend nuwerwets, gemaklike en bekostigbare.