Dit gebeur, en dikwels, dat die mag in die gesin aan die kind behoort. Wat is die redes hiervoor? Wat is die implikasies hiervan?
Tipiese redes
- Sterk kind en swak ouers.
- Die stryd tussen ouers, waar die kind as 'n hefboom van druk optree.
Gewoonlik, sodat so 'n hefboom sterker kan optree, begin die belangstellende ouer (meer dikwels die moeder) die rol van die kind verhef. Hy word God, en moeder word die Moeder van God. Ma (soos) wen, maar in werklikheid blyk die kind die hoof van die gesin te wees. Sien →
- 'n Kindermanipuleerder en liefdevolle ouers wat hom grootmaak in 'n vloei van liefde volgens die moederlike model.
Hier kan ouers slim, talentvol en sterk wees, maar weens hul ideologiese houdings weet hulle dat die kind net liefgehê moet word (dit wil sê net vertroosting en vreugde moet aan hom verskaf word) en dat hy nie ontsteld moet wees nie. In hierdie situasie gryp die kindermanipuleerder die mag onmiddellik en begin dan om die ouers volgens sy eie projek op te voed (op te lei). Sien →
Nadraai
Gewoonlik hartseer. As die kinders egter vriendelik is, dan spot hulle vir 'n kort tydjie met hul ouers, nie veel nie, en hulle kan heel moontlik op hul eie grootword om ordentlike mense te wees.
Wat is dan die regte manier?
Besinning in die artikel: Rooi kat, of Wie is die hoof van die gesin
Eksperiment "Anargie"
Die kind het geweier om aan huishoudelike take deel te neem, met die argument dat hy dit nie nodig het nie, en hy wou iets anders doen. “Ek wil nie die speelgoed skoonmaak nie, jy moet dit skoonmaak. Ek wil op die foon speel.»
Ek het hom "Anargie" aangebied, dit wil sê, ons doen net wat ons wil. Ek het gewaarsku dat hierdie opsie op alle familielede van toepassing is.
Die kind was verheug en wou so lewe. Die eksperiment het om 14:00 begin.
Gedurende die dag het die kind gedoen wat hy wou (binne die raamwerk van die wetgewing van die Russiese Federasie). Die ouers het dieselfde gedoen. Elkeen is sy eie regisseur. Hy het gespeel, geloop, die speelgoed wat hy wou hê, straat toe geneem. Sien →