Hoekom lyk so baie probleme in die lewe so groot en onoplosbaar, maak nie saak hoe hard mense probeer om dit op te los nie? Dit blyk dat die manier waarop die menslike brein inligting verwerk, wys dat wanneer iets skaars word, ons dit op meer plekke as ooit begin sien. Dink aan die bure wat die polisie bel as hulle iets verdags in jou huis sien. Wanneer ’n nuwe buurman by jou intrek, maak hy sy eerste alarm die eerste keer wat hy ’n inbraak sien.
Gestel dat sy pogings help, en mettertyd word misdade teen die inwoners van die huis minder. Maar wat gaan die buurman volgende doen? Die mees logiese antwoord is dat hy sal kalmeer en nie meer die polisie sal bel nie. Die ernstige misdade waaroor hy bekommerd was, was immers weg.
In die praktyk blyk alles egter nie so logies te wees nie. Baie bure in hierdie situasie sal nie kan ontspan net omdat die misdaadsyfer gedaal het nie. In plaas daarvan begin hulle alles wat gebeur as verdag beskou, selfs dié wat vir hom normaal gelyk het voordat hy die polisie eers gebel het. Stilte wat skielik in die nag gekom het, die geringste geritsel naby die ingang, trappe op die trappe – al hierdie geluide veroorsaak stres vir hom.
Jy kan waarskynlik aan baie soortgelyke situasies dink waar probleme nie verdwyn nie, maar net erger word. Jy maak nie vordering nie, hoewel jy baie doen om probleme op te los. Hoe en hoekom gebeur dit en kan dit voorkom word?
Probleemoplossing
Om te bestudeer hoe konsepte verander namate dit minder algemeen word, het die wetenskaplikes vrywilligers na die laboratorium genooi en hulle uitgedaag met die eenvoudige taak om na gesigte op 'n rekenaar te kyk en te besluit watter vir hulle "bedreigend" lyk. Die gesigte is sorgvuldig deur die navorsers ontwerp, wat wissel van baie angswekkend tot heeltemal onskadelik.
Met verloop van tyd is mense minder onskadelike gesigte gewys, begin met dreigende gesigte. Maar die navorsers het gevind dat toe die dreigende gesigte opraak, die vrywilligers skadelose mense as gevaarlik begin sien het.
Wat mense as dreigemente beskou het, het afgehang van hoeveel dreigemente hulle die afgelope tyd in hul lewens gesien het. Hierdie teenstrydigheid is nie beperk tot dreigemente nie. In 'n ander eksperiment het wetenskaplikes mense gevra om 'n selfs eenvoudiger afleiding te maak: of gekleurde kolletjies op 'n skerm blou of pers is.
Toe blou kolletjies skaars geword het, het mense na 'n paar pers kolletjies as blou begin verwys. Hulle het geglo dit is waar selfs nadat hulle vertel is dat die blou kolletjies skaars sou word, of wanneer hulle kontantpryse aangebied is omdat hulle gesê het dat die kolletjies nie van kleur verander nie. Hierdie resultate wys dat – anders kan mense konsekwent wees om die prysgeld te verdien.
Nadat die resultate van gesig- en kleurbedreiging-punte-eksperimente nagegaan is, het die navorsingspan gewonder of dit net 'n eienskap van die menslike visuele stelsel was? Kan so 'n konsepverandering ook plaasvind met nie-visuele oordele?
Om dit te toets, het die wetenskaplikes 'n definitiewe eksperiment uitgevoer waarin hulle vrywilligers gevra het om oor verskeie wetenskaplike studies te lees en te besluit watter eties is en watter nie. As iemand vandag glo dat geweld sleg is, moet hy môre so dink.
Maar verbasend genoeg het dit geblyk nie die geval te wees nie. In plaas daarvan het wetenskaplikes dieselfde patroon ontmoet. Aangesien hulle mense mettertyd al hoe minder onetiese navorsing gewys het, het vrywilligers 'n wyer reeks navorsing as oneties begin beskou. Met ander woorde, net omdat hulle eers oor minder onetiese navorsing gelees het, het hulle strenger beoordelaars geword van wat as eties beskou word.
Permanente vergelyking
Waarom beskou mense 'n groter verskeidenheid dinge as 'n bedreiging wanneer die bedreigings self skaars word? Kognitiewe sielkunde en neurowetenskap navorsing dui daarop dat hierdie gedrag 'n gevolg is van hoe die brein inligting verwerk - ons vergelyk voortdurend wat voor ons is met die onlangse konteks.
In plaas daarvan om voldoende te besluit of 'n dreigende gesig voor 'n persoon is of nie, vergelyk die brein dit met ander gesigte wat hy onlangs gesien het, of vergelyk dit met 'n gemiddelde aantal gesigte wat onlangs gesien is, of selfs met die minste dreigende gesigte wat dit het. gesien. So 'n vergelyking kan direk lei tot wat die navorsingspan in die eksperimente gesien het: wanneer dreigende gesigte skaars is, sal nuwe gesigte beoordeel word teen oorwegend onskadelike gesigte. In 'n oseaan van vriendelike gesigte kan selfs effens dreigende gesigte skrikwekkend lyk.
Dit blyk, dink aan hoeveel makliker dit is om te onthou watter van jou neefs die langste is as hoe lank elkeen van jou familielede is. Die menslike brein het waarskynlik ontwikkel om relatiewe vergelykings in baie situasies te gebruik omdat hierdie vergelykings dikwels genoeg inligting verskaf om ons omgewing veilig te navigeer en besluite met so min moontlik moeite te neem.
Soms werk relatiewe oordele baie goed. As jy op soek is na lekker eetplekke in die stad Parys, Texas, moet dit anders lyk as in Parys, Frankryk.
Die navorsingspan doen tans opvolgeksperimente en navorsing om meer doeltreffende intervensies te ontwikkel om die bisarre gevolge van relatiewe oordeel te help teëwerk. Een potensiële strategie: Wanneer jy besluite neem waar konsekwentheid belangrik is, moet jy jou kategorieë so duidelik as moontlik definieer.
Kom ons keer terug na die buurman, wat na die vestiging van vrede in die huis almal en alles begin verdink het. Hy sal sy konsep van misdaad uitbrei om kleiner oortredings in te sluit. Gevolglik sal hy nooit sy sukses ten volle kan waardeer in watter goeie ding hy vir die huis gedoen het nie, aangesien hy voortdurend deur nuwe probleme geteister sal word.
Mense moet baie komplekse oordeel vel, van mediese diagnoses tot finansiële byvoegings. Maar 'n duidelike volgorde van gedagtes is die sleutel tot voldoende persepsie en suksesvolle besluitneming.