Die hele wêreld leer kinders om onafhanklik te wees, en hy wil hê kinders moet van hul ouers staatmaak. Die wêreld praat oor die voordele van kommunikasie met maats, maar na sy mening is kommunikasie met ouers belangriker. Waarop is sy selfvertroue gebaseer?
Sielkunde: Kan jou siening van ouerskap vandag as nie-tradisioneel beskou word?
Gordon Neufeld, Kanadese sielkundige, skrywer van Watch Out for Your Children: Kan wees. Maar in werklikheid is dit net die tradisionele siening. En die probleme waarmee beide onderwysers en ouers vandag te kampe het, is 'n gevolg van die vernietiging van tradisies wat oor die afgelope eeu aan die gang was.
Watter probleme bedoel jy?
Gebrek aan kontak tussen ouers en kinders, byvoorbeeld. Dit is genoeg om te kyk na die statistieke van die behandeling van ouers met kinders aan psigoterapeute. Of 'n afname in akademiese prestasie en selfs die vermoë van kinders om op skool te leer.
Die punt is blykbaar dat vandag se skool nie in staat is om emosionele verhoudings met studente te vestig nie. En daarsonder is dit nutteloos om die kind met inligting te “laai”, dit sal swak geabsorbeer word.
As 'n kind die mening van sy pa en ma waardeer, hoef hy nie weer gedwing te word nie
Sowat 100-150 jaar gelede het die skool ingepas in die kring van geneenthede van die kind, wat aan die begin van sy lewe ontstaan. Ouers het gesels oor die skool waar hul seun of dogter gaan studeer, en oor die onderwysers wat hulle self onderrig het.
Vandag het die skool uit die kring van aanhangsels geval. Daar is baie onderwysers, elke vak het sy eie, en dit is moeiliker om emosionele verhoudings met hulle te bou. Ouers stry om enige rede met die skool, en hul stories dra ook nie by tot 'n positiewe gesindheid nie. Oor die algemeen het die tradisionele model uitmekaar geval.
Tog lê die verantwoordelikheid vir emosionele welstand by die gesin. Jou idee dat dit goed is vir kinders om emosioneel van hul ouers afhanklik te wees, klink gewaagd …
Die woord "verslawing" het baie negatiewe konnotasies gekry. Maar ek praat van eenvoudige en, lyk dit vir my, vanselfsprekende dinge. Die kind het emosionele gehegtheid aan sy ouers nodig. Dit is daarin dat die waarborg van sy sielkundige welstand en toekomstige sukses.
In hierdie sin is gehegtheid belangriker as dissipline. As 'n kind die mening van sy pa en ma waardeer, hoef hy nie weer gedwing te word nie. Hy sal dit self doen as hy voel hoe belangrik dit vir ouers is.
Dink jy dat verhoudings met ouers die belangrikste moet bly. Maar tot wanneer? Om in jou 30's en 40's saam met jou ouers te woon is ook nie die beste opsie nie.
Waaroor jy praat is 'n kwessie van skeiding, die skeiding van die kind van die ouers. Dit gaan net verby hoe meer suksesvol, hoe voorspoediger die verhouding in die gesin is, hoe gesonder die emosionele gehegtheid.
Dit belemmer op geen manier onafhanklikheid nie. ’n Kind op twee jaar oud kan leer om sy eie skoenveters vas te maak of knope vas te maak, maar terselfdertyd emosioneel afhanklik van sy ouers te wees.
Vriendskap met maats kan nie liefde vir ouers vervang nie
Ek het vyf kinders, die oudste is 45 jaar oud, ek het reeds kleinkinders. En dis wonderlik dat my kinders my en my vrou nog nodig het. Maar dit beteken nie dat hulle nie onafhanklik is nie.
As 'n kind opreg aan sy ouers geheg is, en hulle moedig sy onafhanklikheid aan, dan sal hy met alle mag daarna streef. Ek sê natuurlik nie dat ouers die hele wêreld vir hul kind moet vervang nie. Ek praat van die feit dat ouers en maats nie gekant hoef te word nie, en besef dat vriendskap met maats nie liefde vir ouers kan vervang nie.
Om so 'n gehegtheid te vorm, verg tyd en moeite. En ouers word as 'n reël gedwing om te werk. Dit is 'n bose kringloop. Jy kan net sowel sê dat die lug vroeër skoner was omdat daar geen chemiese aanlegte was nie.
Ek roep nie, relatief gesproke, om alle chemiese aanlegte op te blaas nie. Ek probeer nie die samelewing verander nie. Ek wil net sy aandag vestig op die mees basiese, fundamentele kwessies.
Die welstand en ontwikkeling van die kind hang af van sy gehegtheid, van sy emosionele verhoudings met volwassenes. Terloops nie net met ouers nie. En met ander familielede, en met kinderoppassers, en met onderwysers by die skool of afrigters in die sportafdeling.
Dit maak nie saak watter volwassenes vir die kind sorg nie. Dit kan biologiese of aanneemouers wees. Wat saak maak, is dat die kind 'n gehegtheid aan hulle moet vorm. Andersins sal hy nie suksesvol kan ontwikkel nie.
Wat van diegene wat van die werk af kom as hul kind reeds slaap?
Eerstens moet hulle verstaan hoe belangrik dit is. Wanneer daar begrip is, word probleme opgelos. In 'n tradisionele gesin het grootouers nog altyd 'n groot rol gespeel. Een van die hoofprobleme van die post-industriële samelewing is die vermindering van die kerngesin tot die ma-pa-kind-model.
Die internet word 'n surrogaat vir verhoudings. Dit lei tot atrofie van ons vermoë om emosionele intimiteit te vorm.
Maar jy kan dikwels daardie selfde grootouers, ooms en tantes, net vriende, nooi om te help. Selfs met 'n kinderoppasser kan jy verhoudings sinvol bou sodat die kind haar nie as 'n funksie sien nie, maar as 'n betekenisvolle en gesaghebbende volwassene.
As beide ouers en die skool die belangrikheid van gehegtheid ten volle verstaan, sal die middel op een of ander manier gevind word. Jy weet byvoorbeeld hoe belangrik kos vir 'n kind is. Daarom, selfs al kom jy moeg van die werk af en die yskas is leeg, sal jy steeds die geleentheid kry om die kind te voed. Bestel iets by die huis, gaan na 'n winkel of kafee, maar voer. Dit is dieselfde hier.
Die mens is 'n vindingryke skepsel, hy sal beslis 'n manier vind om 'n probleem op te los. Die belangrikste ding is om die belangrikheid daarvan te besef.
Hoe beïnvloed die internet kinders? Sosiale netwerke het vandag die hoofrolle aangeneem - dit blyk dat dit net oor emosionele gehegtheid gaan.
Ja, die internet en gadgets dien toenemend nie om in te lig nie, maar om mense te verbind. Die voordeel hier is dat dit ons in staat stel om deels ons behoefte aan liefde en emosionele verhoudings te bevredig. Byvoorbeeld, met diegene wat ver van ons af is, wat ons fisies nie kan sien en hoor nie.
Maar die nadeel is dat die internet 'n surrogaat vir verhoudings word. Jy hoef nie langs my te sit nie, moenie jou hand vashou nie, moenie in jou oë kyk nie – sit net 'n “like”. Dit lei tot 'n atrofie van ons vermoë om sielkundige, emosionele intimiteit te vorm. En in hierdie sin word digitale verhoudings leeg.
’n Kind wat te betrokke is by digitale verhoudings, verloor die vermoë om werklike emosionele nabyheid te vestig.
’n Volwassene, wat te meegevoer word deur pornografie, verloor uiteindelik belangstelling in werklike seksuele verhoudings. Net so verloor 'n kind wat te betrokke is by digitale verhoudings die vermoë om werklike emosionele nabyheid te vestig.
Dit beteken nie dat kinders deur 'n hoë heining van rekenaars en selfone beskerm moet word nie. Maar ons moet verseker dat hulle eers 'n aanhangsel vorm en leer hoe om verhoudings in die werklike lewe te handhaaf.
In een merkwaardige studie is 'n groep kinders 'n belangrike eksamen afgelê. Sommige kinders is toegelaat om SMS'e aan hul ma's te stuur, terwyl ander toegelaat is om te bel. Toe het hulle die vlak van kortisol, die streshormoon, gemeet. En dit het geblyk dat vir diegene wat boodskappe geskryf het, hierdie vlak glad nie verander het nie. En vir diegene wat gepraat het, het dit merkbaar afgeneem. Omdat hulle hul ma se stem gehoor het, weet jy? Wat kan hierby gevoeg word? Ek dink niks.
Jy het reeds Rusland besoek. Wat kan jy sê oor die Russiese gehoor?
Ja, ek het vir die derde keer hierheen gekom. Diegene met wie ek hier kommunikeer stel natuurlik belang in my optredes. Hulle is nie te lui om te dink nie, hulle doen moeite om wetenskaplike konsepte te verstaan. Ek tree in verskillende lande op, en glo my, dit is nie oral die geval nie.
Dit lyk ook vir my of Russiese idees oor die familie nader aan tradisionele idees is as in baie ontwikkelde lande. Ek dink dit is hoekom mense in Rusland beter verstaan waarvan ek praat, dit is nader aan hulle as waar die materiële kant eerste kom.
Miskien kan ek die Russiese gehoor met die Mexikaanse gehoor vergelyk - in Mexiko is tradisionele idees oor die gesin ook sterk. En daar is ook 'n groot onwilligheid om te veel soos die Verenigde State te word. ’n Onwilligheid wat ek net kan verwelkom.