Catherine Zeta-Jones: "Dit is vir my belangrik om my doelwit te sien"

Ag. O-o-o-o. Ek is geskok. Sy stap by die hotel se kroeg in waar ek vir haar wag, en ek word amper dood. Hierdie vrou is gemaak om deur ander vroue gehaat te word. Sy blink. Alles van haar glinster – haar hare, haar oë, haar gladde, blink olyfvel, so glad dat die dun goue armbandjie aan haar pols blykbaar nie 'n ornament is nie, maar deel van haar. Haar oë is baie ligter as bruin-oë – hulle is of amber, of groenerig, of selfs heeltemal geel. Vir 'n breukdeel van 'n sekonde dink ek selfs dat ek deur dit alles ontsteld was. Ja, dit is waar: niemand sal ooit so lyk nie, selfs in hul wildste drome ... Maar hierdie vrou verdryf vinnig die waas. Skaars haar hand uitsteek, maak sy die afstand tussen ons toe, want sy sê in die voorportaal waardeur sy verby is, hardloop en skree kinders, en dit is erg, want die hotel is vreeslik duur, wat beteken die kinders is nie arm mense nie. . En niemand voed hulle op nie. En kinders moet uit die wieg grootgemaak word, want “my kinders moenie ander mense se probleem wees nie!”. Ja, Catherine Zeta-Jones is. Sy kom na die onderhoud sonder om eers 'n sekonde laat te wees, maar kry dit reg om beide ongemanierde kinders en die feit dat die son vandag is raak te sien ... "Het jy gesien wat 'n vreemde lig - asof deur 'n waas? Geen wolke nie. En die feit dat die ontvangsdame ontsteld was oor iets: “Ek het haar jammer gekry – sy moes professioneel optree, dit wil sê om voor my in te kruip, maar sy het duidelik nie tyd daarvoor gehad nie.” En die feit dat ek 'n wit kraag het, soos Peter Pan, en 'n soort seunsagtige hemp: "Dis lekker as styl beskeidenheid is!" Dis hoe sy is. Sy daal maklik van die hoogtes van haar sukses, haar geluk en haar luukse af. Want hy kyk glad nie van bo af na die wêreld nie. Sy woon tussen ons. Dis die skoonheid – dat sy, ten spyte van alles, daarin slaag.

Sielkunde: Daar is baie legendes rondom jou naam: dat jy jou hare was met 'n spesiaal geskepte truffelsjampoe, en dit dan met swart kaviaar smeer; dat jy jou eerste kêrel gehad het toe jy 19 was; dat jy oortuig is dat die sleutel tot 'n suksesvolle huwelik aparte badkamers vir gades is ...

Catherine Zeta-Jones: Moet ek beswaar maak? Asseblief: Ek was my hare met truffels, ek smeer dit met swart kaviaar, dan met suurroom, en ek poets dit graag met sjampanje bo-op. Ek bedien alles koud. Hou jy van hierdie antwoord? (Sy kyk soekend na my.) Die feit is dat ek in baie koppe in die status van 'n soort Aspoestertjie bestaan. ’n Meisie van ’n dorpie wat in die berge van Wallis verlore geraak het, het die skerm verower (nie anders as met die hulp van ’n feetjie), die ster van die Hollywood-koninkryk geword, met ’n filmprins getrou, nee, vir ’n hele aristokratiese Douglas-dinastie! En ek stry nie – 'n wonderlike storie. Net nie regtig oor my nie.

Wat is die storie oor jou?

K.-Z. D.: My storie is minder fabelagtig en minder poëties. ’n Verhaal oor ’n meisie van Wallis wat in ’n werkersklasgesin grootgeword het, waar ma en pa aan mekaar toegewy was. En nie minder nie as mekaar – musiekblyspele … Waar pa lief was vir die gesegde “geduld en werk sal alles slyp”, net hy het altyd beswaar gemaak teen “geduld”: hy het geglo – en dink steeds so – dat net werk, en geduld – dit nie is nie. vir sterk mense ... Waar my ma 'n spesiale gawe vir elegansie gehad het (en dit behoue ​​gebly het), en sy kon naaldwerk beter as enige Gucci en Versace, en ek moes net my vinger in die tydskrif steek: Ek wil dit hê ... Waar by sommige punt almal was moeg vir amateur-optredes deur 'n vierjarige meisie. En my ma het besluit om haar na 'n dansskool te stuur – sodat die fontein van die kind se stormagtige show-energie in die huis niemand moeg maak nie ... Soos jy kan sien, geen wonderwerke nie.

Maar jou ouers het wonderlik geraai watter soort talent in 'n klein kindjie lê.

K.-Z. D.: Die wonderwerk is myns insiens dat my ma van my neigings uitgegaan het. Sy het nie haar idees oor my afgedwing nie, sy het my toegelaat om my eie roete te volg. Heelwat later het sy erken dat sy my toegelaat het om die skool op die ouderdom van 15 te verlaat, Londen toe te gaan en daar te woon in die huis van 'n onderwyser, 'n vreemdeling, eintlik 'n persoon, om net een rede. Meer as die gevare van die groot stad, was my ouers bang dat ek sou grootword en vir hulle sê: “As julle nie met my ingemeng het nie, kon ek …” My ouers wou nie hê ek moet die gevoel van 'n gemiste kans in in die toekoms. Ek dink ook so: dit is beter om spyt te wees oor wat gedoen is as wat nie gedoen is nie … En hierdie credo werk in alles behalwe persoonlike verhoudings. Hier moet jy maerder wees, nie voortgaan nie.

En vir persoonlike verhoudings, het jy jou eie credo?

K.-Z. D.: Sekerlik. Ek dink glad nie jy kan sonder ’n pos lewe nie. En ook hier het ek 'n vaste posisie: jy moet sagter wees. Ons moet altyd, onder alle omstandighede, goed teenoor mekaar wees. Ons, verdomp, ontmoet duisende mense in die lewe, en daar word geglo dat almal beleefd moet wees. En die een vir wie jy meer lief is as die res, kry dikwels nie ons beleefdheid, eenvoudige huishoudelike vriendelikheid nie. Dis verkeerd! En so probeer ons, in ons gesin, om vriendelik met mekaar te wees. Neem die stand van mekaar in ag, die planne van elkeen. Michael probeer my byvoorbeeld maksimaal bevry – hy sorg meestal vir die kinders, en as hulle my 'n rol aanbied en ek moet hel toe, sê hy altyd: komaan, ek sal aan diens wees, werk terwyl daar 'n lont is. Soms is dit selfs snaaks. Dylan – hy was toe vier jaar oud – vra my hoekom ek weer vertrek. Ek verduidelik wat jy nodig het, werk. "Watter werk?" vra hy weer. Ek verduidelik dat ek in die bioskoop speel, ek maak films. Dylan dink vir 'n oomblik en sê, ja, ek verstaan, ma maak flieks en pa maak pannekoek! Wel, regtig: hy was gewoond daaraan om Michael by ontbyt in die kombuis te sien, toe hy pannekoek bak! Michael het toe opgemerk: “Wel, hulle het oorleef: dosyne films, twee Oscars, en die kind is oortuig dat die enigste ding wat ek kan doen pannekoek is … Aan die ander kant, moenie vir hom Basiese Instink wys nie!

Hoekom is reëls vir jou so belangrik in die lewe?

K.-Z. D.: Ek is 'n aanhanger van dissipline. Miskien is dit my dans agtergrond, alles is gebaseer op die skedule, selfdissipline en werk, werk, werk. Ek het so groot geword: van 11-jarige ouderdom het ek amper professioneel op die verhoog opgetree. Ses uur se musiek- en danslesse per dag. En so van 7 tot 15 jaar. Toe het die aantal van hierdie ure net toegeneem. En natuurlik is dit waar: ek het my eerste kêrel gehad toe ek nie eers 19 – 20 was nie! Ek was nog altyd baie... gefokus. Ek het net in werk belanggestel. Op die ouderdom van 11, toe my maats na skool by die plaaslike McDonald's salig rondgehang het, het ek na koorklasse gehaas. Op 13, toe hulle stilletjies besig was om die eerste skoonheidsmiddels in 'n afdelingswinkel te "probeer", het ek na die choreografie gehaas. Op 14, toe hulle deur stormagtige romanses met ouens van hoërskool gegaan het, het ek na plastiek gehaas. En ek het hulle nooit eers beny nie – dit was vir my interessant om te jaag na waar ek uiteindelik op die verhoog sou kom! In 'n woord, as daar iets van Aspoestertjie in my is, is dit dat ek beslis die as uitgehark het. En die dissipline het in my posgevat. Waarom, om kinders te hê, is dit onmoontlik om daarsonder te lewe.

Is jy ewe beginselvas met kinders?

K.-Z. D.: Oor die algemeen, ja. Alles is volgens skedule in ons huis: middagete is 30 minute, dan 20 minute se spotprente op TV, dan … In watter deel van die wêreld ek ook al geskiet het toe die kinders klein was, om sewe in die aand Bermuda-tyd het ek graag huis toe gebel en vra: hey, mense, en jy gaan nie slaap nie? Want 7.30 moet die kinders in die bed wees, en 7 uur in die oggend is hulle al op hul voete soos 'n bajonet. Ek en Michael probeer om die kinders self in die bed te sit. Maar ons luister nooit onder die deur nie – ingeval die kind wakker word en roep. In die tipiese ouerlike hoop dat dit ons nodig het. As gevolg hiervan hang ons kinders nie aan ons nie, daar is nie so 'n gewoonte nie, en die seun en dogter voel heeltemal onafhanklik vanaf die ouderdom van vier. En deels omdat ons 'n skedule en dissipline het. By ons is niemand wispelturig nie, staan ​​nie van tafel af sonder om sy porsie klaar te maak nie, stoot nie die borde weg met die kos waarvan hy nie gehou het nie. Ons kom uit om die gaste te groet en vertoef nie tussen volwassenes nie. As ons na 'n restaurant gaan, sit die kinders vir twee uur stil by die tafel en niemand hardloop gillend om die tafel nie. Ons klim nie in die bed van ouers nie, want daar moet 'n gesonde afstand tussen ouers en kinders wees: ons is die naaste aan mekaar, maar nie gelyk nie. Ons gaan na 'n gewone skool – goddank, in Bermuda, waar ons woon, is dit moontlik. In Los Angeles sou hulle, wil-wil, in 'n skool beland het waar almal rondom "so-en-so se seun" en "so-en-so se dogter" is. En dit is die hoofrede hoekom ons Bermuda, die geboorteplek van Michael se ma, vir die gesinshuis gekies het – Dylan en Carys het 'n normale, menslike, nie sterre kinderjare hier nie. Luister, na my mening is daar niks meer walglik as ryk bedorwe kinders nie! Ons kinders is reeds bevoorreg, hoekom anders en ongebreideldheid?!

Jou man se seun uit sy eerste huwelik is skuldig bevind aan dwelmhandel. Wat het jy gevoel?

K.-Z. D.: Wat moes ek gevoel het? Ons is ’n gesin, Cameron (seun van Michael Douglas. – Ongeveer red.) is nie vir my ’n vreemdeling nie. En hoe kan ’n vreemdeling wat so baie met jou kind gespeel het, ’n vreemdeling wees? En Cameron het baie werk aan ons Dylan gedoen terwyl hy net 'n kleuter was. Ek het ... moeilikheid gevoel. Ja, moeilikheid. Moeilikheid het met 'n geliefde gebeur, hy het gestruikel. Ek dink nie ek moet hom oordeel nie. Die besigheid van geliefdes is om te help, op te staan ​​vir hul eie, nooit daarvan terug te staan ​​nie. Dit was nog altyd die geval in my familie, my ouers. En ek ook. Ons is anders, maar op een of ander manier een.