"Daar is geen groepe dood nie"

Slegs 1% van tienerselfmoorde in Rusland word geassosieer met sterftegroepe op sosiale netwerke. Dit is aangekondig deur Vadim Gaidov, adjunkhoof van die hoofdirektoraat vir die versekering van openbare orde van die ministerie van binnelandse sake van Rusland. Kenners wat met moeilike tieners te doen kry, stem nie met hom saam nie. Volgens gesinsielkundige, skrywer van boeke vir tieners, genomineerde vir die internasionale literêre toekenning ter nagedagtenis aan Astrid Lindgren Katerina Murashova, daar is hoegenaamd geen "sterftegroepe" nie.

Vir byna 'n jaar het die onderwerp van tienersterftegroepe nie die bladsye van die pers verlaat nie. Wat is besig om te gebeur?

Katerina Murashova: Histerie oor sogenaamde doodsgroepe is 'n algemene sosiale verskynsel. Ons word gereeld deur sulke "golwe" gedek.

Hier is dit nodig om oor drie verskynsels te praat. Die eerste is die groeperingsreaksie by adolessente. Dit word ook in diere aangetref. Jong bobbejane en kraaie drom byvoorbeeld in groepe saam. In groepe word jongmense opgelei in sosiale interaksie en aanvalle afweer.

Die tweede verskynsel is dat kinders en tieners van gevaarlike geheime hou. Onthou die skrikwekkende stories wat die ouens in pionierskampe vir mekaar vertel. Uit die kategorie «een gesin het 'n swart gordyn gekoop en wat het daarvan gekom.» Dit kan ook geskille insluit, "is dit swak of nie" jy alleen gaan saans na die begraafplaas. Dit is alles geheime met 'n mistieke vooroordeel.

Die derde verskynsel is kenmerkend van onvolwasse intelligensie — die soeke na samesweringsteorieë. Iemand moet al hierdie slegte dinge doen. Tydens my kinderjare het die idee byvoorbeeld die rondte gedoen dat die glase in die koeldrankmasjiene doelbewus deur vreemde spioene met sifilis besmet is.

In die geval van sterftegroepe het al drie faktore saamgeval. Daar is 'n groeperingsreaksie: almal dra studs - en ek dra klinknaels, almal vang Pokémon - en ek vang Pokémon, almal trek blouwalvis-avatars aan - en ek behoort 'n blouwalvis-avatar te hê. Weereens, daar is een of ander gevaarlike geheim met gedagtes oor die dood, liefdeswortels en om jouself oor die onderwerp te wikkel dat niemand my verstaan ​​nie.

En natuurlik die samesweringsteorie. Agter al hierdie groepe dood moet daar iemand wees, een of ander Dr. Evil uit 'n goedkoop Hollywood-fliek. Maar die meeste van hierdie verskynsels sal vir 'n rukkie funksioneer - en op hul eie sterf.

Vir hierdie histerie om werklik massa te word, is waarskynlik ook 'n versoek daarvoor nodig?

Daar moet ook 'n versoek wees. Die histerie rondom doodsgroepe kan byvoorbeeld verklaar word deur die begeerte om "die skroewe vas te draai" op die internet. Of, sê, ouers wil op een of ander manier aan hul kinders verduidelik dat dit skadelik is om op die internet te blaai. Jy kan hulle bang maak met groepe dood. Maar dit alles het niks met die werklikheid te doen nie.

Daar is geen internet-geïnspireerde massa-selfmoorde nie. Hulle was nie en sal nie wees nie! In beginsel kan 'n persoon nie tot selfmoord oor die internet gedryf word nie. Ons het 'n baie kragtige instink vir selfbehoud. Tieners wat selfmoord pleeg, doen dit omdat hulle nie in die werklike lewe uitgewerk het nie.

Vandag was ons bedek met histerie oor die «groepe van die dood», maar voor watter golwe was daar?

’n Mens kan die situasie met die «indigo-kinders» onthou, wat, soos beweer, amper ’n nuwe ras van mense verteenwoordig. Mammas het op die internet begin groepeer en menings uitruil dat hul kinders die beste is. Maar daar is 'n samesweringsteorie - niemand verstaan ​​hierdie kinders nie. Dit was die raas van 'n mal man. En waar is die «indigo-kinders» nou?

Daar was snaakse gevalle. Na die vrystelling van die liedjie «They Won't Catch Us» deur die Tatu-groep, het meisies massaal na my toe begin kom. Hulle het beweer dat hulle lesbiërs was en niemand het hulle verstaan ​​nie.

'n Paar jaar gelede is ek as deskundige na die Smolny genooi vir 'n vergadering. Bespreek die onderwerp "Wat moet ons met rekenaarklubs doen." Daar is gesê kinders is zombies in hulle, dat skoolkinders geld steel om dit op rekenaarspeletjies te spandeer, en in die algemeen dat iemand reeds in hierdie klubs gesterf het. Hulle het aangebied om hulle slegs met 'n paspoort in te laat. Ek het met ronde oë na die gehoor gekyk en gesê niks hoef gedoen te word nie, maar wag net. Binnekort sal elke huis 'n rekenaar hê, en die probleem van klubs sal vanself verdwyn. En so het dit gebeur. Maar kinders slaan nie massaal skool oor ter wille van rekenaarspeletjies nie.

Nou sit Philip Budeikin, die administrateur van een van die sogenaamde «doodgroepe», in 'n voorverhoor-aanhoudingsentrum in St. Petersburg. In sy onderhoude het hy direk gesê dat hy tieners aangemoedig het om selfmoord te pleeg. Hy het selfs die getal genoem van diegene wat selfmoord gepleeg het. Sê jy daar is niks?

Die ou het in die moeilikheid beland, en nou waai sy wange. Hy het niemand na iets gelei nie. Die ongelukkige imbesiele slagoffer het «likes» aangeskakel.

Algemene histerie het begin met artikels in Novaya Gazeta. Daar is gestel dat elke ouer verplig is om die materiaal te lees ...

Verskriklike materiaal, baie onaangenaam. Ons het 'n samestelling gemaak van alles wat moontlik is. Maar die feite is professioneel ingesamel. In die sin dat die effek bereik is. Ek herhaal weereens: dit is onmoontlik om doodsgroepe te beveg, want hulle bestaan ​​eenvoudig nie. Niemand dryf kinders om selfmoord te pleeg nie.

Wat kan 'n jong man dan oorreed om homself hande op te lê?

Chronies ongunstige situasie in die werklike lewe. Die tiener is 'n uitgeworpene in die klas, hy het 'n slegte situasie in die gesin, hy is geestelik onstabiel. En teen die agtergrond van hierdie chroniese onstabiliteit behoort 'n ander akute situasie te gebeur.

Byvoorbeeld, 'n meisie woon by haar alkoholiese pa, wat haar jare lank geteister het. Toe ontmoet sy 'n ou wat, soos dit vir haar gelyk het, op haar verlief geraak het. En op die ou end sê hy vir haar: “Jy pas my nie, jy is vuil.” Plus onstabiele mentaliteit. Dit is waar 'n tiener selfmoord kan pleeg. En hy sal dit nie doen omdat een of ander skoolseun 'n groep op die internet geskep het nie.

En hoekom word hierdie histerie so maklik deur ouers opgetel?

Omdat hulle ietwat daarin belangstel. Dit is nodig om die verantwoordelikheid vir die feit dat hul kinders ongelukkig is na iemand te verskuif. Dit is baie gemaklik. Hoekom is my meisie al blou en groen geverf? Hoekom sny sy haar hande en praat sy heeltyd oor selfmoord? Dit is dus omdat dit op die internet hiertoe gedryf word! En ouers wil nie sien hoeveel keer per dag hulle met hul meisie oor die weer en die natuur praat nie.

Wanneer jou ouers hul "selfmoordmense" na jou toe bring vir 'n afspraak, en jy sê vir hulle: "Bedaar, daar is geen doodsgroepe nie," hoe reageer hulle?

Die reaksie is anders. Soms blyk dit dat daar 'n ouervergadering by die skool was. Onderwysers is gevra om waaksaam te wees. En die ouers sê later dat hulle gedink het dit is alles nonsens, hulle wou net bevestiging van hul gedagtes kry.

En mense met 'n onvolwasse psige beweer dat daar verskriklike skurke op die internet sit, wat net ons kinders wil vernietig, en jy weet net nie. Hierdie ouers begin net paniekerig raak.

Daar is 'n roman deur Douglas Adams "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy" - dit is so 'n "hippie-bybel". Die hoofspreuk van hierdie werk is: "Moenie paniekerig raak nie." En in ons land hersien volwassenes, wat in die veld van massahisterie verval het, nie hul ouerlike gedrag nie. Hulle het nie meer interaksie met kinders nie. Hulle begin paniekerig raak en eis verbod. En dit maak nie saak wat om te verbied nie - doodsgroepe of die internet in die algemeen.

'N Bron: ROSBALT