Ons is nie minder suggereerbaar as ons primitiewe voorouers nie, en logika is hier kragteloos.
Die Russiese sielkundige Yevgeny Subbotsky het 'n reeks studies aan die Lancaster Universiteit (VK) gedoen waarin hy probeer verstaan het hoe suggestie 'n persoon se lot beïnvloed. Twee het voorgestel: 'n "heks", wat kwansuis in staat is om goeie of slegte towerspreuke uit te spreek, en die eksperimenteerder self, wat oortuig het dat deur die syfers op 'n rekenaarskerm te manipuleer, hy probleme in 'n persoon se lewe kan byvoeg of aftrek.
Toe die deelnemers aan die studie gevra is of hulle glo dat die woorde van die "heks" of die optrede van die wetenskaplike hul lewens sou beïnvloed, het hulle almal negatief gereageer. Terselfdertyd het meer as 80% geweier om met die noodlot te eksperimenteer toe hulle teëspoed beloof is, en meer as 40% – wanneer hulle goeie dinge belowe het – net vir ingeval.
Voorstel – beide in die magiese weergawe (heksvrou) en in die moderne een (nommers op die skerm) – het op dieselfde manier gewerk. Die wetenskaplike kom tot die gevolgtrekking dat die verskille tussen argaïese en logiese denke oordrewe is, en die suggestietegnieke wat vandag in advertensies of politiek gebruik word, het sedert antieke tye nie veel verander nie.