Een keer op die grondgebied van Kazakstan was daar 'n binnelandse see. Nou is dit net 'n droë woestyn. Die verdwyning van die Aralsee is een van die grootste omgewingsrampe wat met die klerebedryf geassosieer word. Wat eens die tuiste van duisende visse en wild was, is nou 'n uitgestrekte woestyn wat deur 'n klein aantal bosse en kamele bewoon word.
Die rede vir die verdwyning van 'n hele see is eenvoudig: die strome van riviere wat eens in die see gevloei het, is herlei – hoofsaaklik om water aan die katoenlande te verskaf. En dit het alles beïnvloed van weerstoestande (somers en winters het erger geword) tot die gesondheid van die plaaslike bevolking.
’n Watermassa so groot soos Ierland het in net 40 jaar verdwyn. Maar buite Kazakstan weet baie nie eers daarvan nie! Jy kan nie die kompleksiteit van die situasie verstaan sonder om daar te wees, sonder om die katastrofe met jou eie oë te voel en te sien nie.
Het jy geweet dat katoen dit kan doen? En dit is nie al die skade wat die tekstielbedryf die omgewing kan aanrig nie!
1. Die modebedryf is een van die grootste besoedelaars op die planeet.
Daar is sterk bewyse dat klereproduksie een van die top vyf besoedelaars in die wêreld is. Hierdie bedryf is onvolhoubaar – mense maak elke jaar meer as 100 miljard nuwe kledingstukke van nuwe vesels en die planeet kan dit nie hanteer nie.
Dikwels in vergelyking met ander bedrywe soos steenkool-, olie- of vleisproduksie, beskou mense die modebedryf as die minste skadelik. Maar in werklikheid, wat omgewingsimpak betref, is die modebedryf nie ver agter die ontginning van steenkool en olie nie. Byvoorbeeld, in die Verenigde Koninkryk word 300 ton klere elke jaar op stortingsterrein gegooi. Daarbenewens het mikrovesels wat uit klere gewas is 'n beduidende oorsaak van plastiekbesoedeling in riviere en oseane geword.
2. Katoen is 'n baie onstabiele materiaal.
Katoen word gewoonlik aan ons voorgehou as 'n suiwer en natuurlike materiaal, maar in werklikheid is dit een van die mees onvolhoubare gewasse op die planeet weens sy afhanklikheid van water en chemikalieë.
Die verdwyning van die Aralsee is een van die duidelikste voorbeelde. Al is ’n deel van die seegebied van die katoenbedryf gered, is die langtermyn negatiewe gevolge van wat gebeur het eenvoudig enorm: werksverliese, verslegtende openbare gesondheid en uiterste weerstoestande.
Dink net: dit vat die hoeveelheid water om een sak klere te maak wat een mens vir 80 jaar kan drink!
3. Verwoestende gevolge van rivierbesoedeling.
Een van die wêreld se mees besoedelde riviere, die Citarum-rivier in Indonesië, is nou so vol chemikalieë dat voëls en rotte voortdurend in sy waters vrek. Honderde plaaslike klerefabrieke gooi chemikalieë uit hul fabrieke in 'n rivier waar kinders swem en wie se water steeds gebruik word om gewasse te besproei.
Die suurstofvlak in die rivier was uitgeput weens chemikalieë wat al die fauna daarin doodgemaak het. Toe 'n plaaslike wetenskaplike 'n monster van die water getoets het, het hy gevind dat dit kwik, kadmium, lood en arseen bevat.
Langtermynblootstelling aan hierdie faktore kan allerhande gesondheidsprobleme veroorsaak, insluitend neurologiese probleme, en miljoene mense word aan hierdie besmette water blootgestel.
4. Baie groot handelsmerke neem nie verantwoordelikheid vir die gevolge nie.
HuffPost-korrespondent Stacey Dooley het die Kopenhagen-volhoubaarheidsberaad bygewoon waar sy met leiers van die vinnige mode-reuse ASOS en Primark ontmoet het. Maar toe sy oor die omgewingsimpak van die modebedryf begin praat het, was niemand bereid om die onderwerp op te neem nie.
Dooley kon met Levi se hoofinnovasiebeampte praat, wat openhartig gepraat het oor hoe die maatskappy oplossings ontwikkel om watervermorsing te verminder. "Ons oplossing is om ou klere chemies af te breek met geen impak op die planeet se waterbronne en dit in 'n nuwe vesel te maak wat soos katoen voel en lyk," het Paul Dillinger gesê. “Ons doen ook ons bes om minder water in die produksieproses te gebruik, en ons sal beslis ons beste praktyke met almal deel.”
Die realiteit is dat groot handelsmerke nie hul vervaardigingsprosesse sal verander nie, tensy iemand in hul bestuur besluit om dit te doen of nuwe wette hulle dwing om dit te doen.
Die modebedryf gebruik water met verwoestende omgewingsgevolge. Vervaardigers stort giftige chemikalieë in natuurlike hulpbronne. Iets moet verander! Dit is in die mag van verbruikers om te weier om produkte van handelsmerke met onvolhoubare produksietegnologie te koop om hulle te dwing om te begin verander.