Die grense van vertroulikheid: wat en aan wie kan 'n sielkundige van jou vertel?

Die sukses van sielkundige berading hang grootliks af van hoe die terapeutiese verhouding tussen die kliënt en die sielkundige ontwikkel. Die grondslag van hierdie verhoudings is vertroue. Danksy hom deel die kliënt met die sielkundige wat vir hom belangrik en dierbaar is, maak sy ervarings oop. Die welstand en gesondheid van nie net die kliënt en sy gesin nie, maar ook ander mense hang soms af van hoe die spesialis die inligting bestuur wat tydens die konsultasie ontvang word.

Kom ons neem 'n illustratiewe voorbeeld. Victoria, 22 jaar oud, sewe van hulle gaan, op aandrang van haar ma, sielkundiges toe. Simptome - verhoogde angs, aanvalle van vrees, gepaardgaande met versmoring. "Ek kom na die sessie net om te "gesels", oor niks. Hoekom sal ek my siel oopmaak vir sielkundiges? Hulle vertel dan alles vir my ma! Ek het nie geweet ek het 'n reg op privaatheid nie!» Vir sewe jaar het Victoria gely aan aanvalle van akute angs, die meisie se familie het geld gemors, die angsversteuring het chronies geword - alles omdat die sielkundiges wat haar geadviseer het die beginsel van vertroulikheid oortree het.

As gevolg van sulke optrede kan gesinne vernietig word, loopbaan- en gesondheidskade kan aangerig word, die resultate van werk word gedevalueer, en die idee van sielkundige berading. Daarom is vertroulikheid aanwesig in alle etiese kodes van sielkundiges en psigoterapeute.

Die eerste etiese kode vir sielkundiges

Die eerste etiese kode vir sielkundiges is ontwikkel deur 'n gesaghebbende organisasie - American Psychological Association, sy eerste uitgawe het in 1953 verskyn. Dit is voorafgegaan deur 'n vyf jaar lange werk van die kommissie oor etiese standaarde, wat gehandel het oor baie episodes van die gedrag van sielkundiges vanuit die oogpunt van etiek.

Volgens die kode moet sielkundiges vertroulike inligting wat van kliënte ontvang word, beskerm en kwessies rakende die beskerming daarvan aan die begin van 'n terapeutiese verhouding bespreek, en indien omstandighede tydens berading verander, hierdie kwessie heroorweeg. Vertroulike inligting word slegs vir wetenskaplike of professionele doeleindes bespreek en slegs met persone wat daarmee verband hou. Bekendmaking van inligting sonder die toestemming van die kliënt is slegs moontlik in 'n aantal gevalle wat in die kode voorgeskryf word. Die hoofpunte van sodanige openbaarmaking hou verband met die voorkoming van skade aan die kliënt en ander mense.

Onder praktiserende sielkundiges in die Verenigde State is die etiese benadering ook baie gewild. kode van die Amerikaanse konsultantevereniging.

In die VSA kan oortreding met 'n lisensie gestraf word

"Volgens die etiese kode van die Amerikaanse Vereniging van Konsultante is die publikasie van 'n saak slegs moontlik nadat die kliënt die teks gelees het en skriftelike toestemming gegee het, of die besonderhede onherkenbaar verander is," sê Alena Prihidko, 'n familie. terapeut. – Die konsultant moet met die kliënt bespreek wie, waar en wanneer toegang tot vertroulike inligting sal hê. Ook moet die terapeut die kliënt se toestemming verkry om sy saak met familie te bespreek. Om die saak sonder toestemming na die openbare ruimte te neem dreig ten minste fyn, maksimum - herroeping van 'n lisensie. Psigoterapeute in die Verenigde State waardeer hul lisensies, want om dit te kry is nie maklik nie: jy moet eers 'n meestersgraad voltooi, dan vir 'n internskap vir 2 jaar studeer, eksamens slaag, toesig ondergaan, die wette en etiese kodes ken. Daarom is dit moeilik om te dink dat hulle die etiese kode sou oortree en hul kliënte sonder toestemming sou beskryf – byvoorbeeld op sosiale netwerke.”

En wat van ons?

In Rusland is 'n wet op sielkundige bystand nog nie aangeneem nie, daar is geen etiese kode wat aan alle sielkundiges gemeen is nie en daar is geen groot gesogte sielkundige verenigings wat welbekend sou wees nie.

Russiese Sielkundige Vereniging (RPO) het gepoog om 'n verenigde etiese kode vir sielkundiges te skep. Dit word op die webwerf van die vereniging gepubliseer, en dit word gebruik deur sielkundiges wat aan die RPO behoort. Alhoewel die RPO nie groot aansien onder professionele persone het nie, streef nie alle sielkundiges daarna om lede van die genootskap te word nie, die meeste weet niks van hierdie organisasie nie.

Die RPO se etiese kode sê min oor vertroulikheid in beradingsverhoudings: “Inligting wat deur ’n sielkundige verkry word in die proses om op grond van ’n vertrouensverhouding met ’n kliënt te werk, is nie onderhewig aan opsetlike of toevallige openbaarmaking buite die ooreengekome bepalings nie.” Dit is duidelik dat die sielkundige en die kliënt moet ooreenkom oor die bepalings van openbaarmaking van vertroulike inligting en dan by hierdie ooreenkomste hou.

Die etiese kodes van sielkundiges, geskep op die vlak van Russiese verenigings op die gebied van psigoterapie, is ook verpligtend vir gebruik slegs deur lede van verenigings. Terselfdertyd het sommige verenigings nie hul eie etiese kodes nie, en baie sielkundiges is nie lede van enige verenigings nie.

Dit blyk dat daar vandag in Rusland onder sielkundiges geen algemene begrip van die beginsels van professionele etiek is nie. Dikwels het professionele persone 'n baie oppervlakkige begrip van etiese beginsels., insluitend min kennis van die beginsel van vertroulikheid. Daarom is dit toenemend moontlik om te sien hoe gewilde sielkundiges sessies beskryf sonder om die toestemming van kliënte te verkry, lyste van belaglike kliëntversoeke te maak en kommentators in kommentaar op plasings te diagnoseer.

Wat om te doen as jou saak openbaar word

Kom ons sê dat inligting oor die werk met jou deur 'n psigoterapeut op die internet geplaas is - byvoorbeeld in sosiale netwerke. Vind uit in watter professionele gemeenskap jou sielkundige is (as jy dit nie voor die eerste konsultasie uitgevind het nie).

As die sielkundige 'n lid van 'n professionele vereniging is, sal jy vertroulikheidsbreuke ten opsigte van ander kliënte kan voorkom, asook skade aan die professionele reputasie van die spesialis. Vind 'n professionele gemeenskapswerf op die internet. Soek die Etiese Kode-afdeling en lees dit aandagtig deur. Dien 'n klagte in en kontak die gemeenskapsetiekkomitee. Indien jy nie die kode en etiekkomitee se kontakte kan vind nie, lê asseblief 'n klag direk by die gemeenskapspresident in.

Onder druk van kollegas sal die sielkundige gedwing word om sy houding teenoor professionele etiek te heroorweeg. Miskien sal hy uit die samelewing geskors word, maar hy sal in elk geval nie sy praktyk verloor nie, aangesien die aktiwiteite van sielkundiges in ons land nog nie gelisensieer is nie.

Hoe om privaatheidskendings te voorkom

Om etiese oortredings te voorkom, moet jy 'n aantal aksies neem in die stadium van die keuse van 'n sielkundige.

Dit is belangrik dat die voorligtingsielkundige nie net 'n basiese sielkundige opleiding moet hê nie, maar ook professionele heropleiding in een of meer areas van psigoterapie het. Hy moet ook persoonlike terapie en gereelde toesig ondergaan saam met meer ervare kollegas, lid wees van professionele gemeenskappe.

Wanneer jy 'n kundige kies...

…vra vir afskrifte van die diploma oor hoër onderwys en sertifikate van professionele heropleiding.

…vind uit in watter professionele gemeenskap die sielkundige is en wie sy toesighouer is. Besoek die vereniging se webwerf, soek jou spesialis onder die lede van die genootskap. Lees die vereniging se etiese kode.

… vra hoe jou sielkundige die beginsel van vertroulikheid verstaan. Vra spesifieke vrae: “Wie anders as jy sal toegang hê tot vertroulike inligting? Wie sal kan weet waaroor ons tydens berading sal praat?” Die gepaste antwoord van 'n sielkundige in hierdie geval sou wees: “Miskien wil ek jou saak met my studieleier bespreek. Wat dink jy daarvan?"

Hierdie voorsorgmaatreëls sal jou help om 'n werklik professionele sielkundige te vind wat jy kan vertrou, en as gevolg van die werk saam met wie jy effektiewe sielkundige hulp sal ontvang.