Wat maak bye dood?
’n “Soet” dood wag op ’n werkerby wat ingevlieg het om plante wat met plaagdoders behandel is, te bestuif. Dit is die plaagdoders waarmee boere hul landerye spuit wat as die hoofoorsaak van die massapes beskou word. Met behulp van verskeie middels probeer boere om die oes van plae te red, wat elke jaar net meer weerstandbiedend word, dus moet al hoe meer aggressiewe middels gebruik word om dit te bestry. Insekdoders maak egter nie net "ongewenste" insekte dood nie, maar ook almal in 'n ry - insluitend bye. In hierdie geval word die velde meer as een keer per jaar verwerk. Raapsaad word byvoorbeeld 4-6 keer per seisoen met gif gespuit. Ideaal gesproke behoort boere byeboere te waarsku oor die komende bewerking van die grond, maar in die praktyk gebeur dit om verskeie redes nie. Eerstens weet boere dalk nie eens dat daar byestalle naby is nie, nie hulle of die byeboere ag dit nodig om saam te stem nie. Tweedens gee die eienaars van die velde dikwels net om vir hul eie voordeel, en weet óf nie van die impak van hul aktiwiteite op die omgewing nie, óf wil nie daaroor dink nie. Derdens is daar plae wat die hele oes binne net 'n paar dae kan vernietig, dus het boere nie tyd om byeboere oor verwerking te waarsku nie.
Volgens Amerikaanse wetenskaplikes is daar, benewens plaagdoders, nog drie redes te blameer vir die dood van bye regoor die wêreld: aardverwarming, Varroa-myte wat virusse versprei en die sogenaamde kolonie-ineenstortingsindroom, wanneer byekolonies skielik die korf verlaat.
In Rusland word lande al lank met plaagdoders bespuit, en bye vrek al baie jare hieraan. Dit was egter 2019 wat die jaar geword het toe die insekplaag so groot geword het dat nie net streeks-, maar ook federale media daaroor begin praat het. Die massadood van bye in die land word geassosieer met die feit dat die staat meer fondse vir landbou begin toewys het, nuwe grond erwe begin ontwikkel is, en die wetgewing was nie gereed om hul aktiwiteite te beheer nie.
Wie is verantwoordelik?
Om boere te laat weet dat byekolonies langs hulle woon, moet byeboere byestalle registreer en boere en plaaslike regerings oor hulself inlig. Daar is geen federale wet wat byeboere sal beskerm nie. Daar is egter reëls vir die gebruik van chemikalieë, waarvolgens administratiewe plase verplig is om byeboere drie dae voor die tyd oor die behandeling met plaagdoders te waarsku: dui die plaagdoder aan, die plek van toediening (binne 'n radius van 7 km), die tyd en metode van behandeling. Nadat hierdie inligting ontvang is, moet die byeboere die korwe toemaak en dit na 'n afstand van minstens 7 km neem vanaf die plek waar die gifstowwe gespuit is. Jy kan die bye nie vroeër as 12 dae later terugbesorg nie. Dit is die onbeheerde gebruik van plaagdoders wat bye doodmaak.
In 2011 is die magtiging om die produksie, berging, verkoop en gebruik van plaagdoders en landbouchemikalieë te beheer feitlik aan Rosselkhoznadzor onttrek. Soos perssekretaris van die departement, Yulia Melano, aan verslaggewers gesê het, is dit gedoen op inisiatief van die Ministerie van Ekonomiese Ontwikkeling, wat verantwoordelikheid moet neem vir die dood van bye, sowel as die verbruik deur mense van produkte met 'n oormaat inhoud van plaagdoders, nitrate en nitriete. Sy het ook opgemerk dat nou die toesig oor plaagdoders en landbouchemikalieë in vrugte- en groenteprodukte slegs deur Rospotrebnadzor uitgevoer word, en slegs wanneer die goedere in winkels verkoop word. Slegs 'n feitestelling kom dus voor: of die hoeveelheid gif in die finale produk oorskry word of nie. Daarbenewens, wanneer onveilige besendings opgespoor word, het Rospotrebnadzor fisies nie tyd om goedere van lae gehalte van verkoop te verwyder nie. Rosselkhoznadzor glo dat dit nodig is om die Ministerie van Landbou die gesag te gee om die produksie, berging, verkoop en gebruik van plaagdoders en landbouchemikalieë so gou moontlik te beheer om die huidige situasie te verander.
Nou moet byeboere en boere privaat onderhandel, hul probleme op hul eie oplos. Hulle verstaan mekaar egter dikwels nie. Die media het net begin om hierdie onderwerp te dek. Dit is nodig om beide byeboere en boere in te lig oor die verhouding van hul aktiwiteite.
Wat is die gevolge?
Gif inname. Dalende heuninggehalte is die eerste ding wat by jou opkom. Die produk, wat deur vergiftigde bye verkry word, sal dieselfde plaagdoders bevat wat in die lande teen plae “behandel” is. Daarbenewens sal die hoeveelheid heuning op die rakke verminder word, en die koste van die produk sal toeneem. Aan die een kant is heuning nie 'n veganistiese produk nie, want lewende wesens word vir die produksie daarvan uitgebuit. Aan die ander kant sal potte met die inskripsie "Heuning" steeds by winkels afgelewer word, aangesien daar 'n aanvraag daarvoor is, sal slegs die samestelling twyfelagtig wees en beswaarlik veilig vir menslike gesondheid.
Opbrengsdaling. Inderdaad, as jy nie die plae vergiftig nie, sal hulle die plante vernietig. Maar terselfdertyd, as daar niemand is om die plante te bestuif nie, sal hulle nie vrugte dra nie. Boere het die dienste van bye nodig en daarom moet hulle daarin belangstel om hul bevolking te bewaar sodat hulle nie blomme met kwas hoef te bestuif, soos in China, waar chemie ook in die verlede onbeheersd gebruik is nie.
Ekosisteem ontwrigting. Tydens die behandeling van landerye met plaagdoders sterf nie net bye nie, maar ook ander insekte, klein en mediumgrootte voëls, sowel as knaagdiere. As gevolg hiervan word die ekologiese balans versteur, aangesien alles in die natuur met mekaar verbind is. As jy een skakel uit die ekologiese ketting verwyder, sal dit geleidelik ineenstort.
As gif in heuning gevind kan word, wat van die behandelde plante self? Oor groente, vrugte of dieselfde raapsaad? Gevaarlike stowwe kan ons liggaam binnedring wanneer ons dit nie verwag nie en verskeie siektes veroorsaak. Daarom is dit nie net tyd dat byeboere alarm maak nie, maar ook vir almal wat omgee vir hul gesondheid! Of wil jy sappige appels met plaagdoders hê?