'n Paar dae gelede is sosiale netwerke deur 'n golf van 'n ander flitsmobiel gevee. Gebruikers vertel stories van hul mislukkings en nederlae, en vergesel hulle met die merker #mewasn't hired. Wat beteken dit alles in terme van psigoterapie? Ons kenner Vladimir Dashevsky is kategories: dit is 'n uitroep uit die siel van beledigde mense, en die flash mob self is selfsugtig en infantiel.
In psigoterapie is die belangrikste ding om te luister. As jy nie Sherlock Holmes is nie en nie Dr. House nie, as jy nie 'n derde oog het nie en jy kan nie “in die siel kyk” en gedagtes skandeer nie, sal menslike oë en ore en ervaring deug. Mense praat oor hulself. Direk, in die voorkop, aanhoudend en baie.
Dis net dat hulle nie met woorde praat nie, maar met wat tussen is: terughoudendheid, wenke, geïmpliseer. Wetenskaplik word dit "implikasie" genoem. Enige frase impliseer iets, en kommunikasie tussen mense word gebou met behulp van sulke boodskappe. Dieselfde ding gebeur in tekste. Veral in die tekste van sosiale netwerke. Veral op Facebook ('n ekstremistiese organisasie wat in Rusland verbied word).
As jy byvoorbeeld tot by hierdie reëls gelees het, watter gevolgtrekking sou jy oor my as skrywer maak? Byvoorbeeld, die skrywer is 'n snob, 'n nerd en 'n "nerd" wat besluit het om 'n rit op 'n fried te neem, met 'n skrik besluit dat hy lesers met 'n dom implikasie kan laai, «harnas vir 'n lang tyd wanneer die flash mob begin.» Ensovoorts ensovoorts. Dis al wat jy tussen die teksreëls lees.
Daarom is dit nie wat mense sê of skryf wat interessant is nie, maar wat hulle met hul boodskappe bedoel. Dit is immers wat 'n mens werklik voel, op die vlak van die onbewuste, iets wat hy nie kan beheer nie.
Deesdae is dit jammer om onsuksesvol te wees. Veral op sosiale media
So, oor die flash mob, hulle #het my nie gevat nie. Dit is ongelooflik hoe vinnig hy Facebook ('n ekstremistiese organisasie wat in Rusland verbied is) verower het. Ongelooflike infeksie krag! Vir twee dae — duisende, tienduisende artikels, briewe, grappies, skakels, aanhalings en herplasings. Ek is seker dat navorsers reeds gebore is wat die nuwe wette van sosiale media sielkunde sal beskryf deur die voorbeeld van mense se gedrag in sosiale netwerke te gebruik.
Wat op die oog af is en waaroor baie al geskryf het: 'n flash mob # hulle het my nie gevat nie — 90% hiervan is suksesverhale. “Laat my nie deur maatskappy X gehuur word nie, maar nou is ek by maatskappy Y (“het my eie besigheid gestig” / “maak my maag op Bali warm”) en in volle sjokolade.” Kom ons noem dit sosiale skynheiligheid.
Deesdae is dit jammer om onsuksesvol te wees. Veral op sosiale media. Net die room van die alledaagse wêreld word hier gepubliseer. Dit word bygewoon deur joernaliste, draaiboekskrywers, skrywers, diegene wat algemeen die kreatiewe klas genoem word. En natuurlik, op grond van hierdie plasings, is dit onmoontlik om gevolgtrekkings te maak oor die redes vir die mislukkings. Daar is so iets — «oorlewende fout», wanneer hulle, volgens die spore van koeëls op die romp van vliegtuie wat terugkeer na die basis, probeer om gevolgtrekkings te maak oor die redes vir die lae «oorlewingsvermoë» van vliegtuie. Vliegtuie wat deur 'n enjin of petroltenk getref is, misluk en keer nie terug nie. Niks is oor hulle bekend nie.
Diegene wat #nie regtig aan die flash mob deelneem nie. Of dit maak seer of daar is nie tyd nie.
Die skrywer se ego absorbeer lofsappe, selfbeeld groei, die doel word bereik
Nou oor wat verborge is, oor die implikasie.
Die skrywers se trane het opgedroog, maar die wrok het gebly. Wrok teen diegene wat #samifools is, #het my nie mooi geneem nie, #byt jou elmboë, #nuisabogus neem nie hieraan deel nie. Kommentaar verskyn onmiddellik onder die plasings: "laat hulle nou jaloers wees", "hulle is te blameer", "jy is cool". Die ego van die skrywers absorbeer prysensappe, selfbeeld groei, die doel word bereik. Boonop is die situasies as 'n reël oud, wrok is kinderagtig, en kinderlike wrok is die mees aanstootlik.
Baie wrok. Van 'n klein sneeubal wat twee dae gelede gelanseer is, rol 'n klomp onderdrukte griewe teen die berg van Facebook af ('n ekstremistiese organisasie wat in Rusland verbied is). Al hoe meer lae hou daarby vas, verskillende media tel die aflosstokkie op, nou vee 'n groot stortvloed oor die internet, lesers vee, nuus en ander onderwerpe wegvee. Dit is maklik, veilig en effektief. Dit blyk dat ek aan 'n prettige flitsmobiel deelneem, en terselfdertyd mediese behandeling ontvang.
Wat 'n belediging, so 'n flash mob - selfsugtig en infantiel. Die einste bewoording "Ek is nie geneem nie" suggereer dat ek 'n voorwerp is wat iemand sterk, toegerus met mag, vry is om te neem of nie te neem nie. Die skrywer neem outomaties die houding van 'n slagoffer aan en kan nie "op 'n volwasse manier", bewustelik na die situasie kyk nie.
'n Spatsel wrok is goed, soos die vrylating van etter uit 'n wond. Maar ek verkies om op hierdie tydstip eenkant te staan, om nie deur die ontploffingsgolf seergemaak te word nie.
Die spoed van verspreiding en die massa-aard van die proses kan daarop dui dat dit effektief is. Ek het opgemerk dat die grootste sosialemedia-flitsmobs (soos die onlangse #I'm bange to say) altyd psigoterapeuties is. As 'n reël, aan die einde van die flash mob, word narcistiese effekte hier ingemeng.
Dit is belangrik om dit waar te neem, terwyl ons na 'n helder gloeilamp kyk — van onder half-geslote ooglede, om die woorde te laat verbygaan, en te fokus op wat werklik gebeur.