Soms blyk dit dat ons vereis word om onsself op te gradeer. Maar as daar 'n beter weergawe van jouself is, is almal dan slegter? En wat moet ons dan vandag met onsself doen - dit weggooi, soos ou klere, en dringend "regmaak"?
Met die ligte hand van die uitgewers van die boek deur Dan Waldschmidt, genoem in die Russiese vertaling «Wees die beste weergawe van jouself», het hierdie formule stewig in ons bewussyn ingekom. In die oorspronklike is die naam anders: Edgy gesprekke, waar "edge" die rand, die limiet is, en die boek self 'n gesprek (gesprekke) met die leser is oor hoe om op die grens van moontlikhede te leef en beperkende oortuigings te hanteer .
Maar die slagspreuk het reeds wortel geskiet in die taal en leef 'n onafhanklike lewe, wat aan ons dikteer hoe ons onsself moet behandel. Stabiele draaie is immers nie skadeloos nie: die woorde en uitdrukkings wat ons dikwels gebruik, beïnvloed bewussyn, die interne prentjie van idees oor onsself en as gevolg daarvan ons verhoudings met onsself en met ander.
Dit is duidelik dat die pakkende Russiese naam uitgevind is om verkope te verhoog, maar nou maak dit nie meer saak nie: dit het 'n leuse geword wat ons aanmoedig om onsself as 'n voorwerp te behandel.
Aangesien dit logies is om aan te neem dat ek eendag, met moeite, die "beste weergawe van myself" sal word, dan is wie ek op die oomblik is, insluitend my hele lewe lank, 'n "weergawe" wat nie die beste voldoen nie. . En wat verdien onsuksesvolle weergawes? Herwinning en wegdoening. Dan bly dit net om van die "oorbodige" of "onvolmaakte" ontslae te raak - van gebreke in voorkoms, van tekens van ouderdom, van oortuigings, van vertroue in liggaamseine en gevoelens.
Daar is 'n pedagogiese idee dat jy baie van 'n kind moet eis en hom 'n bietjie moet prys.
Maar selfs so draai baie mense weg van hul eie waardes. En wanneer hulle bepaal waarheen om te beweeg en wat om te bereik, kyk hulle nie na binne nie, maar na buite, na eksterne landmerke. Terselfdertyd kyk hulle na hulself deur die oë van kritiese en outoritêre figure van kleintyd af.
Daar is 'n pedagogiese idee dat baie van 'n kind geëis moet word en min lof gegee moet word. Eens was dit baie gewild, en selfs nou het dit nie heeltemal veld verloor nie. “My vriend se seun los reeds probleme vir hoërskool op!”, “Jy is al groot, jy behoort aartappels reg te kan skil!”, “En ek is jou ouderdom ..”
As ander in die kinderjare onvoldoende beoordeling van ons voorkoms, prestasies, vermoëns gegee het, het die fokus van ons aandag na buite verskuif. Daarom fokus baie volwassenes steeds op die waardes wat deur mode gedikteer word, wat deur die media uitgesaai word. En dit geld nie net vir klere en juweliersware nie, maar ook vir oortuigings: met wie om te werk, waar om te ontspan … in die algemeen, hoe om te lewe.
Nie een van ons is 'n skets nie, nie 'n konsep nie. Ons bestaan reeds in die volheid van ons wese.
Dit blyk 'n paradoks: jy leef op die rand van jou vermoëns, gee al jou beste, maar daar is geen vreugde hieruit nie. Ek merk by kliënte op: hulle devalueer hul prestasies. Hulle hanteer, skep iets, oorkom moeilikhede, en ek sien hoeveel krag, stabiliteit, kreatiwiteit hierin is. Maar dit is moeilik vir hulle om hul eie oorwinnings toe te eien, om te sê: ja, ek het dit gedoen, ek het iets om te respekteer. En dit blyk dat die bestaan self verander in 'n proses van oorwinning: 'n persoon streef buite die grense van die moontlike — maar is nie teenwoordig in sy eie lewe nie.
Miskien hoef jy nie die beste weergawe van jouself te word nie? Nie een van ons is 'n skets nie, nie 'n konsep nie. Ons bestaan reeds in die volheid van ons wese: ons haal asem en dink, ons lag, ons treur, ons praat met ander, ons neem die omgewing waar. Ons kan ontwikkel en meer bereik. Maar nie nodig nie. Daar is sekerlik iemand wat meer verdien of reis, beter dans, dieper duik. Maar daar is beslis niemand wat ons lewe beter as ons kan lei nie.