Contents [show]
Ongeskeer bene, voue en rekmerke... Liggaamspositief word deur baie met 'n uitsluitlik afstootlike prentjie geassosieer. Maar hoekom lyk dit alles vir ons hoegenaamd onaantreklik? Waarvoor is ons bang as ons die idee van beweging veroordeel? Hoekom dink ons dat dit beter is om aan ander mense se ideale te voldoen as om ons eie idees van skoonheid te volg?
Hoekom het ons liggaamspositiwiteit nodig?
Ek dink dit is belangrik om te begin deur te verduidelik wat liggaamspositiwiteit as 'n beweging eintlik doen. En hiervoor, kom ons gaan 'n stap terug en oorweeg die probleem wat die beginpunt vir sy voorkoms geword het.
Die grootste probleem vir baie van ons is dat ons negatiewe houding teenoor ons eie liggaam en sy "tekortkominge" ons lewensbelangrike hulpbronne wegneem: energie, tyd, geld.
Ons fokus op kwessies waaroor ons baie minder beheer het as wat algemeen geglo word. Boonop is die regstelling van liggaamlike "tekortkominge" 'n taamlik onwinsgewende belegging, as ons analogieë met besigheid trek. Ons word aangebied om alles wat ons het in 'n taamlik riskante onderneming te belê. Ons kan die resultate daarvan slegs indirek beïnvloed. En niemand gee enige waarborge, veral op lang termyn, dat ons dit waaroor ons droom sal kry en behou nie.
En die hoofgedagte van liggaamspositiwiteit is dat jy nie in 'n "waagfonds" van voorkoms hoef te belê nie: ons het baie ander projekte om in te belê. Liggaamspositiwiteit help mense om in die samelewing te oorleef wanneer hul liggame nie ontmoet nie "standaarde". Om te oorleef in die haat wat van buite op hulle val. En hanteer die een wat van binne op hulle druk.
Ons het baie minder beheer oor die liggaam as wat die media vir ons probeer sê.
Liggaamspositiwiteit gee ons die gereedskap om die innerlike kritikus te hanteer, wat dikwels van kleins af by vroue gekoester word. Soos 'n leser van my telegramkanaal dit wyslik gestel het: "Die eerste helfte van jou lewe vertel hulle vir jou wat fout is met jou, en die tweede helfte probeer hulle fondse verkoop wat sal help om dit reg te stel." Wat "toegee" en "vet propaganda" betref, wat dikwels op liggaamspositiwiteit geblameer word, lyk dit vir my, hierdie frases self lyk soos verouderde ouerskapformules soos "jy kan 'n kind met liefde en aandag bederf."
Eerstens kan 'n persoon nie "bederf" word deur hom 'n hulpbron aan te bied nie. Tweedens is liggaamspositiwiteit die bevordering van 'n geestelik gesonde leefstyl. En derdens, weer het ons baie minder beheer oor die liggaam as wat die media ons probeer vertel met hul opskrifte soos "Hoe om enkels binne 5 dae te verminder." Die lyf is nie 'n rok wat vinnig verander kan word as dit nie hierdie seisoen modieus is nie. Dit is ingesluit in ons «I». Die liggaam is deel van ons selfstruktuur, nie 'n voorwerp wat ons kan manipuleer soos ons wil nie.
Baie vroulike dinge
Dit is belangrik om daarop te let dat die liggaam-positiewe beweging sy oorsprong het in die idees en kwessies van feminisme en vandag steeds 'n belangrike deel van sy agenda is. In enige forum, in enige tydskrif, sal die onderwerp van kos en liggaam byna uitsluitlik vroulik wees: 98% van mense wat omgee vir verwante kwessies is vroue.
Wat word tradisioneel in die mansagenda ingesluit? Reis oor die wêreld, besigheid, loopbaan, literatuur, besigheid, kreatiwiteit, skepping. En wat is op die vroue se agenda? "Maak jouself eers skoon, wat dit ook al beteken, en dan, Aspoestertjie, kan jy bal toe gaan."
Deur vroue se aandag te fokus en te sluit op die onderwerp om hulself te verander, word hulle die geleentheid ontneem om die wêreld op een of ander manier te beïnvloed. As ons sê dat feminisme nie meer nodig is nie, is dit verouderd en nou het ons almal gelyke regte — dit is die moeite werd om na die statistieke te kyk. Hoeveel mans en hoeveel vroue is betrokke by die skoonheidsbedryf en liggaamsvoeding-angs? Ons sal dadelik 'n groot wanverhouding sien.
In 'n patriargale sisteem is 'n vrou 'n objek. Die voorwerp het sekere eienskappe en nuttige funksies. As jy 'n ding is, 'n voorwerp wat altyd 'n "aanbieding" moet hê, dan word jy iemand wat gemanipuleer kan word. Dit is hoe die "kultuur van geweld" gebore word, en dit berus op hierdie postulaat.
Ek het byvoorbeeld onlangs op 'n artikel* afgekom met verskriklike syfers oor die aantal minderjarige kinders wat in seksuele slawerny verkoop is. En 99% van hulle is meisies. Selfs 1% van die seuns in hierdie verkeer is natuurlik nie vir vroue bedoel nie. As ons sê dat geslag nie saak maak in sulke misdade nie, wie is dan diegene wat betaal vir die “reg” om hierdie kinders te verkrag? Is dit waarskynlik dat dit 'n persoon van enige geslag kan wees? Is dit moontlik om 'n vrou voor te stel wat so 'n "diens" koop en na haar gesin terugkeer asof niks gebeur het nie?
Vrees, skuldgevoelens, selftwyfel — dit is die tronk waarin vroue gevange gehou word deur angs oor die liggaam en hul waarde.
Die samelewing het lank en aanhoudend geveg teen vroulike seksualiteit en die geringste manifestasies daarvan, maar die manlike "reg op seks" is byna tot die vlak van 'n basiese behoefte gelyk gestel. Die hooffront in die stryd teen vroulike seksualiteit is die liggaam**. Aan die een kant word daar van hom verwag om sexy te wees - dit wil sê om seksualiteit te demonstreer om mans te lok.
Aan die ander kant dra die praktyke wat voorgestel word om gebruik te word om hierdie doel te bereik (beperkings, diëte, plastiese chirurgie, pynlike skoonheidsprosedures, ongemaklike skoene en klere) glad nie by tot die sensasies van liggaamlike seksualiteit deur die vrou self nie. Dit word goed geïllustreer deur die boodskappe van vroue in verskeie forums: "My man het gesê ek moet gewig verloor, hy wil my nie meer hê nie." Of: «Ek is bang dat niemand van my sal hou nie» ensovoorts. In die hartseerste weergawes: "Watter pynstillers om te drink as alles seer is na die bevalling, en die man eis seks."
Vrees, skuldgevoelens, selftwyfel — dit is die tronk waarin vroue gevange gehou word deur angs oor die liggaam en hul waarde net deur die liggaam. Daar is duisende en miljoene van hulle - diegene wat werklik in hierdie strik is. Volgens Amerikaanse statistieke is 53% van dertienjarige meisies ontevrede met hul liggame, en op die ouderdom van 17 word hulle reeds 78%. En dit hou natuurlik groot risiko's in vir die ontwikkeling van eetversteurings***.
Waarom liggaamspositiwiteit woede veroorsaak
Miskien is daar baie vrees in die aggressie wat op liggaamspositiwiteit val. Dit is skrikwekkend om te verloor waarin jy so lank belê het. ’n Stormagtige protes word veroorsaak deur so ’n eenvoudige, so lyk dit, idee: kom ons respekteer mekaar ongeag voorkoms. Laat ons nie aanstootlike woorde los nie en gebruik nie die grootte, afmetings van die liggaam as beledigings nie. Die woord "vet" het immers 'n belediging vir vroue geword. 'n Vet boom is net 'n definisie, en 'n vet kat is oor die algemeen oulik, selfs 'n vet man kan soms nog soos "solid" klink.
Maar as die liggaam ophou om 'n merker van meerderwaardigheid te wees, as ons nie meer trots kan wees daarop dat ons maerder is nie, hoe kan ons dan beter voel deur onsself met ander te vergelyk?
Oriëntasies het verander. En miskien moet jy nie soek na diegene wat slegter of beter is nie. Miskien is dit tyd om na binne te kyk en uit te vind wat anders vir ons interessant is, behalwe die figuur, voorkoms?
In hierdie sin gee liggaamspositiwiteit ons 'n nuwe vryheid - die vryheid van selfontwikkeling, selfverbetering. Hy gee ons die geleentheid om uiteindelik op te hou om gewig te verloor, grimering, aan te trek vir iemand en vir iemand, en uiteindelik iets regtig interessant te doen - reis, werk, kreatiwiteit. Vir myself en vir myself.
* https://now.org/now-foundation/love-your-body/love-your-body-whats-it-all-about/get-the-facts/
** Liggaam, kos, seks en angs. Wat bekommer die moderne vrou. Kliniese sielkundige navorsing. Lapina Julia. Alpina-niefiksie, 2020
*** https://mediautopia.ru/story/obeshhanie-luchshej-zhizni-kak-deti-popadayut-v-seks-rabstvo/