Contents [show]
Die storie is so oud soos die wêreld: sy is pragtig, slim, suksesvol, maar droog om die een of ander rede jare lank vir iemand wat in elk geval nie eers haar pinkie werd is nie. 'n Selfsugtige drol, 'n infantiele tipe, ewig getroud - sy word aangetrokke om al haar liefde te gee aan 'n persoon wat nie tot 'n gesonde verhouding in staat is nie. Hoekom is baie vroue bereid om te verduur, te hoop en te wag vir 'n man wat hulle klaarblyklik onwaardig is?
Daar word vir ons gesê: julle is nie 'n paartjie nie. Ons voel self dat die man van ons drome ons nie behandel soos ons verdien nie. Maar ons gaan nie weg nie, ons doen nog meer pogings om dit te wen. Ons is verslaaf, vas aan ons ore. Maar hoekom?
1.
Hoe meer ons in 'n persoon belê, hoe meer geheg raak ons aan hom.
Wanneer ons nie dadelik die aandag en liefde kry wat ons wil hê nie, dink ons ons verdien dit. Ons belê meer en meer in verhoudings, maar terselfdertyd groei ons frustrasie, leegheid en gevoelens van waardeloosheid net. Sielkundige Jeremy Nicholson het dit die sink cost-beginsel genoem. Wanneer ons vir ander mense sorg, vir hulle sorg, hulle probleme oplos, begin ons hulle meer liefhê en waardeer, want ons hoop dat die belêde liefde nie anders kan as om met “belangstelling” na ons terug te keer nie.
Daarom, voordat ons in 'n ander persoon ontbind, is dit die moeite werd om te oorweeg: het ons 'n interne toonbank opgestel? Verwag ons iets terug? Hoe onvoorwaardelik en veeleisend is ons liefde? En is ons gereed vir so 'n opoffering? As daar aanvanklik geen liefde, respek en toewyding in die hart van jou verhouding is nie, sal onbaatsugtigheid aan die een kant nie die gekoesterde vrugte bring nie. Intussen sal die gewer se emosionele afhanklikheid net verskerp.
2.
Ons aanvaar die weergawe van liefde wat ons in ons eie oë verdien.
Miskien was daar in die kinderjare 'n kuier of drinkende pa of in ons jeug was ons hart gebreek. Miskien deur 'n pynlike scenario te kies, speel ons die ou toneelstuk oor verwerping, die onbereikbaarheid van drome en eensaamheid. En hoe langer ons in 'n spiraal gaan, hoe meer selfbeeld ly, hoe moeiliker is dit om van die gewone motief, waarin pyn en plesier vervleg is, te skei.
Maar as ons besef dat hy, hierdie motief, reeds in ons lewens aanwesig is, kan ons onsself bewustelik verbied om sulke frustrerende verhoudings aan te gaan. Elke keer as ons kompromieë aangaan, skep ons die presedent vir nog 'n mislukte romanse. Ons kan erken dat ons meer verdien as 'n verhouding met 'n persoon wat nie baie passievol oor ons is nie.
3.
Dit is breinchemie
Larry Young, direkteur van die Sentrum vir Translationele Sosiale Neurowetenskap aan die Emory Universiteit, het tot die gevolgtrekking gekom dat die verlies van 'n maat deur 'n breuk of dood soortgelyk is aan dwelmonttrekking. Sy studie het getoon dat gewone volmuise hoë vlakke van chemiese stres toon en in 'n toestand van hoë angs was nadat hulle van 'n maat geskei het. Die muis het keer op keer teruggekeer na die egpaar se gemeenskaplike habitat, wat gelei het tot die produksie van die «aanhegtingshormoon» oksitosien en verminderde angs.
'n Antieke verdedigingsmeganisme kan opgespoor word in die begeerte om voort te gaan om kontak te behou tot elke prys.
Larry Young voer aan dat die gedrag van die woelmuis soortgelyk is aan dié van mense: die muise keer terug nie omdat hulle regtig by hul maats wil wees nie, maar omdat hulle nie die spanning van skeiding kan verduur nie.
Die neuroloog beklemtoon dat mense wat in die huwelik aan verbale of fisiese mishandeling onderwerp is, dikwels weier om die verhouding te beëindig, in stryd met gesonde verstand. Die pyn van geweld is minder intens as die pyn van 'n breek.
Maar hoekom is vroue meer geneig om die wangedrag van hul uitverkorenes te duld? In ooreenstemming met die teorieë van evolusionêre biologie, is vroue, aan die een kant, aanvanklik meer selektief in die keuse van 'n maat. Die voortbestaan van nageslag het grootliks afgehang van die korrekte keuse van 'n metgesel in die prehistoriese verlede.
Aan die ander kant, in die begeerte om in die toekoms in kontak te bly ten alle koste, kan 'n antieke verdedigingsmeganisme opgespoor word. 'n Vrou kon nie 'n kind alleen grootmaak nie en het die teenwoordigheid van ten minste sommige nodig gehad, maar 'n man.
Met ander woorde, dit is makliker vir 'n man om die verhouding te verlaat in terme van sy toekomstige voortplantingsvooruitsigte. Vir vroue is die risiko's groter, beide wanneer hulle 'n verhouding aangaan en wanneer dit opbreek.
Bron: Justmytype.ca.