Contents [show]
Sommige mense ervaar werklike pyn by die blote gedagte dat hul vaderland nooit waardeer sal word nie. Sulke houdings is gevaarlik. So, byvoorbeeld, het die gegriefdheid van kiesers vir hul land hulle vir Trump laat stem nie op die roep van die siel nie, maar uit vergelding. Hierdie verskynsel kan kollektiewe narcisme genoem word.
Die prentjie in die koerant is paradoksaal: dit beeld 'n menslike oog uit, waaruit 'n traan vloei, wat in 'n vuis verander. Dit, volgens die Amerikaanse sielkundige Agnieszka Golek de Zavala, is 'n uitstekende illustrasie of metafoor vir die toestand van daardie Trump-kiesers, wat sy "kollektiewe narsiste" genoem het. Hulle wrewel het tot wraak gelei.
Toe Donald Trump die presidensiële verkiesing in 2016 gewen het, het die sielkundige 'n vermoede gehad. Sy het geglo dat Trump twee veldtogbeloftes het om op te speel: "maak Amerika weer 'n groot moondheid" en "stel haar belange eerste." Hoe waar is hierdie hipotese?
Agnieszka Golek de Zawala het in 2018 'n opname gedoen onder 1730 Amerikaanse respondente wat vir Trump gestem het. Die navorser wou uitvind watter oortuigings 'n groot rol in hul keuse speel. Soos verwag, was kieserseienskappe soos geslag, velkleur, houdings teenoor rassisme en sosio-ekonomiese status van kritieke belang. Maar dit is nie al nie: baie is deur wrok gedryf. Trump-kiesers is seergemaak dat die Amerikaanse reputasie as 'n groot moondheid regoor die wêreld erg beskadig is.
Wat het sokker en Brexit in gemeen?
Golek de Zavala noem die mense wat soveel belangrikheid aan hul land se reputasie heg, kollektiewe narsiste. Die sielkundige het kollektiewe narcisme nie net onder Trump-ondersteuners gevind nie, maar ook onder ander respondente in Pole, Mexiko, Hongarye en die Verenigde Koninkryk - byvoorbeeld onder Brexit-ondersteuners wat die Europese Unie verwerp het omdat dit "nie die spesiale posisie van die VK erken nie en het 'n skadelike uitwerking op die Britse politiek «. Boonop het hulle migrante as 'n bedreiging vir die integriteit van die land gesien.
Die navorser kon selfs onder sokkeraanhangers en lede van 'n godsdiensgemeenskap kollektiewe narsisme opspoor, wat beteken dat dit blykbaar nie net oor die nasie gaan nie, maar ook oor die metode van identifikasie met enige groep. Hierdie verskynsel is lank reeds aan sosiale sielkundiges bekend.
Wat vir 'n narsis aanstootlik is, is nie aanstootlik vir 'n nasionalis nie
Golek de Zavala se ontdekking is na haar mening nie 'n persoonlikheidseienskap nie, maar eerder 'n rigiede oortuiging: kollektiewe narcisiste beskou hul groep as iets heeltemal uitsonderlik, wat spesiale behandeling en voortdurende waardering verdien. Onlosmaaklik hieraan verbonde is die tweede deel van die oortuigings: hul groep word na bewering sistematies onderskat, geïgnoreer en onregverdig deur ander gekritiseer — ongeag hoe die land of gemeenskap eintlik lyk.
Enigiets kan 'n land, 'n sokkerspan, 'n godsdiensgemeenskap spesiaal maak vir kollektiewe narsiste: militêre mag, ekonomiese mag, demokrasie, godsdienstigheid, sukses. Vanuit die oogpunt van kollektiewe narsiste is dit noodsaaklik dat hierdie eksklusiwiteit nie onregverdig gekritiseer word nie, want dit word as 'n persoonlike belediging ervaar — die groep word as deel van 'n mens se eie identiteit beskou.
Anders as patriotte of nasionaliste ly sulke mense aan langdurige wrok vir hul land of groep. Nasionaliste en patriotte, wat ook hul land of groep as die beste beskou, neem nie aanstoot as iemand disrespek daarvoor uitspreek nie.
Volgens Golek de Zavala ly kollektiewe narsiste aan langdurige pyn vir die land: hulle reageer nie net pynlik op kritiek of sien onkunde waar daar geen is nie, maar probeer ook om die werklike "ongeregte" van hul land of die gemeenskap waaraan hulle behoort.
Achilleshiel van die gewraakte kieser
Gevoelens van wrok hou onaangename gevolge in: die begeerte om jouself te verdedig en wraak te neem. Daarom ondersteun kollektiewe narsiste dikwels politici wat bereid is om na militêre middele toe te gryp om 'n vermeende ondergewaardeerde land te verdedig en belowe om die lewe moeilik te maak vir vermeende teëstanders in hul land, soos migrante.
Daarbenewens het kollektiewe narsiste 'n baie eng idee van wie as 'n "regte" burger van die land beskou word. Paradoksaal genoeg voel baie van hulle glad nie persoonlik verbonde aan die gemeenskap wat hulle idealiseer nie. Dit blyk dat behoort en idealisering mekaar uitsluit. Populiste in die politiek kan hierdie gevoelens van wrok baie maklik inisieer en voordeel trek uit.
Die navorser beklemtoon die belangrikheid daarvan dat mense gemaklik voel in hul gemeenskappe of spanne, voel dat hulle aan 'n enkele en groot kring mense behoort, en ook iets vir ander lede van die groep kan doen.
As ons die verskynsel van kollektiewe narcisme breër beskou, kan ons tot die gevolgtrekking kom dat waar daar ook al 'n groep mense is wat verenig is deur een ruimte, ervaring of idee, al die deelnemers daarvan betrokke moet wees by kommunikasie en 'n gemeenskaplike saak.