Contents [show]
Tendense kyk na hoekom ons daarvan hou om ons sosiale media-foto's te verbeter terwyl ons ly aan die moontlikhede van digitale "grimering"
Die "verbetering" van die eksterne beeld het begin op die oomblik toe die eerste persoon in die spieël gekyk het. Om voete te verbind, tande swart te maak, lippe met kwik te vlek, poeier met arseen te gebruik – eras het verander, sowel as die konsep van skoonheid, en mense het met nuwe maniere vorendag gekom om aantreklikheid te beklemtoon. Deesdae sal jy niemand verras met grimering, hakke, selfverbruining, kompressie-onderklere of ’n opstoot-bra nie. Met behulp van eksterne middele dra mense hul posisie, hul innerlike wêreld, bui of toestand na buite oor.
Wanneer dit egter by foto's kom, is kykers gereed om spore van Photoshop te soek om die een wat dit gebruik het, onmiddellik bloot te stel. Wat is die verskil tussen kneusplekke onder die oë, wat met ’n grimeerkunstenaar se kwas gesmeer is, en dié wat deur ’n slim neurale netwerk uitgevee word? En as jy breër kyk, hoe beïnvloed die gebruik van retouchering ons houding teenoor ons eie voorkoms en die voorkoms van ander?
Photoshop: Aan die gang
Fotografie het die opvolger van skildery geword, en daarom het die metode om 'n beeld te skep in die aanvanklike stadium gekopieer: dikwels het die fotograaf die nodige kenmerke in die prentjie bygevoeg en die oorskot verwyder. Dit was 'n normale praktyk, want die kunstenaars wat portrette uit die natuur geskilder het, het ook op baie maniere na hul modelle omgesien. Om die neus te verklein, die middel te vernou, plooie glad te maak – die versoeke van edele mense het ons feitlik nie 'n kans gelaat om uit te vind hoe hierdie mense eintlik eeue gelede gelyk het nie. Net soos in fotografie het intervensie nie altyd die resultaat verbeter nie.
In fotoateljees, wat in baie stede begin oopmaak het met die begin van die massaproduksie van kameras, was daar saam met fotograwe ook retouchers op die personeel. Die fotografieteoretikus en -kunstenaar Franz Fiedler het geskryf: “Daardie fotoateljees wat die ywerigste tot retouchering gewend het, is verkies. Plooie op die gesigte is gesmeer; sproetgesigte is deur retouchering geheel en al "gereinig"; oumas het in jong meisies verander; die kenmerkende kenmerke van 'n persoon is heeltemal uitgewis. 'n Leë, plat masker is as 'n suksesvolle portret beskou. Slegte smaak het geen perke geken nie, en sy handel het gefloreer.
Dit blyk dat die probleem wat Fiedler sowat 150 jaar gelede geskryf het, nie eers nou sy relevansie verloor het nie.
Foto retouchering het nog altyd bestaan as 'n noodsaaklike proses om 'n beeld voor te berei vir druk. Dit was en bly 'n produksienoodsaaklikheid, waarsonder publikasie onmoontlik is. Met behulp van retouchering het hulle byvoorbeeld nie net die gesigte van die leiers van die party glad gemaak nie, maar ook mense wat die een of ander tyd aanstootlik was van die prente verwyder. Maar as vroeër, voor die tegnologiese sprong in die ontwikkeling van inligtingskommunikasie, nie almal geweet het van die redigering van foto's nie, dan het almal met die ontwikkeling van die internet die geleentheid gekry om "die beste weergawe van hulself te word".
Photoshop 1990 is vrygestel in 1.0. Aanvanklik het sy die behoeftes van die drukkersbedryf bedien. In 1993 het die program na Windows gekom, en Photoshop het in sirkulasie gegaan, wat gebruikers voorheen ondenkbare opsies gegee het. Oor die 30 jaar van sy bestaan het die program ons persepsie van die menslike liggaam radikaal verander, want meeste van die foto's wat ons nou sien is geretosjeer. Die pad na selfliefde het moeiliker geword. “Baie gemoedsversteurings en selfs geestesversteurings is gebaseer op die verskil tussen die beelde van die werklike self en die ideale self. Die ware self is hoe 'n persoon homself sien. Die ideale self is wat hy graag wil wees. Hoe groter die gaping tussen hierdie twee beelde is, hoe groter is die ontevredenheid met jouself,” het Daria Averkova, 'n mediese sielkundige, 'n spesialis by die CBT-kliniek, oor die probleem opgemerk.
Soos van die voorblad af
Ná die uitvinding van Photoshop het aggressiewe foto-retouchering momentum begin kry. Die neiging is eers opgetel deur glanstydskrifte, wat die reeds perfekte liggame van modelle begin redigeer het, wat 'n nuwe standaard van skoonheid geskep het. Die werklikheid het begin transformeer, die menslike oog het gewoond geraak aan die kanonieke 90-60-90.
Die eerste skandaal wat verband hou met die vervalsing van glansbeelde het in 2003 uitgebreek. Titanic-ster Kate Winslet het GQ in die openbaar daarvan beskuldig dat sy haar voorbladfoto geretouch het. Die aktrise, wat aktief natuurlike skoonheid bevorder, het haar heupe ongelooflik vernou en haar bene verleng sodat sy nie meer soos haarself lyk nie. Skugter stellings "vir" natuurlikheid is deur ander publikasies gemaak. Byvoorbeeld, in 2009 het die Franse Elle rou foto's van die aktrises Monica Bellucci en Eva Herzigova op die voorblad geplaas, wat boonop nie grimering gedra het nie. Die moed om die ideale prentjie te laat vaar was egter nie genoeg vir al die media nie. In die professionele omgewing van retouchers het selfs hul eie statistieke van die mees geredigeerde liggaamsdele verskyn: dit was die oë en bors.
Nou word "lomp photoshop" as slegte vorm in glans beskou. Baie advertensieveldtogte is nie gebou op onberispelik nie, maar op die gebreke van die menslike liggaam. Tot dusver veroorsaak sulke promosiemetodes hewige debat onder lesers, maar daar is reeds positiewe veranderinge na natuurlikheid, wat 'n neiging word. Insluitend op wetgewende vlak – in 2017 was die Franse media verplig om “geretoucheerde” op prente met behulp van Photoshop te merk.
Retouchering op die palm
Kort voor lank het foto-retouchering, waaroor professionele mense in die 2011's nie eens gedroom het nie, vir elke slimfooneienaar beskikbaar geword. Snapchat is in 2013 bekendgestel, FaceTune in 2016 en FaceTune2 in 2016. Hul eweknieë het die App Store en Google Play oorstroom. In XNUMX het Stories op die Instagram-platform verskyn (wat deur Meta besit word - erken as ekstremisties en verban in ons land), en drie jaar later het die ontwikkelaars die vermoë bygevoeg om filters en maskers op die beeld toe te pas. Hierdie gebeure het die begin van 'n nuwe era van foto- en video-retouchering in een klik gemerk.
Dit alles het die neiging van eenwording van menslike voorkoms vererger, waarvan die begin as die 1950's beskou word - die tyd van die geboorte van glansjoernalistiek. Danksy die internet het die tekens van skoonheid selfs meer geglobaliseer geword. Volgens skoonheidshistorikus Rachel Weingarten het die verteenwoordigers van verskillende etniese groepe van nie dieselfde gedroom nie: Asiërs het na sneeuwit vel gestrewe, Afrikane en Latino's was trots op welige heupe, en Europeërs het dit as geluk beskou om groot oë te hê. Nou het die beeld van 'n ideale vrou so veralgemeen geraak dat stereotipe idees oor voorkoms by toepassingsinstellings geïnkorporeer is. Dik wenkbroue, vol lippe, 'n katagtige voorkoms, hoë wangbene, 'n klein neus, beeldhou-grimering met pyle - vir al hul verskeidenheid toepassings is filters en maskers op een ding gerig - om 'n enkele kuborg-beeld te skep.
Die begeerte na so 'n ideaal word 'n katalisator vir baie geestelike en fisiese probleme. “Dit wil voorkom asof die gebruik van filters en maskers net in ons hande moet speel: jy het jouself geretoucheer, en nou is jou digitale persoonlikheid op sosiale netwerke reeds baie nader aan jou ideale self. Daar is minder aansprake op jouself, minder angs – dit werk! Maar die probleem is dat mense nie net 'n virtuele nie, maar ook 'n regte lewe het, ”sê mediese sielkundige Daria Averkova.
Wetenskaplikes merk op dat Instagram van die vrolikste sosiale netwerk geleidelik in 'n baie giftige een verander, wat 'n ideale lewe uitsaai wat nie regtig bestaan nie. Vir baie lyk die app-feed nie meer soos 'n oulike foto-album nie, maar 'n aggressiewe demonstrasie van prestasies, insluitend in selfaanbieding. Boonop het sosiale netwerke die neiging verhoog om hul voorkoms as 'n potensiële bron van wins te beskou, wat die situasie verder vererger: dit blyk dat as 'n persoon nie perfek kan lyk nie, hy na bewering geld en geleenthede mis.
Ten spyte van die feit dat sosiale netwerke die geestesgesondheid van 'n aansienlike aantal mense negatief beïnvloed, is daar baie ondersteuners van doelbewuste "verbetering" van jouself met behulp van filters. Maskers en redigeertoepassings is 'n alternatief vir plastiese chirurgie en skoonheidsmiddels, waarsonder dit onmoontlik is om Instagram Face te bereik, soos die ster van hierdie sosiale netwerk Kim Kardashian of die topmodel Bella Hadid. Dit is hoekom die internet so opgeruk is deur die nuus dat Instagram maskers wat die proporsies van die gesig verdraai van gebruik gaan verwyder en alle geretoucheerde foto's in die voer met 'n spesiale ikoon wil merk en selfs wil versteek.
Skoonheidsfilter by verstek
Dit is een ding wanneer die besluit om jou selfie te redigeer deur die persoon self geneem word, en 'n heel ander wanneer dit gedoen word deur 'n slimfoon met die foto-retoucheringsfunksie by verstek geïnstalleer. In sommige toestelle kan dit nie eers verwyder word nie, net 'n bietjie "demp". Artikels het in die media verskyn met die opskrif “Samsung dink jy is lelik”, waarop die maatskappy geantwoord het dat dit net ’n nuwe opsie is.
In Asië en Suid-Korea is dit baie algemeen om die fotobeeld tot die ideaal te bring. Die gladheid van die vel, die grootte van die oë, die molligheid van die lippe, die kurwe van die middel – dit alles kan verstel word met die toepassing se skuifknoppies. Meisies gebruik ook die dienste van plastiese chirurge, wat aanbied om hul voorkoms "minder Asiaties" te maak, naby aan die standaarde van Europese skoonheid. In vergelyking hiermee is aggressiewe retouchering 'n soort ligte weergawe van jouself pomp. Aantreklikheid maak saak, selfs wanneer jy by 'n afspraak-app aanmeld. Die Suid-Koreaanse diens Amanda "slaan oor" die gebruiker slegs as sy profiel goedgekeur word deur diegene wat reeds in die aansoek sit. In hierdie konteks word die verstek retoucheringsopsie meer as 'n seën as 'n inbreuk op privaatheid beskou.
Die probleem met filters, maskers en retoucheringstoepassings kan wees dat hulle mense ewe mooi maak deur individuele menslike voorkoms aan 'n eenvormige standaard te pas. Die begeerte om almal tevrede te stel lei tot die verlies van jou eie self, sielkundige probleme en verwerping van jou voorkoms. Instagram Face is op die voetstuk van skoonheid opgerig, met die uitsondering van enige afwykings in die beeld. Ten spyte van die feit dat die wêreld die afgelope paar jaar na natuurlikheid gedraai het, is dit steeds nie 'n oorwinning oor giftige retouchering nie, want "natuurlike skoonheid", wat varsheid en jeug impliseer, bly ook mensgemaak, en "grimering sonder make-up" nie uit die mode gaan.