Honoré de Balzac
uitdagende peiling
ek het besluit om die vraag na gereedheid om vleis te eet van die gebied van hipotetiese redenering na 'n meer konkrete vlak te verskuif. Om dit te doen, moes ek 'n manier vind om 'n groot gehoor van vegetariërs op dieselfde tyd te bereik. Die sosiale netwerk VKontakte is die beste geskik om hierdie probleem op te los. Dit is immers daar waar die grootste leër van vegane en vegetariërs gekonsentreer is.
Opname teks het so gelyk:
En dan is daar drie moontlike antwoorde:
Aangeheg by die opname is 'n foto:
Kontak admins verskeie van die grootste groepe, het ek verwag dat hierdie ouens, net soos ek, sou belangstel om die antwoord van die deelnemers op so 'n sensitiewe vraag te weet. Maar waar is dit. Om dit sagkens te stel, ek is verwerp deur almal wat ek gekontak het. Nie een van hulle het verstaan hoekom sulke studies nodig was nie. Waarom 'n provokasie binne die groep reël?
Die belangrikheid van navorsing
Verkennende benadering vereis dikwels konflik, opposisie en kan verwarring onder die inwoners veroorsaak. Maar dit is juis as gevolg van die feit dat wetenskaplikes verskeie eksperimente uitvoer dat ons soveel van die wêreld om ons weet en die geleentheid het om dodelike siektes te behandel. Byvoorbeeld, ongeag hoe jammer die diere is, waarop verskeie preparate en medisyne getoets word, is dit te danke aan viviseksie dat mense vandag nie sterf aan daardie siektes wat hulle vroeër by die duisende doodgemaak het nie. Hier is wat IP gesê het oor die eksperimente. Pavlov:
"".
Verkennings kan vreemd, vreemd en soms emosioneel moeilik wees. Maar hulle is nodig. Ons moet onsself bestudeer, ons moet mekaar bestudeer om die waarheid te ontdek. Al hou ons nie daarvan nie.
Deur nie die moontlikheid toe te laat om nuwe kennis te bekom nie, belemmer ons vordering. Hoekom doen ons dit? Om die status quo te behou. 'n Soort stabiliteit. Daar is net geen stabiliteit nie. Die lewe is beweging. Dit is 'n konstante balansering tussen goed en kwaad. Tussen aktiwiteit en passiwiteit. Tussen vreugde en hartseer. Tussen kennis en onkunde. Navorsing is vooruitgang.
Die dapperste admin
Ek weier om 'n opname te plaas, al die admins, so lyk dit vir hulle, het probeer om kalm te bly onder die deelnemers en wou nie hê dat vermoedens van ontoereikendheid op hul groep moes val nie. Ek haal hulle antwoorde aan: “”, “”, “”, ens. Maar op die oomblik toe ek reeds desperaat was om 'n eendersdenkende persoon te vind, het ek 'n boodskap ontvang van 'n meisie met die naam Anna, aan wie ek een van die eerste. Sy hou toesig oor die mees aktiewe en talle VKontakte-groep "Ek is 'n vegetariër". Haar antwoord op my versoek was uiters eenvoudig: “”.
Anya het 'n opname geplaas, en binne 'n uur het die eerste honderd mense hul antwoorde gegee. Toe die tweede. Derde. Vyfde. Met elke uur het die syfer gegroei en baie gou tot 1000 mense gehardloop. Die volgende dag het meer as 2690 mense gestem. 'n Week later het ek opgehou om die resultate te volg, en toe tweeduisend seshonderd en negentig (XNUMX) mense reeds gestem het, het ek 'n skermskoot geneem en die uitslag reggemaak.
Meningspeiling resultate
Wonder jy hoeveel vegetariërs sal vleis eet vir geld? Kyk dan na die stemuitslae:
1. Stem saam – 27.8%
2. Weier – 64.3%
3. Stem saam as niemand uitvind nie – 7.9%
Resultaat: vir $1000 sal ongeveer 35% van vegetariërs instem om vleis te eet. Die ander 65% sal getrou bly aan hul beginsels. Data ontvang. Ek glo dat daar onder diegene wat gestem het nie-vegetariërs kan wees. Maar dit is skaars 'n groot persentasie. Deur die hele stemtydperk was die datatendens dieselfde en het binne 2-3% in die een of ander rigting gewissel. Ek wil almal bedank wat aan hierdie stemming deelgeneem het. Jy het 'n bydrae tot die gemeenskaplike saak gemaak. Dankie aan Anna, die admin meisie, vir haar openheid vir nuwe ervarings. Dankie aan VEGETARIER vir die geleentheid om nuus en kennis te deel.
Wat gee die opname resultate vir ons?
Iets om aan te herkou. En vir ons vegetariërs is die belangrikste besinning. Intelligensie is ons grootste voordeel in hierdie lewe. En die krag van die intellek en die krag van die individu is gebou op ons beginsels. Daarom het ek heel aan die begin van die artikel Honore de Balzac aangehaal, wat sê dat omstandighede veranderlik is, maar beginsels moet nooit verander word nie.
Aan die ander kant, vrae ontstaan. En wat is sterker – geld of beginsels? Wat as daar 'n getal in die opname was met nog een nul? Maar is dit werklik so belangrik om by hierdie beginsels te hou, aangesien Balzac ons hiervan oortuig? En waar is die lyn tussen toereikendheid en fanatisme? Soos een ou, 'n sesjarige veganist, in die kommentaar geskryf het: "". En hy is reg op sy eie manier. As jy een keer 'n kotelet geëet het, sal jy nie ophou om 'n vegetariër te wees nie, reg? En met die geld wat jy ontvang, kan jy 'n geskenk aan jouself of 'n geliefde maak. Is dit moontlik om 'n vegetariër te wees, maar elke ses maande 'n kotelet te eet? Maar wat as jy doelbewus of per ongeluk vleis wat jy geëet het in jou kos sit? Daar is baie vrae. Om nie 'n fanatikus te wees nie, moet 'n mens altyd nuwe, dieper vrae soek. En dink gedurig aan hulle.
P.S. Ek sê altyd dat vegetarisme 'n persoonlike evolusie is. En daar is dosyne argumente daarvoor. Ek het ook aan hierdie opname deelgeneem. My antwoord was “Nee”. Maar, om eerlik aan myself te erken, ek verstaan dat as daar nog een nul in die voorgestelde bedrag was, ek baie lank sou gedink het oor watter besluit om te neem.
Mediteer.