Contents [show]
As jy deur 'n kort deel van die werk kyk, kan dit baie kategoriserend wees - dit is 'n gesonde sielkunde of psigoterapie, dit word duideliker as jy reeds die rigting, die doel - die teiken van die werk sien.
Is aktiewe luister nodig vir psigoterapie? Nee, dit kan enigiets wees. As aktiewe luister gebruik word sodat 'n persoon uitpraat en die siel bevry van onverteerde ervarings, is dit meer soos psigoterapie. As aktiewe luister deur die bestuurder gebruik word om dit vir die werknemer makliker te maak om alles wat hy weet te vertel, is dit deel van die werksproses en het niks met psigoterapie te doen nie.
Daar is 'n middel, en daar is 'n doel, wat ook 'n teiken is. Jy kan met iets sieks werk, wat beteken die verligting van algemene swak gesondheid - dit is psigoterapie. Jy kan met iets gesonds werk om algemene ongesondheid te verminder — dit is ook psigoterapie. Jy kan met iets gesonds werk ter wille van die ontwikkeling van krag, krag, kennis en vaardighede - dit is 'n gesonde sielkunde. Om dieselfde rede kan ek met iets sieks werk (ek onthou dinge wat vir my siek is om al my krag op te hef, myself kwaad te maak en kompetisies te wen) — dit is 'n gesonde sielkunde, hoewel dit nie duidelik is dat dit die mees doeltreffende.
In psigoterapie is die teiken die siekes, die siekes as iets wat die pasiënt (kliënt) verhoed om ten volle te leef en te ontwikkel. Dit kan direkte werk wees met 'n siek deel in 'n persoon se siel, werk met interne struikelblokke wat hom verhoed om te lewe en te ontwikkel, en dit kan werk wees met 'n gesonde deel van die siel – tot die mate dat hierdie werk kan help om die siekes uit te skakel. geestelike beginsel.
Om dus te sê dat psigoterapie net met die siek deel werk, net met probleme en pyn, is verkeerd. Mees effektiewe psigoterapeute werk met die gesonde deel van die siel, maar, ons herhaal, solank die psigoterapeut 'n psigoterapeut bly, bly sy teiken die siekes.
In gesonde sielkunde is die teiken gesond, dit wat 'n bron van volle lewe en ontwikkeling vir 'n persoon is.
Ontleding van 'n spesifieke geval
Pavel Zygmantovich
Oor die onderwerp van jou onlangse artikel oor gesonde sielkunde, ek haas om te deel - ek het 'n nuuskierige, na my mening, beskrywing van kliënt ervaring gevind. Die skrywer van die beskrywing is 'n psigoterapeut wat persoonlike psigoterapie ondergaan. Ek was die meeste geïnteresseerd in hierdie gedeelte: “En ek is baie dankbaar teenoor my terapeut vir die feit dat hy nie my besering ondersteun het nie, maar eerstens my aanpassingsfunksies. Geen trane saam met my gestort nie, my gestop toe ek in 'n ervaring verval het, en gesê: "Dit lyk of jy 'n besering opgedoen het, kom ons kom daar weg." Hy het nie lyding, herinneringe aan trauma ondersteun nie (alhoewel hy hulle 'n plek gegee het), maar 'n dors na die lewe, 'n belangstelling in die wêreld, 'n begeerte na ontwikkeling. Omdat die ondersteuning van 'n persoon in 'n traumatiese ervaring 'n futiele oefening is, want trauma kan nie genees word nie, jy kan net leer om met die gevolge daarvan saam te leef. Hier sien ek 'n kombinasie van die posisie wat jy kritiseer oor die "aanvanklike trauma" (ek vra dadelik om verskoning as ek jou kritiek verkeerd verstaan) en die strategie wat jy ondersteun om op die gesonde deel van die persoonlikheid staat te maak. Dié. die terapeut werk soort van met die siekes, maar deur gesonde manifestasies. Wat dink jy hiervan? Is dit waarvoor jy opstaan? Is dit psigoterapie of reeds ontwikkeling?
NI Kozlov
Dankie vir die goeie vraag. Ek ken nie 'n goeie antwoord nie, ek dink saam met jou.
Dit is baie moontlik dat dit meer korrek sou wees om hierdie spesialis 'n sielkundige te noem, en nie 'n «terapeut» nie, en dit is heel moontlik dat daar in hierdie geval glad nie psigoterapie was nie, maar binne die raamwerk van gesonde sielkunde gewerk het. Wel, die seun het sy knie gevel, pa sê vir hom "Moenie tjank nie!" Pa hier is nie 'n dokter nie, maar pa.
Is hierdie voorbeeld 'n voorbeeld van ontwikkelingsielkunde? Glad nie seker nie. Tot dusver het ek 'n hipotese dat die terapeut (of na bewering die terapeut) 'n belangstelling in die wêreld en die begeerte vir ontwikkeling gehandhaaf het terwyl die persoon aan trauma gely het. En sodra die besering opgehou het om seer te maak, dink ek het die terapeutiese proses gestop. Is dit waar dat iemand hier gaan ontwikkel?!
Terloops, let op die oortuiging "trauma kan nie genees word nie, jy kan net leer om met die gevolge daarvan saam te leef."
Ek sal bly wees om verkeerd bewys te word.