Dit wil voorkom asof, aangesien jy aanstoot geneem het, dit aan jou is om te besluit of jy 'n persoon moet vergewe of hom nog 'n paar keer om verskoning moet laat vra. Maar in werklikheid is alles baie meer ingewikkeld. As jy 'n verhouding met jou oortreder wil behou, dan kan jy nie weier om hom te vergewe nie, anders sal jou kanse op versoening nul wees.
Hierdie gevolgtrekking is bereik deur Australiese sielkundiges, wie se artikel in die tydskrif Personality and Social Psychology Bulletin gepubliseer is..
Michael Tai van die Universiteit van Queensland en sy kollegas het vier sielkundige eksperimente uitgevoer. Tydens die eerste is deelnemers gevra om situasies te herroep toe hulle iemand aanstoot gegee het, en toe die slagoffer opreg om verskoning gevra. Die helfte van die deelnemers moes skriftelik beskryf hoe hulle gevoel het toe vergifnis ontvang is, en die res wanneer hulle nie vergewe is nie.
Dit het geblyk dat diegene wat onvergeeflik gebly het, die reaksie van die slagoffer as 'n flagrante skending van sosiale norme beskou het. Die weiering om te "vergewe en te vergeet" het die oortreders laat voel dat hulle beheer oor die situasie verloor.
Gevolglik het die oortreder en die slagoffer van rol gewissel: die een wat aanvanklik onregverdig opgetree het, het die gevoel gekry dat die slagoffer hy is, dat hy aanstoot geneem het. In hierdie situasie word die kanse vir 'n vreedsame oplossing van die konflik minimaal — die "beledigde" oortreder is spyt dat hy om vergifnis gevra het en nie die slagoffer wil verdra nie.
Die resultate wat verkry is, is in die loop van drie ander eksperimente bevestig. Soos die skrywers opmerk, gee die feit van 'n verskoning van die oortreder die mag oor die situasie terug in die hande van die slagoffer, wat hom óf kan vergewe óf 'n wrok koester. In laasgenoemde geval kan verhoudings tussen mense vir altyd vernietig word.
'N Bron: