Indien die inisiatief goedgekeur word, sal die meerderjarigheidsouderdom in ons land volgens die Amerikaanse model gevier word.
Om moderne 16-17-jarige adolessente kinders te noem, eerlik gesproke, sal nie die tong draai nie. In vergelyking met selfs die duisendjarige generasie, is vandag se jeugdiges baie meer ontwikkeld, gevorderd, opgevoed. En soms verdien hulle nie slegter as volwassenes nie.
Maar formeel is hulle nog kinders. Minderjarige adolessente vir wie die ouers verantwoordelik is. Nou is die drempel waarby die volwasse lewe begin 18 jaar. Maar dit is moontlik dat ons binnekort soos in die Verenigde State en 'n aantal ander lande sal wees.
"Vandag praat die Russiese Ministerie van Gesondheid oor die verhoging van die drempel van kinderjare tot 21," haal TASS Tatyana Yakovleva, Eerste Adjunkminister van Gesondheid van die Russiese Federasie, aan. – Eerstens is ons bekommerd oor die gebruik van alkohol, tabak onder die ouderdom van 21, wat beteken dit is die voorkoming van slegte gewoontes en dit is die gesondheid van ons verwagtende moeders en vaders.
Nee, daar is natuurlik 'n wetenskaplike verklaring hiervoor. Die feit is dat die brein uiteindelik eers op die ouderdom van 21 gevorm word. Rook en drink vroeër kan 'n negatiewe impak op die ontwikkeling van 'n jongmens hê.
Dit is blykbaar nie in 'n aantal Wes-Europese lande bekend nie - daar is die minimum ouderdom wanneer 'n persoon swak alkohol (wyn of bier) kan inneem 16 jaar.
Terloops, die Russiese Ministerie van Gesondheid is nie die eerste keer wat probeer om ons kinderjare te rek nie. So, verlede lente, het die minister self, Veronika Skvortsova, reeds gesê: op lang termyn sal kinderjare as ouderdom beskou word … ta-dam! – tot 30 jaar oud.
"Molekulêre genetika en biologie sal dit van geboorte af moontlik maak om 'n siekte waarvoor die organisme 'n aanleg het, te bepaal en te voorspel," het die amptenaar destyds aan Interfax verduidelik. "Voorkoming sal dit moontlik maak om al die hoofperiodes van die lewe eweredig te verleng: kinderjare - tot 30 jaar, die aktiewe ouderdom van 'n volwassene - ten minste tot 70-80 jaar."
Klink wonderlik, natuurlik. Slegs die gedagte spreek homself: sal die huweliksouderdom in hierdie geval verhoog word en sal dit toegelaat word om babas onder 30 jaar oud te hê? En dan sal dit, God verhoede, blyk dat kinders volgens die nuwe formulerings kinders sal baar. En die tweede vraag – wat sal dan die aftree-ouderdom wees? Is dit nie 90 nie?
onderhoud
Wat dink jy van 21-jarige kinders?
As alimentasie verplig is om voor hierdie ouderdom te betaal, dan is ek vir!
Jy dink dalk dat studente nie sal uitvind hoe om die verbod te omseil nie.
Ek is daarteen. Die huidige geslag is reeds te infantiel.
Ek is vir. Die kinders moet egter voorsiening maak totdat hulle hul studies voltooi het. So eintlik is hulle kinders.
Jy moet opvoed sodat jy nie eers hierdie gemors wil probeer nie!
Die amptenare het niks anders om te doen nie.