Vanjaar is daar vyf rolprente met haar deelname. Maar daar is ook 'n teater, werk in die liefdadigheidsstigting «Artist» en herstelwerk in 'n landhuis, wat baie moeite verg. Op die vooraand van die première van die film "Billion", wat op 18 April sal plaasvind, het ons die vertolker van een van die rolle ontmoet, die aktrise Maria Mironova, wat alles bestuur - en terselfdertyd baie meer tyd spandeer as voorheen met haar geliefdes en haarself.
Maria se Mercedes arriveer betyds vir die shoot. Sy ry self: haar hare in 'n bolla, nie 'n greintjie grimering nie, 'n ligkleurige donsbaadjie, jeans. In die alledaagse lewe verkies die Lenkom-aktrise 'n heeltemal nie-sterbeeld. En voor sy die raam betree, erken Mironova: “Ek hou nie daarvan om aan te trek en te grimeer nie. Vir my is dit 'n "verhaal van verlore tyd." Gunstelingklere is T-hemde en jeans. Waarskynlik omdat hulle nie beweging beperk nie en haar toelaat om vinnig, vinnig te hardloop waarheen sy wil ...
Sielkunde: Maria, ek het gedink jy hou daarvan om aan te trek. Op Instagram ('n ekstremistiese organisasie wat in Rusland verbied word), is jy altyd "op parade".
Maria Mironova: Ek het Instagram ('n ekstremistiese organisasie wat in Rusland verbied is) nodig vir werk. Daarin praat ek oor my premières, die premières van my seun, en kondig die gebeure van ons Kunstenaarstigting aan. En buitendien, ek doen navorsing. Dit was vir my baie interessant om uit te vind wat maak dat duisende mense, soos in Dom-2, elke 20 minute iets aan ander demonstreer. Hieragter skuil immers die verlies van 'n werklikheidsin, kommunikasie. Ek het bladsye met miljoene intekenare gesien - hul skeppers het 'n lewe om te verkoop, en daar is glad nie tyd vir wat eintlik lewe genoem word nie. Ek het selfs by dinge soos statistieke, betrokkenheid gekom, waar jou plasings gesorteer word in terme van hoeveel mense jy gelok het, een of 'n miljoen ...
En wat het jy ontdek? Watter foto's in swembroeke lok meer as ander?
Wel, dit spreek vanself. Of interaksie met 'n gehoor. Maar dit is een ding om hierdie meganismes self te ontdek, en 'n ander ding om dit te gebruik. En omdat ek waarskynlik nie 'n miljoen intekenare sal insamel nie. Ek kan byvoorbeeld 'n foto uit Brasilië deel — ek is met vakansie, en dis so mooi daar dat dit jou asem wegslaan. Maar om jouself voor 'n spieël te verfilm, al daardie hartvormige ore ... (Lag.) Nee, dit is nie myne nie. En Facebook ('n ekstremistiese organisasie wat in Rusland verbode is) ook: baie redenasies, mense sit op die rusbank en besluit oor die lot van die land. Alhoewel daar soveel dinge in die lewe is wat jy regtig kan doen! In hierdie verband hou ek meer van Instagram ('n ekstremistiese organisasie wat in Rusland verbied word), want daar is "O, hoe pragtig is jy!" - en 'n blom.
Hulle stuur nie sommer blomme nie. Daar is mans wat hul liefde aan jou bely en jaloers vra: “Wanneer sal jy met my trou?” En daar is diegene wat veroordeel - byvoorbeeld omdat jy jou ma, die bekende aktrise Ekaterina Gradova, na die Perfect Repair-program gestuur het, hoewel jy waarskynlik haar woonstel self kon herstel het.
Ek reageer nie op boodskappe van jaloerse verliefdes nie, want ek is lankal gelukkig getroud. Lank gelede. Dit is net dat ek dit nie adverteer nie: daar is gebiede wat vir my dierbaar is en wat ek nie buitestanders wil inlaat nie. Wat die “Perfekte Herstel” betref … Jy sien, oor elke so ’n program skryf hulle: “Kon hulle nie bekostig nie …” Hulle kon. Dit gaan nie daaroor nie. Ma is 'n baie beskeie mens, vir baie jare het sy nie in die pers of op die skerm verskyn nie. Ek was bly dat sy aan die program deelgeneem het. En sy was bly dat die Ideal Renovation-span iets vir haar wou doen. Bowenal het sy van die stoele met voorletters gehou - dit is nou ons familie-rariteit. Herstelwerk in haar deel van die huis het my gehelp, bou is 'n vreeslike duur besigheid.
OK dan. Raak die hype in sosiale netwerke oor flieks jou nie? ’n Onlangse voorbeeld is die Garden Ring-reeks met jou in die titelrol. Soveel is al oor hom geskryf - beide goed en sleg. Dat daar alle skelms is, dat dit nie op die sentrale kanaal gewys kan word nie ...
Selfs toe ek verfilm het, het ek verstaan dat dit ’n storm van emosies sou veroorsaak. Want in die «Tuinring» is almal nie net basters en skelms nie, maar mense wie se psige van kleins af getraumatiseer is. En as dit moontlik was om al die inwoners van ons land met psigoterapeute na te gaan, dan sou daar 'n meerderheid van hulle wees - met beserings en afwykings, met komplekse en onvermoë om lief te hê. Daarom is die reeks so boeiend. Toeskouers was tot die blits geraak.
Jou heldin, 'n sielkundige, het lank in 'n rooskleurige bril geleef, saam met 'n ryk man. Maar wanneer haar seun verdwyn, moet sy deur die drama gaan, 'n nuwe blik op haar geliefdes kyk, na die lewe wat sy nie geleef het nie, maar geleef het, en die verskriklike waarheid oor haarself leer - dat sy nie weet hoe om liefde. Was dit vir jou moeilik om te speel?
Ja. Ek het nog nooit so moegheid gehad van die skedule nie (ons het in groot stukke geskiet, vinnig, vir drie maande), van die intensiteit van passies. En hiervan het net met my gebeur. Ek het byvoorbeeld deur 'n toe glasdeur uitgegaan toe ons in my heldin se woonstel verfilm het. Op die tweede verdieping was daar 'n badkamer met 'n glasdeur, en ek het dit «ingegaan» en my voorkop hard geslaan. En dit sal een keer goed wees - drie keer in 'n ry!
Toe, tydens 'n pouse, het die regisseur van die prent (Alexey Smirnov. — Red.) Ons het oor iets entoesiasties gepraat. Tydens die argument het ek uit die stoom gehardloop en besluit om te gaan sit — ek was seker daar was 'n stoel in die hoek. En so, gaan voort om iets met Alexei te bespreek, skielik - hop! — Ek ploeter op die vloer neer. Jy moes sy uitdrukking gesien het! Dit het nog nooit met my gebeur nie. En dit sou nie gebeur het nie - maar met my heldin kon dit goed gebeur het. Wel, toe sy volgens die draaiboek van die verdwyning van haar seun uitvind, het ek fisies siek geword, ek moes selfs 'n ambulans ontbied.
In die film gaan al die karakters deur beproewinge, maar net jou karakter verander. Hoekom?
Dit is 'n groot illusie dat beproewings 'n mens noodwendig moet verander. Hulle mag of mag nie verander nie. Of daar mag nie moeilike gebeurtenisse wees nie, soos my heldin, maar die persoon wil tog anders word, voel die behoefte daarvoor. Soos dit byvoorbeeld met my was. Ons het eenkeer met 'n vriendin gepraat - sy is 'n suksesvolle vrou, sy het 'n groot besigheid - en sy het gesê: «Dit is makliker vir my om al die hindernisse op die pad af te breek en deur al die struikelblokke te gaan as om te erken dat ek in die verkeerde rigting gaan.” Dit was nog altyd vir my ook die moeilikste. Ek het die doel gesien, daarna gegaan, maar nadat ek halfpad gegaan het, kon ek nie erken dat dit nie die doel was nie, ek kon nie die situasie los nie.
En wat het jou gehelp?
My passie vir filosofie, wat gegroei het tot 'n passie vir sielkunde. Maar as filosofie 'n dooie wetenskap is, ontwikkel dit net die intellek, dan is sielkunde lewendig, dit gaan oor hoe ons gerangskik is en hoe ons almal gelukkig kan word. Ek is oortuig daarvan dat dit in skole onderrig moet word. Sodat 'n mens reeds in die vroeë kinderjare self die wette ontdek waarvolgens ons almal interaksie het, sodat hy later nie lewensdramas, onoplosbare konflikte teëkom nie. Om nie bang te wees om na 'n sielkundige te wend nie - in ons land is baie mense immers nog oortuig daarvan dat dit 'n soort gril is, 'n gril van ryk mense. As jy 'n professionele persoon kry, sal jy van die verkeerde houdings ontslae kan raak, jy sal jou lewe kan verander — want jy sal anders begin kyk na wat gebeur, die hoek sal verander.
Wat het jou siening van die wêreld verander?
Eenkeer het Kline Carol en Shimoff Marcy 'Boek No. 1 oor geluk' aan my voorgelê — dit is 'n soort kinderliteratuur, McDonald's vir die leser, waar alles duidelik en toeganklik is. Daar was 'n spieël op die omslag, en ek het so baie van hierdie prentjie gehou! Ons hele lewe is soos 'n weerspieëling van 'n persoon wat in die spieël kyk. En met watter blik hy daar lyk, hierdie lewe sal so wees. Hierdie boek is eenvoudig, soos alles vernuftig, gee dit 'n verduideliking van die basiese wet van die lewe: jy en net jy kan jou wêreld, jou lot verander. Nie nodig om te ly, probeer om die kind, lewensmaat, ouers, ander te beïnvloed nie. Jy kan net jouself verander.
Het jy saam met 'n psigoterapeut gewerk?
Ja. Dit was net oor die probleme om die situasie te laat gaan. En ek het alles en almal probeer beheer. Werk, 'n kind ... ek was selde laat vir iets, ek het al die nuanses bereken. Ek het nooit daarvan gehou om saam met 'n bestuurder te ry nie, ek het self agter die stuur ingeklim — so die illusie het verskyn dat alles regtig onder my beheer was. Maar toe ek in situasies beland waar niks van my afhang nie - ek het byvoorbeeld op 'n vliegtuig geklim - het ek begin paniekerig raak. Almal wat saam met my gevlieg het, het eindeloos daaroor geskerts. Pasha Kaplevich (kunstenaar en vervaardiger. — Red.) het eenkeer gesê: “Wanneer jy saam met Masha Mironova vlieg, lyk dit of sy, soos Atlas, op haar skouers, die hele vliegtuig hou. Sy dink as sy ophou om hom vas te hou, sal hy ineenstort.” (Lag.) Op 'n stadium het ek heeltemal opgegee om te vlieg. Maar op die ou end het hierdie vrees my gehelp - daarsonder sou ek nooit die rede verstaan het nie en sou ek nie van hierdie beherende verslawing begin ontslae raak nie. Wat, terloops, baie tyd en moeite gevreet het.
En miljoene mense doen niks aan hul fobies nie. Leef saam met hulle, ly, ervaar.
Van kleintyd af is ek baie bewus van die frase memento mori ("onthou dat jy sterflik is"). En dis vir my vreemd dat baie mense asof op 'n konsep leef, asof alles enige oomblik oorgeskryf kan word. En terselfdertyd brom, oordeel, skinder hulle gedurig. Hierdie mense het alles - die lewe, geleenthede, arms, bene, maar hulle - verstaan jy? — ontevrede! Ja, al hierdie ontevredenheid van ons is so walglik (ek vra jou om hierdie woord te los) en ondankbaarheid teenoor mense wat werklike probleme ondervind het - oorloë, honger, siektes! Terloops, ons Kunstenaarstigting het my gehelp om dit te besef.
Saam met Yevgeny Mironov en Igor Vernik help jy geëerde kunstenaars, verhoogveterane, baie van hulle in moeilike lewensomstandighede. Wat motiveer jou om dit te doen?
As jy nie bestaan binne die raamwerk van “die huis verlaat — in die kar geklim — gaan werk — huis toe nie”, maar kyk darem bietjie rond, dan kan jy nie anders as om te sien hoeveel bedelaars daar rond ly nie. En jy kan nie anders as om hulle te wil help nie. En hierdie aksie - hulp - dit gee 'n soort onwerklike gevoel van lewe. Jy verstaan hoekom jy soggens moet opstaan en iewers heen gaan. Dit is soos met die gimnasium — dit is moeilik, teësinnig, maar jy gaan en begin die oefeninge doen. En — oops! — jy merk skielik op dat jou rug reeds verby is, en lig het in jou liggaam verskyn, en jou bui het verbeter. Jy bou 'n skedule, hardloop iewers heen, besoek 'n veteraan vir ten minste 'n uur. En dan sien jy sy oë en jy verstaan dat 'n persoon moet praat. En jy sit twee uur, drie by hom - en vergeet van jou dom skedule. En jy vertrek met die gevoel dat die dag nie verniet geleef is nie.
Dit het altyd vir my gelyk asof die probleem van enige liefdadigheidsstigting is om te bepaal wie hulp meer nodig het. Wat is die maatstaf?
Ons fonds het begin met die liasseerkabinet van die direkteur van die House of Cinema, Margarita Alexandrovna Eskina, wat self die laaste jare van haar lewe in 'n rolstoel was en steeds aangehou het om bestellings vir verhoogveterane in te samel, het probeer om ten minste drie kopeke te vind. en hulle gehelp, liefdadigheidsetes vir hulle gereël. Na die dood van Margarita Alexandrovna het hierdie kaartlêer aan ons oorgedra. Dit bevat nie net droë inligting oor 'n persoon nie — alles is daarin: of hy enkellopend of familie is, waarmee hy siek is, watter soort hulp nodig is. Geleidelik het ons verby die Moskou-ringpad gegaan, vir veterane in 50 klein dorpies gesorg ... Ek onthou dat Jude Law in die tweede jaar van werk na 'n liefdadigheidsveiling gekom het wat deur ons stigting gereël is. Ek het alles vir hom probeer verduidelik, maar hy het nie verstaan nie — vir wie samel jy geld in? Vir wat? As jy in Amerika in ten minste een rolprent speel, sal jy vir die res van jou lewe ’n persentasie van die huurgeld ontvang. En daar is vakbonde wat help. Dit is onmoontlik om te dink dat Laurence Olivier byvoorbeeld in armoede gesterf het. In ons land vertrek groot kunstenaars, wat nie eers medisyne kan koop nie.
Noudat jy van groot kunstenaars praat, het ek aan jou ma en pa gedink. Aan wie van hulle is jy meer soos? Is jy Mironovskaya of Gradovskaya?
God is ek. (Glimlag.) In dieselfde familie sien ek sulke verskillende mense dat jy wonder — waar kom hierdie strepie vandaan? En hierdie een, en hierdie een? Neem byvoorbeeld my aangenome broer — uiterlik lyk hy nie soos een van ons nie, en dit is te verstane, maar van nature is hy absoluut ons s'n, asof hy van kleins af saam met my grootgeword het! Na wie lyk ek … Ek kan nie eers sê na wie my seun lyk nie, daar is soveel dinge in hom gemeng! (Lag.) Onlangs, terloops, het ons met hom gepraat, en hy het erken dat hy daarvan hou om te droom. En ek kan net vir 'n minuut en 'n half droom, en dan gaan doen ek iets. Ek hou nie van drome of herinneringe nie, dit is alles vir my 'n gespanne tydverdryf. Die lewe is wat hier en nou is. En wanneer jy by die punt kom van nie-onthou en geen verwagtinge in die toekoms gooi nie, word jy werklik gelukkig.