Ons onbewuste is wys op sy eie manier: dit maak "afbrekings" in ons psige reg en skakel emosionele "goggas" uit op 'n manier wat vir hom toeganklik is. Dit is waar, soms lei dit tot gedrag wat nie heeltemal aanvaarbaar is vanuit die oogpunt van die samelewing nie. Byvoorbeeld, in verhoogde seksuele aktiwiteit.
Daar is baie programmeerders onder my kennisse. Waarskynlik, dit is omdat in die wêreld van hulle in die algemeen nou is daar duisternis, duisternis. Toe ek met hulle gekommunikeer het, het ek 'n bietjie dieper in hul spesiale humor, folklore en magie geraak. Ja, ja, magie. Omdat enige programmeerder vir jou baie stories sal vertel oor hoe DIT gewerk het — dit is nie duidelik HOE en dit is nie duidelik WAAROM nie. En enigiemand wat die redes wou verstaan, is swaar gestraf deur die kode wat eens en vir altyd misluk het (voorheen goed gewerk het).
Persoonlik herinner hierdie kodes, al dan nie teen alle logika nie, baie aan ons onbewuste. Dit verberg ook die beginsels van werk vir ons en gee in ruil daarvoor vreemde skemas van selfgenesing uit, waaraan ons nie aandag gee totdat dit met ons lewens inmeng nie.
In my studentejare was ek bevriend met 'n buitengewone meisie. Sy was terselfdertyd slim en naïef. Sy het baie geskerts, was lief vir speel: in assosiasies, domino's, lotto. So 'n kind in die liggaam van 'n gevestigde vrou. Pigtails en sokkies, 'n rugsak in die vorm van 'n beer. Sy het kinderagtig verkies, nie vroulik nie. Skoonheidsmiddelswinkel — «Children's World».
Een van die "omgee" gemeenskaplike kennisse het op 'n baie onaangename manier van haar gepraat: hulle sê dat daar in ons gemeenskaplike geselskap nie 'n enkele man was nie, behalwe getroudes, wat nie in haar bed was nie. Ek is nie 'n skynheilige nie. Ons leef in 'n vrye wêreld, elkeen maak met sy lewe soos hy wil. Maar hierdie gerugte het my verras: hoe kombineer teddiebere en kniehoogte sokkies met so 'n seksuele aptyt?
Iets is gebreek in haar «liefdesetiket-protokol»
Ek het hierdie onderwerp noukeurig met die meisie bespreek. Sy was oop vir sulke gesprekke. Sy het gesê dat meer, natuurlik, hulle lieg, daar was baie minder "avonture" - en tog. Sedertdien het ek haar vertroueling in liefdesverhoudings geword en elke keer het ek na stories geluister oor hoe haar verhouding ontwikkel het. Iets is gebreek in haar «protokol van liefdesetiket».
In daardie dae het ek maklik fone aan interessante jongmense uitgedeel en toe die graad van hul betrokkenheid dopgehou: sou hulle my op 'n afspraak nooi? Bel? Skryf SMS? Of wil jy net vriende wees? Alles was vir haar andersom: eers seks, en toe intrige: sal die foon dit vat? Sal hy vra wat sy naam is? .. 'n Wonderlike wese. Om een of ander rede was sy glad nie bang nie.
Haar spoor is verlore in die volgende geselskap, staptog of reis. Selfs op Facebook ('n ekstremistiese organisasie wat in Rusland verbied is), kon ek dit nie vind nie, uitvind hoe dit verander het, waarheen dit beweeg. Haar beeld het uit nêrens in my gedagtes verskyn, by 'n lesing. Ek het studente vertel van die seksuele gehegtheid van slagoffers aan hul verkragters, van daardie vorm van seksualiteit, waarvan die enigste doel die soeke na erkenning, liefde is.
’n Ou bekende het in my kop opgeduik as ’n perfekte voorbeeld van waaroor ek praat. Haar ouers is geskei toe sy nogal jonk was, en elkeen het kinders in nuwe verhoudings gehad. Hulle was baie meer behep met hul lewens as met hul oudste dogter, wie se gelaatstrekke en gedrag hulle herinner het aan 'n vorige, foutiewe huwelik.
Sy moes onafhanklik wees, 'n volwassene. Die sleutel is om die nek, "eet self iets." Kinderjare as sodanig het nie gebeur nie - daarom het sy, reeds in volwassenheid, so baie van al hierdie gholfs en varkies gehou.
Aktiewe seksuele gedrag, gereedheid om in die arms van die eerste persoon wat jy ontmoet in te jaag, is 'n voortsetting van die hartseer verhaal van kinderjare en 'n aanskoulike voorbeeld van hoe die onbewuste van 'n persoon probeer om die besering te "herstel" sonder om enige seine "buite" te gee. . Die gebrek aan liefde in die kinderjare is opgemaak deur aktiewe seksualiteit in die jeug.
Ek onthou hoe die meisies gefluister het en aanstootlike woorde in haar adres laat los het. En ek weet verseker: sy het net desperaat - meer desperaat as ons almal - liefde nodig gehad. Seksuele revolusie, ekstroverte temperament en aantreklike voorkoms het hul werk gedoen. En niemand in haar omgewing nie, geen enkele lewende siel het haar immers die vraag gevra hoekom sy so optree nie. Hoekom het sy dit nodig?
Neem iemand om hierdie meisie dan te behandel, en hy sal weggewaai word deur 'n vlaag van opgehoopte melancholie
Nou, as ek soortgelyke gevalle in die praktyk kyk, wetenskaplike artikels lees en met studente praat, verstaan ek hoeveel eensaamheid, hartseer en pyn daardie meisie in haar gehad het. Op daardie oomblik was kontak met irrasionele griewe onmoontlik. Die onbewuste het melancholie vasgevang en dit op die gunstigste manier beveg — aanvaarbaar vanuit die oogpunt van die onbewuste self, en die sosiale norme wat deur ons aangeneem word, werk nie daarop nie.
As iemand toe vir hierdie meisie gesorg het, sou hy weggewaai gewees het deur 'n vlaag van opgehoopte melancholie. Verskeie geslagsiektes, gesuis en geskinder agter sy rug — uit die oogpunt van die bewustelose was dit alles 'n klein prys om te betaal om die stortvloed in bedwang te hou.
Die sielkundige werk slegs met hierdie patrone (skemas) as daar 'n versoek is. Maar dit gebeur selde. Meer dikwels kom sulke mense in terapie wanneer die dam "gebreek" het, wanneer die aanpassingsmeganisme misluk het. En dit is beslis moeiliker om in 'n situasie van so 'n krisis te werk.
Maar as jy voorkoming doen of die probleem op 'n vroeë stadium "vang", is daar 'n kans om baie energie vry te stel wat beter aan vreugde en plesier bestee word. Is dit nie?