Help Stray Animals: Mission Posible? Oor menslike maniere om bevolkings te beheer, die ervaring van Europa en verder

Nie 'n enkele troeteldier wil 'n verdwaalde uit eie vrye wil word nie, ons maak hulle so. Die eerste honde is meer as 18 duisend jaar gelede tydens die Laat-Paleolitikum makgemaak, die eerste katte 'n bietjie later – 9,5 duisend jaar gelede (wetenskaplikes het nie ooreengekom presies wanneer dit gebeur het nie). Dit wil sê, al die hawelose diere wat nou op die strate van ons stede woon, is die afstammelinge van daardie eerste antieke honde en katte wat hulle kom warm maak het by die vuur van die primitiewe mens. Van kleins af is ons bekend met die populêre uitdrukking: “Ons is verantwoordelik vir diegene wat ons getem het.” So hoekom, in ons progressiewe era van tegnologie, het die mensdom nog nooit eenvoudige en verstaanbare dinge geleer nie, selfs vir 'n kind? Die houding teenoor diere wys hoe gesond die samelewing as geheel is. Die welstand en ontwikkeling van die staat kan beoordeel word aan die mate dat diegene wat nie vir hulself kan sorg nie, in hierdie staat beskerm word.

Europese ervaring

"In die meeste Europese lande word die bevolking van hawelose diere byna nie deur die staat gereguleer nie," sê Natalie Konir, hoof van die PR-afdeling van die internasionale dierebeskermingsorganisasie Four Paws. “Hulle produseer nageslag sonder enige menslike beheer. Vandaar die bedreiging vir die welsyn van beide diere en mense.

In baie EU-lande, in Suider- en Oos-Europa, woon honde en katte in landelike gebiede of in stede as gevolg van die feit dat hulle gevoer word deur mense wat omgee. In hierdie geval kan diere met 'n rek dakloos genoem word, eerder "openbaar". 'N Groot aantal van hulle word vermoor, en dikwels op onmenslike maniere word iemand na skuilings gestuur, die voorwaardes van aanhouding waarin veel te wense oorlaat. Die redes vir hierdie bevolkingsontploffing is uiteenlopend en kompleks, en het hul eie historiese wortels in elke land.

Daar is geen statistieke oor rondloperdiere in Europa as geheel nie. Dit is net bekend dat Roemenië onder die mees problematiese streke uitgesonder kan word. Volgens plaaslike owerhede is daar 35 straathonde en -katte in Boekarest alleen, en daar is altesaam 000 miljoen in hierdie land. Op 4 September 26 het die Roemeense president Traian Băsescu 'n wet onderteken wat die genadedood van rondloperhonde toelaat. Diere kan tot 2013 dae in die skuiling bly, waarna, indien niemand hulle huis toe wil neem nie, hulle doodgemaak word. Hierdie besluit het massabetogings regoor die wêreld uitgelok, ook in Rusland.

— Daar is drie lande waar die probleem ingevolge wetgewing so doeltreffend moontlik opgelos is. Dit is Duitsland, Oostenryk en Switserland,” gaan Natalie Konir voort. “Daar is streng reëls vir die aanhou van troeteldiere hier. Elke eienaar is verantwoordelik vir die dier en het 'n aantal statutêre verpligtinge. Alle verlore honde beland in skuilings, waar hulle versorg word totdat die eienaars gevind word. In hierdie lande word hulle egter meer en meer dikwels gekonfronteer met die probleem van rondloperkatte, wat moeilik is om te vang, aangesien hierdie nagdiere gedurende die dag op afgesonderde plekke skuil. Terselfdertyd is katte uiters produktief.

Om die situasie beter te verstaan, laat ons in meer besonderhede stilstaan ​​by die ervaring van die Duitsers en die Britte.

Duitsland: belasting en skyfies

In Duitsland is daar, danksy die belastingstelsel en spaandering, eenvoudig geen rondloperhonde nie. Wanneer 'n hond gekoop word, moet die eienaar daarvan die dier registreer. Die registrasienommer word in 'n skyfie geënkodeer, wat in die skof ingespuit word. Dus, alle diere hier word óf aan die eienaars óf aan skuilings toegewys.

En as die eienaar skielik besluit om die troeteldier op straat te gooi, loop hy die risiko om die wet op die beskerming van diere te oortree, aangesien so 'n optrede as wrede behandeling geklassifiseer kan word. Die boete in hierdie geval kan 25 duisend euro wees. As die eienaar nie die geleentheid het om die hond by die huis te hou nie, kan hy dit nie sonder versuim in 'n skuiling plaas nie.

"As jy per ongeluk 'n hond sonder 'n eienaar in die strate sien loop, dan kan jy veilig die polisie kontak," sê Sandra Hyunich, koördineerder van die hawelose diereprojek van die internasionale dierebeskermingsorganisasie Four Paws. – Die dier sal gevang word en in ’n skuiling geplaas word, waarvan daar meer as 600 is.

By die aankoop van die eerste hond betaal die eienaar 'n belasting van 150 euro, die volgende - 300 euro vir elkeen van hulle. ’n Veghond sal selfs meer kos – gemiddeld 650 euro plus versekering in geval van ’n aanval op mense. Die eienaars van sulke honde moet toestemming hê om te besit en 'n sertifikaat van balans van die hond.

In skuilings kan fisies en geestelik gesonde honde ten minste 'n leeftyd leef. Terminale siek diere word doodgemaak. Die besluit om genadedood te maak word deur die verantwoordelike veearts geneem.

In Duitsland kan jy nie 'n dier straffeloos doodmaak of beseer nie. Alle flairers, op een of ander manier, sal die wet in die gesig staar.

Die Duitsers het 'n baie moeiliker situasie met katte:

“Liefdadigheidsorganisasies het sowat 2 miljoen rondloperkatte in Duitsland getel,” gaan Sandra voort. “Klein dierebeskermingsorganisasies vang hulle vang, steriliseer hulle en laat hulle vry. Die moeilikheid is dat dit byna onmoontlik is om te bepaal of 'n lopende kat haweloos is of net verlore is. Hulle het die afgelope drie jaar probeer om die probleem op munisipale vlak op te los. Meer as 200 stede het ’n wet aangeneem wat vereis dat katte-eienaars hul katte moet spuit voordat hulle buite laat gaan.

VK: 2013 honde doodgemaak in 9

In hierdie land is daar geen hawelose diere wat op straat gebore en grootgeword het nie, daar is net verlate of verlore troeteldiere.

As iemand 'n hond sonder 'n eienaar op straat sien loop, dan lig hy die opsigter vir hawelose diere in. Hy stuur hom dadelik na 'n plaaslike skuiling. Hier word die hond vir 7 dae aangehou om seker te maak of hy 'n eienaar het. Byna die helfte van die "hawelose kinders" wat van hier af gevang word, word aan hul eienaars terugbesorg, die res word óf na private skuilings en liefdadigheidsorganisasies (waarvan daar sowat 300 hier is) gestuur óf verkoop, en in uiterste gevalle, genadedood.

'n Bietjie oor getalle. In 2013 was daar 112 rondloperhonde in Engeland. Ongeveer 000% van hul getal is gedurende dieselfde jaar met hul eienaars herenig. 48% is na staatskuilings oorgeplaas, sowat 9% is deur dierebeskermingsorganisasies weggeneem om nuwe eienaars te vind. 25% van die diere (ongeveer 8 honde) is doodgemaak. Volgens kenners is hierdie diere om die volgende redes doodgemaak: aggressie, siekte, gedragsprobleme, sekere rasse, ens. Daar moet kennis geneem word dat die eienaar nie die reg het om 'n gesonde dier dood te maak nie, dit geld slegs vir siek rondloperhonde en katte.

Die Wet op Dierewelsyn (2006) is in die VK uitgevaardig om geselskapsdiere te beskerm, maar sommige daarvan is van toepassing op diere in die algemeen. Byvoorbeeld, as iemand 'n hond doodgemaak het nie uit selfverdediging nie, maar as gevolg van 'n voorliefde vir wreedheid en sadisme, dan kan die flayer aanspreeklik gehou word.

Rusland: wie se ervaring om aan te neem?

Hoeveel hawelose honde is daar in Rusland? Daar is geen amptelike statistieke nie. In Moskou, volgens 'n studie deur die Instituut vir Ekologie en Evolusie vernoem na AN Severtsov, wat in 1996 uitgevoer is, was daar 26-30 duisend rondloperdiere. In 2006, volgens die Wild Animal Service, het hierdie getal nie verander nie. Rondom 2013 is die bevolking tot 6-7 duisend verminder.

Niemand weet met sekerheid hoeveel skuilings daar in ons land is nie. As 'n rowwe skatting, een private skuiling per stad met 'n bevolking van meer as 500. In Moskou is die situasie meer optimisties: 11 munisipale skuilings, wat 15 katte en honde bevat, en ongeveer 25 privates, waar ongeveer 7 diere woon.

Die situasie word vererger deur die feit dat daar in Rusland geen staatsprogramme is wat dit moontlik maak om die situasie op een of ander manier te beheer nie. Trouens, die doodmaak van diere bly die enigste manier, wat nie deur die owerhede geadverteer word nie, om die groei van hul bevolking te bekamp. Alhoewel dit wetenskaplik bewys is dat hierdie metode net die probleem vererger, aangesien dit bydra tot 'n oplewing in vrugbaarheid.

“Regulerende handelinge* wat die situasie ten minste gedeeltelik kan verbeter, bestaan, maar in die praktyk word niemand daardeur gelei nie,” sê Daria Khmelnitskaya, direkteur van die Virta Animal Welfare-stigting. “Gevolglik word die bevolkingsgrootte in die streke lukraak en dikwels deur die wreedste metodes beheer. En daar is uitweg selfs met die bestaande wetgewing.

— Is dit die moeite werd om die Westerse stelsel van boetes aan te neem en die pligte van eienaars wat duidelik in die wet uitgespel word?

"Dit moet as 'n basis geneem word," gaan Daria Khmelnitskaya voort. – Ons moet nie vergeet dat hulle in Europa die wegdoening van voedselafval streng monitor nie, naamlik dat hulle ’n voedselbasis vir hawelose diere is en bevolkingsgroei uitlok.

Dit is ook belangrik om te verstaan ​​dat die stelsel van liefdadigheid op elke manier in die Weste ontwikkel en ondersteun word. Daarom is daar so 'n ontwikkelde netwerk van private skuilings wat nie net diere aanhou nie, maar ook hul aanpassing hanteer en soek na nuwe eienaars. As moord met die pragtige woord "genadedood" in Engeland gewettig word, word die minimum aantal honde die slagoffers daarvan, aangesien 'n groot persentasie onverbonde diere deur private skuilings en liefdadigheidsorganisasies geneem word. In Rusland sou die instelling van genadedood die wettiging van moord beteken. Niemand sal hierdie proses beheer nie.

Ook in baie Europese lande word diere deur die wet beskerm, danksy groot boetes en verantwoordelikheid van die eienaars. In Rusland is die situasie heeltemal anders. Dit is hoekom, as ons die ervaring van buitelandse kollegas neem, dan lande soos Italië of Bulgarye, waar die situasie soortgelyk is aan ons s'n. In Italië is daar byvoorbeeld, soos almal weet, groot probleme met vullisverwydering, maar terselfdertyd werk die sterilisasieprogram doeltreffend. Ook hier is die mees aktiewe en professionele diereregte-aktiviste ter wêreld. Ons het baie om by hulle te leer.

“Die sterilisasieprogram alleen is nie genoeg nie. Die samelewing self behoort gereed te wees vir liefdadigheid en om diere te help, maar Rusland het niks om mee te spog in hierdie verband nie?

"Net die teenoorgestelde," gaan Daria voort. — Die aantal aktiewe mense wat aan aksies deelneem en skuilings help, groei. Organisasies self is nie gereed vir liefdadigheid nie, hulle begin net hul pad en leer stadig. Maar mense reageer net baie goed. So dit is aan ons!

Maniere om probleme uit die "Vier Pote" op te los

'n Langtermyn sistematiese benadering is nodig:

— Beskikbaarheid van inligting vir diere-eienaars, amptenare en beskermhere, hul opvoeding.

 — Veeartsenykundige openbare gesondheid (inenting en behandeling teen parasiete).

– Sterilisasie van rondloperdiere,

– Identifikasie en registrasie van alle honde. Dit is belangrik om te weet wie die eienaar van die dier is, aangesien dit hy is wat daarvoor verantwoordelik is.

– Skep van skuilings as tydelike skuilplek vir siek of ou diere.

– Strategieë om diere te “aanneem”.

– ’n Hoë vlak van wetgewing gebaseer op Europese verhoudings tussen mens en dier, wat ontwerp is om laasgenoemde as rasionele wesens te respekteer. Moord en wreedheid teenoor ons kleiner broers moet verbied word. Die staat behoort toestande vir dierebeskermingsorganisasies en verteenwoordigers op nasionale en streeksvlak te skep.

Tot op hede voer "Four paws" 'n internasionale hondsterilisasieprogram in 10 lande uit: Roemenië, Bulgarye, Moldawië, Oekraïne, Litaue, Jordanië, Slowakye, Soedan, Indië, Sri Lanka.

Die organisasie het ook vir die tweede jaar rondloperkatte in Wene gesteriliseer. Die stadsowerhede het op hul beurt vervoer aan diereregte-aktiviste verskaf. Katte word gevang, aan veeartse oorhandig, na die operasie word hulle vrygelaat na waar hulle gevang is. Dokters werk gratis. 300 katte is verlede jaar gesteriliseer.

Volgens baie kenners is sterilisasie die doeltreffendste en mees menslike manier om die probleem op te los. Dit verg minder geld om honderde rondloperdiere in 'n week te steriliseer en in te ent as om hulle te vernietig.

Die metodes van hierdie program is menslik, diere ly nie tydens vang en bedryf nie. Hulle word met kos gelok en onder algemene narkose gesteriliseer. Hulle is ook almal gechip. In mobiele klinieke spandeer pasiënte nog vier dae voordat hulle terugkeer na waar hulle gewoon het.

Die getalle spreek vanself. In Boekarest het die program sowat 15 jaar gelede begin werk. Die aantal rondloperhonde het van 40 tot 000 gedaal.

Interessante feite

Thailand

Sedert 2008 kan 'n ongeknipte hond van die eienaar geneem word en na 'n kennel oorgeplaas word. Hier kan die dier bly tot sy natuurlike dood. Dieselfde lot geld egter vir alle rondloperhonde in die algemeen.

Japan

In 1685 het die shogun Tokugawa Tsunayoshi, met die bynaam Inukobo, die waarde van 'n menselewe en 'n rondloperhond gelykgestel deur 'n dekreet uit te reik wat die doodmaak van hierdie diere op pyn van teregstelling verbied. Volgens een weergawe van hierdie daad het 'n Boeddhistiese monnik aan Inukobo verduidelik dat sy enigste seun, die shogun, gesterf het weens die feit dat hy in 'n vorige lewe 'n hond leed aangedoen het. Gevolglik het Tsunayoshi ’n reeks dekrete uitgevaardig wat honde meer regte as mense gegee het. As diere oeste in die lande vernietig, het die kleinboere net die reg gehad om hulle te vra om met liefkosing en oorreding te vertrek, dit was streng verbode om te skree. Die bevolking van een van die dorpies is tereggestel toe die wet oortree is. Tokugawa het 'n hondeskuiling vir 50 duisend koppe gebou, waar die diere drie maaltye per dag ontvang het, een en 'n half keer die rantsoen van die bediendes. Op straat moes die hond met respek behandel word, die oortreder is met stokke gestraf. Na die dood van Inukobo in 1709 is die innovasies gekanselleer.

Sjina

In 2009, as 'n maatreël om die toename in die aantal hawelose diere en die voorkoms van hondsdolheid te bekamp, ​​het die Guangzhou-owerhede hul inwoners verbied om meer as een hond in die woonstel te hê.

Italië

As deel van die stryd teen onverantwoordelike eienaars, wat jaarliks ​​150 honde en 200 katte in die straat gooi (data vir 2004), het die land ernstige strawwe vir sulke eienaars ingestel. Dit is 'n strafregtelike aanspreeklikheid vir 'n tydperk van een jaar en 'n boete van 10 euro.

*Wat sê die wet?

Vandag in Rusland is daar verskeie regulasies wat direk of indirek opgeroep word:

– Vermy wreedheid teenoor diere

- beheer die aantal rondloperdiere,

– beskerm die regte van troeteldiereienaars.

1) Volgens artikel 245 van die Strafkode "Wreedheid teenoor Diere" is dieremishandeling strafbaar met 'n boete van tot 80 duisend roebels, korrektiewe arbeid tot 360 uur, korrektiewe arbeid tot 'n jaar, arrestasie tot 6 maande, of selfs gevangenisstraf van tot een jaar. As die geweld deur 'n georganiseerde groep gepleeg word, is die straf strenger. Die maksimum maatreël is gevangenisstraf van tot 2 jaar.

2) Beheer oor die nommer word gereguleer deur die Besluit van die Hoofstaat Sanitêre Dokter van die Russiese Federasie. Vanaf 06 No. 05 "Voorkoming van hondsdolheid onder mense." Volgens hierdie dokument, om die bevolking teen hierdie siekte te beskerm, is die owerhede verplig om diere in te ent, die vorming van stortingsterreine te voorkom, vullis betyds uit te haal en houers te ontsmet. Hawelose diere moet gevang en in spesiale kwekerye gehou word.

3) Daar moet kennis geneem word dat diere volgens ons wetgewing eiendom is (Civil Code of the Russian Federation, Art. 137). Die wet bepaal dat as jy ’n rondloperhond op straat sien, jy die polisie en die munisipaliteit moet kontak om die eienaar op te spoor. Tydens die soektog moet die dier versorg word. As jy al die voorwaardes het om by die huis te hou, kan jy dit self doen. As die eienaar na ses maande nie gevind word nie, word die hond outomaties joune of jy het die reg om dit aan “munisipale eiendom” te gee. Terselfdertyd, as die voormalige eienaar skielik onverwags terugkeer, het hy die reg om die hond te neem. Natuurlik, mits die dier hom steeds onthou en liefhet (Artikel 231 van die Burgerlike Wetboek).

Teks: Svetlana ZOTOVA.