Ons gaan voort om te verstaan waarom die Russiese klassieke van die lot van die helde van hul werke op hierdie manier ontslae geraak het en nie anders nie. Volgende aan die beurt is AS Pushkin se Dubrovsky, of liewer, Masha, die dogter van die grondeienaar Troekurov.
Hoekom trou Masha met die ongeliefde?
In die afwesigheid van Dubrovsky, wat nie tyd gehad het om die gevange bruid te bevry nie, het Masha natuurlik nie genoeg wil van haar eie om "nee" by die altaar te sê nie. Sy trou met die ongeliefde prins. Anders as Dubrovsky, wat in demokratiese tradisies grootgeword het, het Masha met 'n psigopatiese pa grootgeword. Die grondeienaar, wat geneig is om mag te demonstreer en ander te verneder, dwing almal om hom - eerstens sy teer dogter - om sy wil te gehoorsaam.
So onbetwisbare onderwerping, waarin baie jong dames egter in daardie dae grootgeword het, maak die beginsels van die reg om iets in hul lewens te besluit dood en gee aanleiding tot passiwiteit en opoffering. Geslagsgelykheid is nog ver, en ouerhuwelike is die norm eerder as die uitsondering. En Masha is nie een van diegene wat kan uitdaag nie. Die drama, gespeel soos klokslag, vernietig fantasieë oor liefde, beide oor 'n moontlike huwelik vir liefde, en oor die liefde van 'n vader.
Byna elke meisie droom van 'n redder wie se voorkoms baie probleme sal oplos.
Misleide verwagtinge, vernietigde geloof in Dubrovsky se heldhaftige vermoëns wat grens aan magie en vaderlike liefde lei tot wanhoop en 'n gewilligheid om aan die noodlot te onderwerp. En Pushkin is eerlik in sy einde: geen gelukkige einde nie. Masha se lewe is nie by die altaar verwoes nie. Alles het baie vroeër gebeur, en daarom sal haar lot nie liefde wees wat gebeur het nie, maar 'n ongeleefde lewe.
Byna elke meisie droom van 'n redder wie se voorkoms baie probleme sal oplos. Enigiemand sal geboei word deur 'n charismatiese, jong, moedige jong man wat die ou lewenswyse uitdaag. Veral as die meisie nie in haarself óf krag, óf wil, óf die vermoë om weerstand te bied voel nie. Maar geen «Dubrovsky» sal enige «Masha» red van die wrede voorskrifte van iemand anders se wil en sal nie in ’n ander groei wat in ’n atmosfeer van liefde en respek moes gegroei het nie.
Wat as Masha met Dubrovsky weggehardloop het?
Hulle het geen rede om gelukkig te wees nie. Jeug, vermetelheid en ontwykendheid van Dubrovsky wek teenstrydige gevoelens by die vroue rondom hom: vrees, bewondering en aangetrokkenheid. Om van 'n edele rower te droom is beslis baie opwindend. Maar hoe is dit om die vrou te wees van iemand wat al die wette oortree het? Om haarself verbied te word, alles te verloor waarin sy grootgeword het?
Masha is immers nie een van diegene wat protes en lewe buite gewoontes en reëls kan geniet nie. Vroeg sonder ’n ouerhuis gelaat, ontneem van sy boedel en goeie naam, lyk Dubrovsky ook nie na ’n potensieel welvarende gesinsman nie. Entoesiastiese liefdesillusie is dus tot vernietiging gedoem: teleurstelling en pyn van verlies sal hulle nie toelaat om 'n gelukkige paartjie te word nie.