"Ek sal siek word en sterf," het die seun (of dalk die meisie) besluit. "Ek sal sterf, en dan sal hulle almal weet hoe erg dit vir hulle sal wees sonder my."
(Uit die geheime gedagtes van baie seuns en meisies, sowel as nie-volwasse ooms en tantes)
Waarskynlik het elke mens ten minste een keer in sy lewe so 'n fantasie gehad oor sy siekte en dood. Dit is wanneer dit lyk asof niemand jou meer nodig het nie, almal het van jou vergeet en geluk het van jou weggedraai. En ek wil hê al die gesigte wat vir jou dierbaar is, moet met liefde en besorgdheid na jou toe draai. In 'n woord, sulke fantasieë spruit nie uit 'n goeie lewe nie. Wel, miskien te midde van 'n prettige speletjie of op jou verjaardag, toe jy die einste ding gegee is waaroor jy die meeste gedroom het, kom sulke somber gedagtes? Vir my, byvoorbeeld, nee. En ook nie een van my vriende nie.
Sulke komplekse gedagtes kom nie by baie jong kinders op nie, dié wat nog nie op skool is nie. Hulle weet nie veel van die dood nie. Dit lyk vir hulle of hulle nog altyd geleef het, hulle wil nie verstaan dat hulle eens nie bestaan het nie, en meer nog dat hulle nooit sal wees nie. Sulke kinders dink nie aan die siekte nie, hulle beskou hulself as 'n reël nie siek nie en gaan nie hul interessante aktiwiteite onderbreek as gevolg van 'n soort seer keel nie. Maar hoe wonderlik is dit tog as jou ma ook by jou by die huis bly, nie na haar werk toe gaan nie en heeldag aan jou voorkop voel, sprokies lees en iets smaakliks aanbied. En dan (as jy 'n meisie is), bekommerd oor jou hoë temperatuur, die folder, wat van die werk af gekom het, belowe oorhaastig om vir jou goue oorbelle te gee, die mooiste. En dan bring hy hulle hardloop van een of ander afgesonderde plek. En as jy 'n slinkse seun is, dan naby jou hartseer bed, kan ma en pa vir ewig versoen, wat nog nie daarin geslaag het om 'n egskeiding te kry nie, maar amper bymekaargekom het. En wanneer jy reeds aan die herstel is, sal hulle vir jou allerhande lekkernye koop waaraan jy, gesond, nie eers kon dink nie.
Dink dus daaraan of dit die moeite werd is om lank gesond te bly wanneer niemand heeldag van jou onthou nie. Almal is besig met hul belangrike goed, byvoorbeeld werk, waarmee ouers dikwels kwaad, goddeloos kom, en net self weet hulle vind fout met jou ongewaste ore, dan met stukkende knieë, asof hulle dit self gewas het en nie hulle in die kinderjare geslaan het. Dit wil sê as hulle hoegenaamd jou bestaan raaksien. En toe kruip een weg vir almal onder die koerant, "ma is so 'n dame" (uit 'n replika van 'n dogtertjie wat deur KI Chukovsky aangehaal is in die boek "From Two to Five") na die badkamer gegaan om te was, en jy het geen een om jou dagboek met vyf te wys.
Nee, as jy siek is, het die lewe beslis sy goeie kante. Enige slim kind kan toue van hul ouers af draai. Of veters. Miskien is dit hoekom ouers in tienerstaal soms so genoem word - skoenveters? Ek weet nie vir seker nie, maar ek raai.
Dit wil sê, die kind is natuurlik siek, nie doelbewus nie. Hy spreek nie vreeslike towerspreuke uit nie, voer nie magiese pas uit nie, maar die interne program van die voordeel van die siekte begin van tyd tot tyd self wanneer dit nie moontlik is om erkenning onder hul familielede op 'n ander manier te verkry nie.
Die meganisme van hierdie proses is eenvoudig. Wat op een of ander manier voordelig is vir die liggaam en persoonlikheid, word outomaties gerealiseer. Verder, by kinders, en byna alle volwassenes, word dit nie besef nie. In psigoterapie word dit 'n annuïteit (dit is 'n voordeelgewende) simptoom genoem.
Een van my kollegas het eenkeer 'n kliniese geval beskryf met 'n jong vrou wat siek geword het met brongiale asma. Dit het op die volgende manier gebeur. Haar man het haar gelos en na 'n ander gegaan. Olga (soos ons haar sal noem) was baie geheg aan haar man en het in wanhoop verval. Toe kry sy verkoue, en vir die eerste keer in haar lewe het sy 'n asmatiese aanval gekry, so erg dat die bang ontroue man na haar teruggekeer het. Sedertdien het hy van tyd tot tyd sulke pogings aangewend, maar hy kon nie besluit om sy siek vrou, wie se aanvalle erger geword het, te verlaat nie. Hulle leef dus langs mekaar - sy, opgeswel van hormone, en hy - neerslagtig en verpletter.
As die man die moed gehad het (in 'n ander konteks sou dit gemeenheid genoem word) om nie terug te keer nie, om nie 'n bose en sterk verband te vestig tussen die siekte en die moontlikheid om 'n voorwerp van liefde te besit nie, kon hulle daarin slaag, soos 'n ander gesin in 'n soortgelyke situasie. Hy het haar siek gelaat, met hoë koors, met kinders in haar arms. Hy het weggegaan en nie teruggekeer nie. Nadat sy tot haar sinne gekom het en voor die wrede behoefte om voort te leef, in die gesig gestaar, het sy eers amper haar verstand verloor en toe haar verstand opgehelder. Sy het selfs vermoëns ontdek waarvan sy nie voorheen geweet het nie - teken, poësie. Die man het toe na haar teruggekeer, na die een wat nie bang is om te vertrek nie, en dus nie wil weggaan nie, waarmee dit interessant en betroubaar langs haar is. Wat jou nie op pad laai nie, maar jou help gaan.
So, hoe behandel ons mans in hierdie situasie? Ek dink dit is nie soseer die mans nie, maar die verskillende posisies wat die vroue ingeneem het. Een van hulle het die pad van onwillekeurige en onbewustelike emosionele afpersing geneem, die ander het die moeilikheid wat ontstaan het as 'n kans gebruik om haarself, eg te word. Met haar lewe het sy die basiese wet van defektologie besef: enige gebrek, tekortkoming, is 'n aansporing vir die ontwikkeling van die individu, vergoeding vir die gebrek.
En as ons terugkeer na die siek kind, sal ons dit sien om die waarheid te sê, hy het dalk 'n siekte nodig om gesond te wil word, dit behoort hom nie voorregte en 'n beter gesindheid te bring as vir 'n gesonde mens nie. En dwelms moet nie soet wees nie, maar vieslik. Beide in die sanatorium en in die hospitaal behoort nie beter te wees as by die huis nie. En ma moet bly wees oor 'n gesonde kind, en hom nie van siekte laat droom as 'n pad na haar hart nie.
En as 'n kind geen ander manier het om uit te vind oor die liefde van sy ouers nie, behalwe vir siekte, is dit sy groot ongeluk, en volwassenes moet goed daaroor dink. Is hulle in staat om 'n lewende, aktiewe, stout kind met liefde te aanvaar, of sal hy sy streshormone in die gekoesterde orgaan prop om hulle te behaag en gereed wees om weer die rol van 'n slagoffer te speel in die hoop dat die beul weer sal berou en hom jammer kry?
In baie gesinne word 'n spesiale kultus van die siekte gevorm. 'n Goeie mens, hy neem alles ter harte, sy hart (of kop) maak seer van alles. Dit is soos 'n teken van 'n goeie, ordentlike mens. En die slegte een, hy is onverskillig, alles is soos ertjies teen die muur, jy kan hom deur niks kry nie. En niks maak hom seer nie. Dan sê hulle met veroordeling:
"En jou kop is glad nie seer nie!"
Hoe kan 'n gesonde en gelukkige kind in so 'n gesin grootword, as dit op een of ander manier nie aanvaar word nie? As hulle met begrip en simpatie net diegene behandel wat oortrek is met welverdiende wonde en swere van 'n harde lewe, wat geduldig en waardig sy swaar kruis sleep? Nou is osteochondrose baie gewild, wat sy eienaars amper tot verlamming breek, en meer dikwels eienaars. En die hele gesin hardloop rond en waardeer uiteindelik die wonderlike persoon langs hulle.
My spesialiteit is psigoterapie. Meer as twintig jaar se mediese en moederlike ondervinding, die ervaring van die hantering van my eie talle chroniese siektes, het tot die gevolgtrekking gelei:
Die meeste kindersiektes (natuurlik nie van 'n aangebore aard nie) is funksioneel, aanpasbaar van aard, en 'n persoon groei geleidelik daaruit, soos uit 'n kort broek, as hy ander, meer konstruktiewe maniere het om met die wêreld om te gaan. Byvoorbeeld, met die hulp van 'n siekte hoef hy nie die aandag van sy ma te trek nie, sy ma het al geleer om hom gesond raak te sien en so in hom te verheug. Of jy hoef nie jou ouers met jou siekte te versoen nie. Ek het vir vyf jaar as 'n adolessente dokter gewerk, en ek is getref deur een feit - die verskil tussen die inhoud van die buitepasiëntkaarte wat ons van kinderklinieke ontvang het en die objektiewe gesondheidstatus van adolessente, wat gereeld vir twee tot drie jaar gemonitor is. . Die kaarte het gastritis, cholecystitis, alle vorme van dyskinesie en distonie, maagsere en neurodermatitis, naelstringbreuk, ensovoorts ingesluit. Op een of ander manier, tydens 'n fisiese ondersoek, het een seun nie 'n naelstring gehad wat op die kaart beskryf word nie. Hy het gesê dat sy ma 'n operasie aangebied is, maar sy kon steeds nie besluit nie, en hy het intussen begin sport speel (wel, moet eintlik nie tyd mors nie). Geleidelik het die breuk iewers verdwyn. Waarheen het hul gastritis en ander kwale gegaan, het vrolike tieners ook nie geweet nie. So blyk dit - ontgroei.