In 2016, toe hy by die Wêreld Ekonomiese Forum in Davos gepraat het, het sy president, Klaus Martin Schwab, gepraat oor die "Vierde Industriële Revolusie": 'n nuwe era van totale outomatisering wat mededinging tussen menslike intelligensie en kunsmatige intelligensie skep. Hierdie toespraak (asook die gelyknamige boek) word beskou as 'n keerpunt in die ontwikkeling van nuwe tegnologieë. Baie lande moes kies watter pad hulle gaan volg: die prioriteit van tegnologie bo individuele regte en vryhede, of andersom? Die tegnologiese keerpunt het dus in 'n sosiale en politieke een verander.
Waaroor het Schwab nog gepraat, en hoekom is dit so belangrik?
Die rewolusie sal die magsbalans tussen mense en masjiene verander: kunsmatige intelligensie (KI) en robotte sal nuwe beroepe skep, maar ook die oues doodmaak. Dit alles sal aanleiding gee tot sosiale ongelykheid en ander omwentelinge in die samelewing.
Digitale tegnologieë sal 'n groot voordeel gee aan diegene wat betyds daarop sal wed: uitvinders, aandeelhouers en waagbeleggers. Dieselfde geld vir state.
In die wedloop vir wêreldwye leierskap vandag wen wie ook al die meeste invloed op die gebied van kunsmatige intelligensie het. Die globale wins uit die toepassing van KI-tegnologie in die volgende vyf jaar word op $16 triljoen geskat, en bDie grootste deel sal na die VSA en China gaan.
In sy boek “The Superpowers of Artificial Intelligence” skryf die Chinese IT-kenner Kai-Fu Lee oor die stryd tussen China en die Verenigde State op die gebied van tegnologie, die Silicon Valley-verskynsel en die kolossale verskil tussen die twee lande.
VSA en China: wapenwedloop
VSA word beskou as een van die mees ontwikkelde lande op die gebied van kunsmatige intelligensie. Wêreldwye reuse gebaseer in Silicon Valley – soos Google, Apple, Facebook of Microsoft – gee groot aandag aan hierdie ontwikkelings. Tientalle beginners sluit by hulle aan.
In 2019 het Donald Trump opdrag gegee vir die skepping van die Amerikaanse KI-inisiatief. Dit werk in vyf areas:
Die KI-strategie van die Departement van Verdediging praat oor die gebruik van hierdie tegnologieë vir militêre behoeftes en kuberveiligheid. Terselfdertyd, terug in 2019, het die Verenigde State die meerderwaardigheid van China erken in sommige aanwysers wat verband hou met KI-navorsing.
In 2019 het die Amerikaanse regering sowat $1 miljard bewillig vir navorsing op die gebied van kunsmatige intelligensie. Teen 2020 beplan slegs 4% van die Amerikaanse uitvoerende hoofde egter om KI-tegnologie te implementeer, vergeleke met 20% in 2019. Hulle glo dat die moontlike risiko's van tegnologie veel hoër is as sy vermoëns.
Sjina beoog om die VSA in kunsmatige intelligensie en ander tegnologieë in te haal. Die beginpunt kan beskou word as 2017, toe die Nasionale Strategie vir die Ontwikkeling van KI-tegnologie verskyn het. Daarvolgens moes China teen 2020 die wêreldleiers op hierdie gebied ingehaal het, en die totale KI-mark in die land moes $22 miljard oorskry het. Hulle beplan om $700 miljard in slim vervaardiging, medisyne, stede, landbou en verdediging te belê.
China se leier, Xi Jinping, sien KI as “die dryfkrag agter die tegnologiese revolusie” en ekonomiese groei. Die oudpresident van Chinese Google Li Kaifu skryf dit toe aan die feit dat AlphaGo (die ontwikkeling van Google se hoofkantoor) die Chinese go game-kampioen Ke Jie verslaan het. Dit het 'n tegnologiese uitdaging vir China geword.
Die belangrikste ding waarin die land tot dusver minderwaardig was as die Verenigde State en ander leiers, is fundamentele teoretiese navorsing, die ontwikkeling van basiese algoritmes en skyfies gebaseer op KI. Om dit te oorkom, leen China aktief die beste tegnologieë en spesialiste van die wêreldmark, terwyl dit nie toelaat dat buitelandse maatskappye binnelands met Chinese meeding nie.
Terselfdertyd, onder alle maatskappye op die gebied van KI, word die beste in verskeie stadiums gekies en bevorder tot die bedryfsleiers. ’n Soortgelyke benadering is reeds in die telekommunikasiebedryf gebruik. In 2019 is die eerste loodsgebied vir innovasie en die toepassing van kunsmatige intelligensie in Sjanghai begin bou.
In 2020 beloof die regering nog $1,4 triljoen vir 5G, KI en selfbesturende motors. Hulle wed op die grootste verskaffers van wolkrekenaars en data-analise – Alibaba Group Holding en Tencent Holdings.
Baidu, die "Chinese Google" met tot 99% gesigsherkenning akkuraatheid, begin-ups iFlytek en Face was die suksesvolste. Die mark vir Chinese mikrobane in een jaar alleen – van 2018 tot 2019 – het met 50% gegroei: tot $1,73 miljard.
In die lig van 'n handelsoorlog en verslegtende diplomatieke betrekkinge met die Verenigde State, het China die integrasie van siviele en militêre projekte op die gebied van KI versterk. Die hoofdoel is nie net tegnologiese nie, maar ook geopolitieke meerderwaardigheid bo die Verenigde State.
Alhoewel China daarin geslaag het om die Verenigde State verby te steek in terme van onbeperkte toegang tot groot en persoonlike data, bly dit steeds agter op die gebied van tegnologiese oplossings, navorsing en toerusting. Terselfdertyd publiseer die Chinese meer aangehaalde artikels oor KI.
Maar om KI-projekte te ontwikkel, het ons nie net hulpbronne en staatsondersteuning nodig nie. Onbeperkte toegang tot groot data is nodig: dit is hulle wat die basis bied vir navorsing en ontwikkeling, sowel as die opleiding van robotte, algoritmes en neurale netwerke.
Groot data en burgerlike vryhede: wat is die prys van vooruitgang?
Groot data in die VSA word ook ernstig opgeneem en glo in die potensiaal daarvan vir ekonomiese ontwikkeling. Selfs onder Obama het die regering ses federale grootdataprogramme van altesaam $200 miljoen van stapel gestuur.
Met die beskerming van groot en persoonlike data is alles egter nie so eenvoudig hier nie. Die keerpunt was die gebeure van 11 September 2011. Daar word geglo dat dit toe was dat die staat die spesiale dienste van onbeperkte toegang tot die persoonlike data van sy burgers voorsien het.
In 2007 is die Wet op die Bestryding van Terrorisme aanvaar. En vanaf dieselfde jaar verskyn PRISM tot die beskikking van die FBI en die CIA - een van die mees gevorderde dienste wat persoonlike data versamel oor alle gebruikers van sosiale netwerke, sowel as Microsoft, Google, Apple, Yahoo-dienste en selfs telefoon rekords. Dit was oor hierdie basis wat Edward Snowden, wat voorheen in die projekspan gewerk het, gepraat het.
Benewens gesprekke en boodskappe in kletse, e-posse, versamel en stoor die program geoliggingdata, blaaiergeskiedenis. Sulke data in die VSA is baie minder beskerm as persoonlike data. Al hierdie data word deur dieselfde IT-reuse van Silicon Valley ingesamel en gebruik.
Terselfdertyd is daar steeds geen enkele pakket wette en maatreëls wat die gebruik van groot data reguleer nie. Alles is gebaseer op die privaatheidsbeleid van elke spesifieke maatskappy en formele verpligtinge om data te beskerm en gebruikers te anonimiseer. Daarbenewens het elke staat sy eie reëls en wette in hierdie verband.
Sommige state probeer steeds die data van hul burgers beskerm, ten minste teen korporasies. Kalifornië het die strengste databeskermingswet in die land sedert 2020. Daarvolgens het internetgebruikers die reg om te weet watter inligting maatskappye oor hulle insamel, hoe en hoekom hulle dit gebruik. Enige gebruiker kan versoek dat dit verwyder word of dat versameling verbied word. ’n Jaar vroeër het dit ook die gebruik van gesigsherkenning in die werk van die polisie en spesiale dienste verbied.
Data-anonimisering is 'n gewilde hulpmiddel wat deur Amerikaanse maatskappye gebruik word: wanneer data geanonimiseer word, en dit onmoontlik is om 'n spesifieke persoon daaruit te identifiseer. Dit bied egter groot geleenthede vir maatskappye om data vir kommersiële doeleindes in te samel, te ontleed en toe te pas. Terselfdertyd geld vertroulikheidsvereistes nie meer vir hulle nie. Sulke data word vrylik verkoop deur spesiale uitruilings en individuele makelaars.
Deur wette uit te voer om teen die versameling en verkoop van data op federale vlak te beskerm, kan Amerika tegniese probleme ondervind wat ons almal in werklikheid raak. So, jy kan liggingopsporing op jou foon en in toepassings afskakel, maar wat van die satelliete wat hierdie data uitsaai? Nou is daar ongeveer 800 van hulle in 'n wentelbaan, en dit is onmoontlik om hulle af te skakel: op hierdie manier sal ons sonder die internet, kommunikasie en belangrike data gelaat word – insluitend beelde van naderende storms en orkane.
In China is die Kubersekuriteitswet van krag sedert 2017. Dit, aan die een kant, verbied internetmaatskappye om inligting oor gebruikers van hul toestemming in te samel en te verkoop. In 2018 het hulle selfs 'n spesifikasie vrygestel oor die beskerming van persoonlike data, wat beskou word as een van die naaste aan die Europese GDPR. Die spesifikasie is egter net 'n stel reëls, nie 'n wet nie, en laat burgers nie toe om hul regte in die hof te verdedig nie.
Aan die ander kant vereis die wet selfoonoperateurs, internetdiensverskaffers en strategiese ondernemings om 'n deel van die data binne die land te stoor en dit op versoek aan die owerhede oor te dra. Iets soortgelyks in ons land skryf die sogenaamde “Lentewet” voor. Terselfdertyd het toesighoudende owerhede toegang tot enige persoonlike inligting: oproepe, briewe, geselsies, blaaiergeskiedenis, geoligging.
In totaal is daar meer as 200 wette en regulasies in China met betrekking tot die beskerming van persoonlike inligting. Sedert 2019 is alle gewilde slimfoontoepassings nagegaan en geblokkeer as hulle gebruikersdata insamel in stryd met die wet. Daardie dienste wat 'n stroom van plasings vorm of advertensies wys op grond van gebruikervoorkeure het ook onder die bestek geval. Om toegang tot inligting op die netwerk so veel as moontlik te beperk, het die land 'n "Golden Shield" wat internetverkeer in ooreenstemming met die wette filter.
Sedert 2019 het China begin om buitelandse rekenaars en sagteware te laat vaar. Sedert 2020 is Chinese maatskappye verplig om na wolkrekenaars oor te gaan, asook om gedetailleerde verslae te verskaf oor die impak van IT-toerusting op nasionale veiligheid. Dit alles teen die agtergrond van 'n handelsoorlog met die Verenigde State, wat die veiligheid van 5G-toerusting van Chinese verskaffers bevraagteken het.
So 'n beleid veroorsaak verwerping in die wêreldgemeenskap. Die FBI het gesê dat data-oordrag deur Chinese bedieners nie veilig is nie: dit kan deur plaaslike intelligensie-agentskappe verkry word. Na hom uitgespreek kommer en internasionale korporasies, insluitend Apple.
Die wêreldmenseregte-organisasie Human Rights Watch wys daarop dat China "'n netwerk van totale staatselektroniese toesig en 'n gesofistikeerde stelsel van internetsensuur gebou het." 25 VN-lidlande stem met hulle saam.
Die treffendste voorbeeld is Xinjiang, waar die staat 13 miljoen Uighurs, 'n Moslem nasionale minderheid, monitor. Gesigherkenning, opsporing van alle bewegings, gesprekke, korrespondensie en onderdrukkings word gebruik. Die "sosiale krediet"-stelsel word ook gekritiseer: wanneer toegang tot verskeie dienste en selfs vlugte na die buiteland slegs beskikbaar is vir diegene wat 'n voldoende betroubaarheidsgradering het - vanuit die oogpunt van siviele dienste.
Daar is ander voorbeelde: wanneer state ooreenkom oor eenvormige reëls wat persoonlike vryhede en mededinging so veel as moontlik moet beskerm. Maar hier, soos hulle sê, is daar nuanses.
Hoe die Europese GDPR die manier verander het waarop die wêreld data insamel en stoor
Sedert 2018 het die Europese Unie die GDPR – die Algemene Databeskermingsregulasie – aanvaar. Dit reguleer alles wat verband hou met die versameling, berging en gebruik van aanlyn gebruikersdata. Toe die wet 'n jaar gelede in werking getree het, is dit beskou as die wêreld se moeilikste stelsel om mense se aanlyn privaatheid te beskerm.
Die wet lys ses regsbasisse vir die insameling en verwerking van data van internetgebruikers: byvoorbeeld persoonlike toestemming, wetlike verpligtinge en lewensbelangrike belange. Daar is ook agt basiese regte vir elke gebruiker van internetdienste, insluitend die reg om ingelig te word oor die versameling van data, om data oor jouself reg te stel of uit te vee.
Daar word van maatskappye verwag om die minimum hoeveelheid data wat hulle nodig het om dienste te lewer, in te samel en te stoor. Byvoorbeeld, 'n aanlynwinkel hoef jou nie oor jou politieke opinies te vra om 'n produk te lewer nie.
Alle persoonlike data moet veilig beskerm word in ooreenstemming met die standaarde van die wet vir elke tipe aktiwiteit. Boonop beteken persoonlike data hier onder andere ligginginligting, etnisiteit, godsdienstige oortuigings, blaaierkoekies.
Nog 'n moeilike vereiste is die oordraagbaarheid van data van een diens na 'n ander: Facebook kan byvoorbeeld jou foto's na Google Foto's oordra. Nie alle maatskappye kan hierdie opsie bekostig nie.
Alhoewel die GDPR in Europa aangeneem is, is dit van toepassing op alle maatskappye wat binne die EU werksaam is. Die GDPR is van toepassing op enigiemand wat persoonlike data van EU-burgers of inwoners verwerk of goedere of dienste aan hulle aanbied.
Geskep om te beskerm vir die IT-industrie, het die wet die mees onaangename gevolge geword. In die eerste jaar alleen het die Europese Kommissie meer as 90 maatskappye beboet ten bedrae van meer as €56 miljoen. Boonop kan die maksimum boete tot €20 miljoen beloop.
Baie korporasies het beperkings in die gesig gestaar wat ernstige struikelblokke vir hul ontwikkeling in Europa geskep het. Onder hulle was Facebook, asook British Airways en die Marriott-hotelketting. Maar eerstens het die wet klein en mediumgrootte ondernemings getref: hulle moet al hul produkte en interne prosesse by sy norme aanpas.
Die GDPR het 'n hele bedryf tot gevolg gehad: regsfirmas en konsultasiefirmas wat help om sagteware en aanlyndienste in ooreenstemming met die wet te bring. Sy analoë het in ander streke begin verskyn: Suid-Korea, Japan, Afrika, Latyns-Amerika, Australië, Nieu-Seeland en Kanada. Die dokument het 'n groot invloed op die wetgewing van die Verenigde State, ons land en China op hierdie gebied gehad.
Mens kan dalk die indruk kry dat die internasionale praktyk om tegnologieë toe te pas en te beskerm op die gebied van groot data en KI uit sommige uiterstes bestaan: totale toesig of druk op IT-maatskappye, onaantasbaarheid van persoonlike inligting of algehele weerloosheid voor die staat en korporasies. Nie juis nie: daar is ook goeie voorbeelde.
KI en groot data tot diens van Interpol
Die Internasionale Kriminele Polisie-organisasie – kortweg Interpol – is een van die invloedrykstes ter wêreld. Dit sluit 192 lande in. Een van die hooftake van die organisasie is om databasisse saam te stel wat wetstoepassingsagentskappe regoor die wêreld help om misdaad te voorkom en te ondersoek.
Interpol het 18 internasionale basisse tot sy beskikking: oor terroriste, gevaarlike misdadigers, wapens, gesteelde kunswerke en dokumente. Hierdie data word uit miljoene verskillende bronne ingesamel. Byvoorbeeld, die wêreldwye digitale biblioteek Dial-Doc laat jou toe om gesteelde dokumente te identifiseer, en die Edison-stelsel – vervals.
’n Gevorderde gesigsherkenningstelsel word gebruik om die bewegings van misdadigers en verdagtes na te spoor. Dit is geïntegreer met databasisse wat foto's en ander persoonlike data van meer as 160 lande stoor. Dit word aangevul deur 'n spesiale biometriese toepassing wat die vorms en proporsies van die gesig vergelyk sodat die pasmaat so akkuraat as moontlik is.
Die herkenningstelsel bespeur ook ander faktore wat die gesig verander en dit moeilik maak om dit te identifiseer: beligting, veroudering, grimering en grimering, plastiese chirurgie, die uitwerking van alkoholisme en dwelmverslawing. Om foute te vermy, word stelselsoekresultate handmatig nagegaan.
Die stelsel is in 2016 ingestel, en nou werk Interpol aktief daaraan om dit te verbeter. Die Internasionale Identifikasie-simposium word elke twee jaar gehou, en die Face Expert-werkgroep ruil twee keer per jaar ervaring tussen lande uit. Nog 'n belowende ontwikkeling is 'n stemherkenningstelsel.
Die Verenigde Nasies se Internasionale Navorsingsinstituut (UNICRI) en die Sentrum vir Kunsmatige Intelligensie en Robotika is verantwoordelik vir die nuutste tegnologie op die gebied van internasionale veiligheid. Singapoer het die grootste internasionale innovasiesentrum van Interpol geskep. Onder sy ontwikkelings is ’n polisierobot wat mense op straat help, asook KI en grootdata-tegnologie wat help om misdaad te voorspel en te voorkom.
Hoe anders word groot data in staatsdienste gebruik:
NADRA (Pakistan) – 'n databasis van multi-biometriese data van burgers, wat gebruik word vir effektiewe maatskaplike ondersteuning, belasting en grensbeheer.
Die Social Security Administration (SSA) in die VSA gebruik groot data om ongeskiktheidseise meer akkuraat te verwerk en bedrieërs te verminder.
Die Amerikaanse departement van onderwys gebruik teksherkenningstelsels om regulatoriese dokumente te verwerk en veranderinge daarin na te spoor.
FluView is 'n Amerikaanse stelsel om griep-epidemies op te spoor en te beheer.
Trouens, groot data en kunsmatige intelligensie help ons op baie gebiede. Hulle is gebou op aanlyndienste soos dié wat jou in kennis stel van verkeersknope of skares. Met behulp van groot data en KI in medisyne doen hulle navorsing, skep dwelms en behandelingsprotokolle. Hulle help om die stedelike omgewing en vervoer te organiseer sodat almal gemaklik is. Op nasionale skaal help hulle om die ekonomie, sosiale projekte en tegniese innovasies te ontwikkel.
Daarom is die vraag oor hoe groot data ingesamel en toegepas word, sowel as die KI-algoritmes wat daarmee werk, so belangrik. Terselfdertyd is die belangrikste internasionale dokumente wat hierdie gebied reguleer redelik onlangs aanvaar – in 2018-’19. Daar is steeds geen ondubbelsinnige oplossing vir die hoofdilemma wat verband hou met die gebruik van groot data vir sekuriteit nie. Wanneer, aan die een kant, die deursigtigheid van alle hofbeslissings en ondersoekende aksies, en aan die ander kant, die beskerming van persoonlike data en enige inligting wat 'n persoon kan benadeel as dit gepubliseer word. Daarom besluit elke staat (of unie van state) vir homself hierdie kwessie op sy eie manier. En hierdie keuse bepaal dikwels die hele politiek en ekonomie vir die komende dekades.
Teken in op die Trends Telegram-kanaal en bly op hoogte van huidige neigings en voorspellings oor die toekoms van tegnologie, ekonomie, onderwys en innovasie.