Om 'n band van verbintenis te verbreek, moet dit steeds deur die staat erken word. Dit is die hele doel van “staatsbesit”. Dit toon 'n verband tussen 'n kind en sy beweerde ouer, selfs al het hulle geen biologiese verband nie. "Dit geld wanneer die vermoede van vaderskap van die man uitgesluit word, of as die kind nie by geboorte erken word nie," verduidelik die ministerie van justisie op die webwerf service-public.fr.

Om hierdie skakel te herken, is dit nie genoeg om dit eenvoudig op te eis nie, dit is ook nodig om bewys te lewer. Veral:

• 'Die vermeende ouer en die kind gedra hulle in werklikheid as sodanig (effektiewe gesinslewe)
• die vermeende ouer het die onderwys of onderhoud van die kind geheel of gedeeltelik gefinansier
• die samelewing, die gesin, die administrasies erken die kind as die van die vermeende ouer. “

Let wel: as die geboortesertifikaat van 'n kind die bestaan ​​van 'n vader noem, kan daar geen status oor 'n ander vader wees nie.

Die administrasie dring daarop aan dat die besit van die staat aan die volgende 4 kriteria moet voldoen:

1. 'Dit moet deurlopend wees, gebaseer op gewone feite, selfs al is dit nie permanent nie. Die verhouding moet mettertyd gevestig word.
2. Dit moet vreedsaam wees, dit wil sê nie op gewelddadige of bedrieglike wyse nie.
3. Dit moet openbaar wees: die vermeende ouer en die kind word in die alledaagse lewe as sodanig erken (vriende, familie, administrasie, ens.)
4. Dit moet nie dubbelsinnig wees nie (daar moet geen twyfel bestaan ​​nie). “

Dit is 'n aksie "waarmee geregtigheid kan sê dat die kind in werklikheid nooit die kind van die amptelike ouers was nie", antwoord die ministerie van justisie op service-public.fr. Dit is om hierdie rede dat die uitdaging van kraam uiters skaars is. Om te slaag, sou dit dan nodig wees om te bewys dat die moeder nie die kind gebaar het nie.

Aan die ander kant, om vaderskap te betwis, is dit nodig om bewys te lewer dat die man of die outeur van die erkenning nie die regte vader is nie. 'N Biologiese kundigheid kan veral hierdie bewys baie duidelik lewer. Die betroubaarheid daarvan is inderdaad groter as 99,99%.

Filasie wat deur staatsbesit tot stand gebring word, kan betwis word deur enige persoon wat 'n belang daarin het: die kind, sy vader, sy moeder, enigiemand wat beweer dat hy sy regte vader is.

Byvoorbeeld: 'n man herken 'n kind wat hy gedink het syne is. 'N Paar jaar later, toe hy van die ma van die kind skei, vermoed hy dat sy vir hom gelieg het oor die identiteit van die vader. Daarna besluit hy om die waarheid te herstel en moontlik sy vaderskap te betwis, 'n DNS -toets uit te voer.

As hierdie geskil aanvaar word, kanselleer dit die ouerskapsverband en gevolglik al die wetlike verpligtinge daaraan verbonde (ouerlike gesag, onderhoudsverpligting, ens.).

Die staatsaanklaer kan 'n wettig gevestigde ouerskap in twee gevalle uitdaag:

• 'Leidrade uit die dade self maak dit onwaarskynlik. Die onwaarskynlikheid wat uit die dade self voortspruit, het in wese betrekking op die erkenning van 'n persoon wat te jonk is om die vader of die moeder van die kind te wees.
• Daar was 'n bedrog van die wet (byvoorbeeld aannemingsbedrog of swangerskap). “

Dit is nie moontlik om te betwis of die besit van status langer as 5 jaar geduur het nie.

As dit minder as 5 jaar geduur het, is dit moontlik om te betwis binne 5 jaar vanaf die dag dat die besit van status opgehou het.

'N DNS -toets wat deur 'n Franse regter gelas moet word om dit toelaatbaar te maak, is bewys wat dikwels gebruik word om vaderskap te betwis. Die betrokke kind kan slegs die versoek om 'n genetiese kundigheid om 'n filialasie te betwis, versoek. Die erfgename, 'n broer, 'n familielid of die moeder self van die kind het nie hierdie reg nie.

By gebrek aan die besit van status, kan enige persoon wat daarin belang het, 'n bestrydingsaksie begin binne 10 jaar vanaf die datum van geboorte of erkenning. As dit die kind is wat hierdie aksie begin, loop die tydperk van 10 jaar vanaf die datum van sy 18de verjaardag.

"Die geskil kan binne tien jaar vanaf die datum van uitreiking van die wet deur 'n persoon wat 'n belang het, aanhangig gemaak word", lees ons op service-public.fr.

Om vaderskap te betwis, moet hof toe gegaan word. Die hulp van 'n prokureur is ononderhandelbaar.

As die kind minderjarig is, moet hy ook verteenwoordig word deur 'n 'ad hoc -administrateur', 'n persoon wat verantwoordelik is vir die wettige verdediging van 'n ongemanipuleerde minderjarige, 'wanneer sy belange in stryd is met dié van sy regsverteenwoordigers'.

'As die betwiste ouerskap deur die regter in twyfel getrek word:

• die ouerskapskakel met terugwerkende krag gekanselleer word;
• die betrokke burgerlike statusdokumente word opgedateer sodra die besluit finaal word;
• die regte en verpligtinge wat die ouer, wie se inskrywing gekanselleer word, weeg, verdwyn.

Kansellasie van ouerskap kan lei tot die verandering van die naam van die minderjarige kind. Maar as die kind wettig is, is dit noodsaaklik om sy toestemming te verkry.

Die besluit om ouerskap outomaties en outomaties nietig te verklaar, behels 'n verandering in die dokumente van die burgerlike status sodra dit uitgespreek is. Geen aksie is nodig nie. “

Uiteindelik kan die regter, as die kind wil, ook 'n raamwerk opstel sodat hy kan voortgaan om bande te handhaaf met die persoon wat hom voorheen grootgemaak het.