Contents [show]
Ultraklank moet "medies" bly
In onlangse jare het private radiologiepraktyke ontwikkel wat spesialiseer inultraklank "show". Teiken ? Die toekomstige ouers baie nuuskierig en gereed om die prys te betaal om voor die uur die mooi gesig van hul nageslag te ontdek! Jy kom daar uit met Baby se foto-album en/of DVD. Tel tussen 100 en 200 € per sessie, nie vergoed nie, dit spreek vanself. Neem asseblief kennis: meeste van die tyd is die persoon wat die sonde hanteer nie 'n dokter nie! Dit kan in elk geval nie 'n diagnose maak oor die gesondheid van die fetus nie.
Hierdie praktyk het daartoe gelei dat gesondheidswerkers 'n beroep op die openbare owerhede gedoen het. In Januarie 2012 het die regering aan die een kant beslag gelê op die Nasionale Medisyneveiligheidsagentskap (ANSM) oor die kwessie van potensiële gesondheidsrisiko En aan die ander kant, die Hoë Owerheid vir Gesondheid (HAS) oor twee aspekte: die definisie van ultraklank as 'n mediese handeling en die versoenbaarheid daarvan met waargenome kommersiële praktyke.
Uitspraak: « ’n “Mediese” ultraklank moet uitgevoer word vir die doel van diagnose, sifting of opvolg en uitsluitlik beoefen deur dokters om vroedvroue “, Onthou, eerstens, die HAS. "Die beginsel van ultraklank sonder 'n mediese rede is strydig met die etiese kodes van dokters en vroedvroue", voeg die Hoë Owerheid by.
3D Echoes: wat is die risiko vir baba?
Die verspreiding van ultraklanke laat ook vrae ontstaan oor die risiko's vir die baba. Baie ouers is in die versoeking om die magiese oomblik van te ervaar3d ultraklank. En ons verstaan hulle: dit bied 'n baie roerende visie van die kind wat binne grootword. Die deurslaggewende vraag bly: is hierdie "oorskot" van ultraklank gevaarlik vir die fetus?
Reeds in 2005 het Afssaps * ouers afgeraai teen 3D-ultraklanke, vir nie-mediese gebruik. Die rede? Niemand weet wat die werklike risiko's vir die fetus is nie ... "Klassieke 2D eggo's het geen effek op die baba se gesondheid nie, maar die ultraklanke wat tydens die 3D eggo's gestuur word, is digter en is meer op die gesig gerig. As 'n voorsorgmaatreël, dit is beter om dit nie as 'n klassieke eksamen te gebruik nie“, verduidelik dr Marie-Thérèse Verdys, verloskundige-ginekoloog. Hierdie beginsel is onlangs deur die Nasionale Medisyneveiligheidsagentskap (ANSM) bevestig. Dit herinner aan “die behoefte om beperk die duur van blootstelling tydens ultraklank, as gevolg van die afwesigheid van data wat 'n risiko wat verband hou met blootstelling aan ultraklank tydens 'n fetale ultraklank bevestig of ontken. Dit is hoekom nuwe studies uitgevoer sal word om al die risiko's wat verband hou met die beoefening van fetale ultraklank te evalueer.
"Wys" ultraklanke: ouers in die voorste linie
Die vermenigvuldiging hiervan ultraklank kan ook negatiewe gevolge vir ouers inhou. In sy onlangse verslag waarsku die Hoë Owerheid vir Gesondheid teen " psigo-affektiewe risiko's vir die moeder en die gevolg wat die aflewering van hierdie beelde kan genereer, in die afwesigheid van bekwame ondersteuning ”. In soverre die persoon wat hierdie ondersoek doen nie 'n dokter is nie en in geen geval mediese inligting kan gee nie, kan die aanstaande moeder onnodig bekommerd wees. Daarom is dit belangrik om ouers bewus te maak van goeie praktyke.
* Franse agentskap vir die veiligheid van gesondheidsprodukte