Hierdie Switserse prokureur wat spesialiseer in die regsondersteuning van ons kleiner broers is oor die hele Europa bekend. “Ek teel nie diere nie,” sê Antoine Götschel, en verwys nie na teling nie, maar na die hantering van egskeidingsake waarin gades 'n troeteldier deel. Hy handel oor siviele reg, nie strafreg nie. Ongelukkig is daar meer as genoeg gevalle soos hierdie.
Antoine Goetschel woon in Zürich. Die prokureur is 'n groot vriend van diere. In 2008 het sy kliënte 138 honde, 28 plaasdiere, 12 katte, 7 hase, 5 ramme en 5 voëls ingesluit. Hy het ramme beskerm wat van drinkwaterkrippe ontneem is; varke wat in 'n stywe heining woon; koeie wat nie in die winter uit die stal gelaat word nie of 'n mak reptiel wat weens die nalatigheid van die eienaars doodgekwyn het. Die laaste saak waaraan die diereprokureur gewerk het, was die geval van ’n teler wat 90 honde in meer as slegte omstandighede aangehou het. Dit het geëindig met ’n vredesooreenkoms waarvolgens die honde-eienaar nou ’n boete moet betaal.
Antoine Goetschel begin werk wanneer die Kantonale Veeartsenydiens of 'n individu 'n klag van dieremishandeling by die Federale Strafhof indien. In hierdie geval is die Wet op Dierewelsyn hier van toepassing. Soos in die ondersoek van misdade waarvan mense slagoffers is, ondersoek 'n prokureur bewyse, roep getuies en vra deskundige menings. Sy fooie is 200 frank per uur, plus die betaling van 'n assistent 80 frank per uur – hierdie koste word deur die staat gedra. “Dit is die minimum wat ’n prokureur ontvang wat ’n persoon “gratis” verdedig, dit wil sê sy dienste word deur maatskaplike dienste betaal. Die dierewelsynsfunksie bring ongeveer 'n derde van my kantoor se inkomste op. Andersins doen ek wat die meeste prokureurs doen: egskeidingsake, erflatings ... ”
Maitre Goetschel is ook 'n stoere vegetariër. En vir ongeveer twintig jaar bestudeer hy spesiale literatuur, bestudeer hy die verwikkeldheid van regspraak om die regstatus van die dier waarop hy in sy werk staatmaak, te bepaal. Hy bepleit dat lewende wesens nie deur mense as objekte beskou moet word nie. Na sy mening is die verdediging van die belange van die “stille minderheid” in beginsel soortgelyk aan die beskerming van die belange van kinders met betrekking tot wie ouers nie hul pligte nakom nie, gevolglik word kinders slagoffers van misdaad of verwaarlosing. Terselfdertyd kan die beskuldigde 'n ander prokureur in die hof neem, wat, synde 'n goeie professionele persoon, die beslissing van die regters ten gunste van 'n slegte eienaar kan beïnvloed.
"Ek sal graag 'n paar eienaars tronk toe stuur," erken Goetschel. "Maar natuurlik vir baie korter termyne as vir ander misdade."
Die meester sal egter binnekort sy viervoetige en geveerde kliënte met sy kollegas kan deel: op 7 Maart sal 'n referendum in Switserland gehou word, waarin inwoners sal stem vir 'n inisiatief wat vir elke kanton (territoriaal-administratiewe eenheid) vereis ) ’n amptelike verdediger van diereregte in die hof. Hierdie federale maatreël is om die Wet op Dierewelsyn te versterk. Benewens die bekendstelling van die posisie van 'n diere-advokaat, maak die inisiatief voorsiening vir die standaardisering van strawwe vir diegene wat hul kleiner broers mishandel.
Tot dusver is hierdie posisie eers amptelik in Zürich ingestel, in 1992. Dit is hierdie stad wat as die mees gevorderde in Switserland beskou word, en die oudste vegetariese restaurant is ook hier geleë.