Hoekom is vegetariërs so gemeen?
Hierdie vraag word gevra deur baie mense wat aanhang vry onredelike en onetiese sienings oor wat kos moet wees. Maar byna altyd, om iets goed te verstaan, moet jy die emosioneel gelaaide assessering laat vaar. Dan sal dit objektief wees. Tydens gereelde gesprekke tussen vegetariërs en vleiseters ontstaan 'n rusie. Ja, die lyn tussen 'n hewige argument en 'n rusie is baie dun, soms is dit moeilik om dit te onderskei. Boonop begin mense idees reeds met 'n sekere houding konfronteer. Aangesien niemand tans enige besprekings voer nie, kan jy nugter en objektief kyk na die gedrag van vegetariërs tydens gesprekke wanneer hulle jou probeer oortuig om nie vleis te eet nie.
Oor ons bure
Jy begin jou opponent goed verstaan wanneer jy nie met vernedering gedreig word as jy in 'n argument verloor nie. Kom ons ontleed dus waarmee vegetariërs “asemhaal”, wat maak dat hulle hul mening passievol verdedig en dit tot 'n mate op vleiseters afdwing? ’n Besondere wêreldbeskouing kom na vore – eties, vredeliewend. Vir gewone mense is 'n gesin 'n klein kring van familielede, soms sluit hulle eendersdenkende mense in. Maar vir vegetariërs is elke lewende wese ingesluit in die familiekring. En stel jou voor hoe hulle voel, en besef dat daar elke dag 'n massiewe, katastrofiese grootskaalse slagting van vee plaasvind. Hoe om kalm te bly wanneer mense hulself “versier” met velle, pels van diere, selfs dié wat hulle self met teerheid lyk?! Hoe om nie aan die brand te steek nie, hoe om nie ywer te toon nie?! Maar selfs hier moet mens nie selfs sulke emosies met woede, haat, kwaadwilligheid verwar nie. Soms lyk dit natuurlik so, maar nêrens staan daar geskryf dat vegane teer moet kyk na wat aan 'n deel van hul wêreld gedoen word nie. En julle vleiseterswêreld, hoewel baie van julle dit ongelukkig nooit sal besef nie. Maar die artikel is vir julle, verstandiges, wat bloot deur grypers verwar is .. o, dokters (is dit nie van die woord “leuen” nie? Dokters ondersteun immers net vegane.), “omgee” oumas met ouers, spyseniering .
Boonop word die vegetariese inisiatief gedryf deur welwillendheid. Wanneer jy die ongetwyfelde voordele van 'n bepaalde genesingstegniek voel, en selfs al het jy iets nuttig of interessant gehoor, wil jy dit nie met iemand anders deel nie? Dit is so natuurlik. Die reaksie is ook natuurlik wanneer mense ooglopende goedheid verwerp, en selfs “'n vinger na die tempel draai”, sê hulle, hulle het nonsens in hul koppe gedryf. Gegewe dit alles, is dit die moeite werd om die uithouvermoë, die geduld van die meeste vegetariërs te waardeer.
Daar is steeds 'n paar mense wat oor die algemeen daarvan hou om modeneigings te volg. Hulle maak net die meerderheid uit van diegene wat ongesonde jaloesie toon, al is dit vir 'n regverdige saak. In plaas daarvan om 'n vreedsame dialoog of bespreking oor die terme van wedersydse respek te voer, is hulle gereed om almal met geweld vegetaries te maak ... en dan die vektor van hul eie belange drasties te verander. Dit is nie ware vegane nie, hulle kan nie met ander vergelyk word nie en veralgemenende gevolgtrekkings kan gemaak word. Alhoewel daar na die argumente geluister moet word selfs wanneer dit nie heeltemal korrek klink nie. Vleiseters stel immers die feit van die teenwoordigheid van slaghuise op en neem rustig waar, en dit is, uit die oogpunt van vegetariese etiek, heeltemal verkeerd.
Op 'n psigofisiese vlak maak vegetarisme emosies baie suiwerder as dié van vleiseters. Primitiewe gevoelens en emosies word "dunner". Waar woede en irritasie voorheen geopenbaar is, kan slegs verontwaardiging ontstaan. En natuurlik kan dit nie veroorsaak word deur 'n onverskillige druk deur 'n buspassasier nie, maar deur meer ernstige redes. Andersins is die verstand en siel van 'n veganist baie meer bestand teen stresfaktore as 'n vleiseter.
Daar is 'n probleem, daar is 'n oplossing
As die probleem 'n doodloopstraat was, sou die aktiwiteit van die vegetariese beweging, om dit sagkens te stel, nie voldoende wees nie. Maar hulle bied immers 'n waardige alternatief vir die vorige dieet. In plantvoedsel is alles genoeg vir 'n vervullende lewe. En wanneer die vleiseters selfs dit weier, dan kom die tyd, sal dit nie snobisties gesê word nie, vir regverdige verontwaardiging. Hoekom kan verteenwoordigers van politieke partye, aanhangers van verskeie kulturele, godsdienstige en ander bewegings hulself 'n taai debat toelaat, terwyl hulle vegane probeer verbied?! Edele impulse, valslik geïnterpreteer as kwaadwilligheid, kom uit die besef van 'n mens se reg en die onredelike hardkoppigheid van opponente.
Hoe om te kommunikeer?
Hou op om etikette uit te saai soos: “boos”, “mal”, ens. Soos praktyk en geskiedenis wys, het vegetariërs iets om op trots te wees: wetenskaplikes, sterkmanne, talentvolle kunstenaars, akteurs en ander kunstenaars. Ja, daar is ook uitstaande persoonlikhede in die “kamp” van vleiseters. Maar die mensdom moet immers nog meer volmaak, meer eties word, anders word dit met agteruitgang bedreig. Die maklikste manier om te sê dat diegene wat 'n meer perfekte leefstyl vra, mal is, aanhangers. Dit is die manier van byna alle filosowe, wyses en geestelike leraars, en daar is geen voorstanders van vleis-eet onder hulle nie. Verstaan jy?