Sielkundiges meen dat dit onvanpas is, en glad nie patrioties nie - 'n sluier van romanse oor die verskriklikste tragedie van die mensdom.
Onlangs het my sewejarige seun aan 'n plaaslike leeskompetisie deelgeneem. Die tema is natuurlik Victory Day.
'Ons het 'n beeld nodig,' het die onderwyser-organiseerder met kommer gesê.
Beeld so beeld. Boonop, in die winkels van hierdie beelde - veral nou, vir die vakansiedatum - vir elke smaak en beursie. U benodig net 'n garnisoenpet, gaan na enige hipermark: daar is nou 'n seisoenale produk. As u 'n volwaardige kostuum wil hê, goedkoper en van slegter kwaliteit, gaan na 'n karnaval-kostuumwinkel. As u duurder en amper soos 'n regte een wil hê, is dit in Voentorg. Enige grootte, selfs vir 'n eenjarige baba. Die volledige stel kan ook gekies word: met 'n broek, met 'n kortbroek, met 'n reënjas, met 'n verkyker van die bevelvoerder ...
Oor die algemeen het ek die kind aangetrek. In uniform lyk my eerste klas dapper en streng. Ek het 'n traan afgevee en die foto na alle familielede en vriende gestuur.
'Wat 'n skerp volwassene', - een ouma is ontroer.
'Dit pas hom,' waardeer die kollega.
En net een vriendin het eerlik erken: sy hou nie van uniforms vir kinders nie.
'Goed, 'n ander militêre skool of 'n kadetkorps. Maar nie daardie jare nie, ”was sy kategories.
Eintlik verstaan ek ook nie ouers wat kinders as soldate of verpleegsters aantrek nie, net om op 9 Mei tussen die veterane te loop. As verhoogkostuum - ja, dit is geregverdig. In die lewe - nog steeds nie.
Waarom hierdie maskerade? Gaan jy in die lense van foto- en videokameras? Ruk komplimente af van bejaardes wat eens met reg hierdie uniform gedra het? Om u respek vir die vakansie te toon (as uiterlike manifestasies natuurlik so nodig is), is 'n St. George -lint genoeg. Alhoewel dit meer 'n huldeblyk aan die mode is as 'n ware simbool. Min mense onthou immers wat hierdie band eintlik beteken. Weet jy?
Sielkundiges is terloops ook daarteen gekant. Hulle glo dat volwassenes dit vir kinders wys dat oorlog lekker is.
'Dit is 'n romantisering en versiering van die ergste in ons lewe - oorlog, - 'n sielkundige het so 'n kategoriese plasing op Facebook geskryf. Elena Kuznetsova... - Die opvoedkundige boodskap wat kinders ontvang deur sulke optrede van volwassenes dat oorlog groot is, dit is 'n vakansie, want dan eindig dit in oorwinning. Maar dit is nie nodig nie. Die oorlog eindig in onleefde lewens aan beide kante. Grafte. Broederlik en apart. Waarna daar selfs soms niemand is om te gedenk nie. Omdat oorloë nie kies hoeveel mense uit een gesin moet betaal as betaling vir die onmoontlikheid van mense om in vrede te lewe nie. Oorloë word glad nie gekies nie - ons s'n en nie ons s'n nie. Laai net onbetaalbaar. Dit moet onder die aandag van kinders gebring word. “
Elena beklemtoon: militêre uniforms is klere vir die dood. Om 'n ontydige dood te doen, is om dit self te ontmoet.
“Kinders moet klere koop oor die lewe, nie oor die dood nie”, skryf Kuznetsova. - As persoon wat met die psige werk, verstaan ek baie goed dat die gevoel van dankbaarheid oorweldigend kan wees. Daar kan 'n begeerte wees om saam te vier. Die vreugde van eenheid - ooreenstemming oor die waardevlak - is 'n groot menslike vreugde. Dit is vir ons menslik belangrik om iets saam te leef ... Ten minste 'n vreugdevolle oorwinning, ten minste 'n treurige herinnering ... Maar geen gemeenskap is die moeite werd om daarvoor te betaal deur kinders geklee in doodsklere nie. “
Maar gedeeltelik kan hierdie mening ook aangevoer word. Die militêre uniform gaan nog steeds nie net oor die dood nie, maar ook oor die verdediging van die vaderland. 'N Waardevolle beroep waaraan 'n mens respek vir kinders kan en behoort te kweek. Of kinders hierby betrek moet word, hang af van hul ouderdom, psige, emosionele sensitiwiteit. En 'n ander vraag is hoe om te kommunikeer.
Dit is een ding wanneer 'n pa, wat teruggekeer het uit die oorlog, sy pet op sy seun se kop sit. Die ander is 'n moderne remake van die massamark. Hulle trek dit een keer aan en gooi dit in die hoek van die kas. Tot volgende 9 Mei. Dit is een ding as kinders oorlog voer, want alles rondom hulle is nog steeds versadig met die gees van daardie oorlog - dit is 'n natuurlike deel van hul lewe. Die ander is die kunsmatige inplanting nie eers van die geheue nie, maar van 'n sekere idealisering van die beeld.
'Ek trek my seun so aan dat hy soos 'n toekomstige verdediger van die moederland voel', het 'n vriend van my verlede jaar voor die parade gesê. 'Ek glo dat dit patriotisme, respek vir veterane en dankbaarheid vir vrede is.'
Onder die argumente "vir" is die vorm, as 'n simbool van die herinnering aan die verskriklike bladsye in die geskiedenis, 'n poging om die einste 'gevoel van dankbaarheid' te bevorder. 'Ek onthou, ek is trots', en verder in die teks. Kom ons erken. Kom ons neem selfs aan dat hulle vra om uitrustings by skole en kleuterskole te ontvang wat aan feestelike optogte deelneem. U kan verstaan.
Net hier is die vraag: wat word in hierdie geval onthou, en waarop is die vyf maande oue babas trots, wat in 'n klein vorm geklee is ter wille van 'n paar foto's. Vir wat? Vir ekstra likes op sosiale media?
onderhoud
Wat dink jy hiervan?
Ek sien niks verkeerd met 'n kind se tuniek nie, maar ek trek dit nie self aan nie.
En ons koop pakke vir die kind, en die veterane word deur hom ontroer.
Dit is beter om bloot aan die kind te verduidelik wat oorlog is. En dit is nie maklik nie.
Ek sal die kind nie aantrek nie, en ek sal dit nie self dra nie. Die lint is genoeg - slegs op die bors, en nie op die sak of antenna van die motor nie.