Voortydige dood van vegetarisme
Waarmee vleiseters vorendag probeer kom om die groeiende vertroue in die vegetariese leefstyl te diskrediteer. Dalk verhinder afguns of 'n minderwaardigheidskompleks mense om te verstaan dat iemand 'n bietjie vroeër die waarde van etiek en 'n gesonde leefstyl in elke sin verstaan het. Op die web kan jy spesiaal voorbereide artikels vind wat vegetarisme tot skielike dood bydra. Dit is "gebaseer" op die feit dat vegetariërs lae-vet kos eet, wat veroorsaak dat bloedvate bros word.
Dit sal natuurlik niks anders as gelag veroorsaak nie, as ons nie die feit in ag neem dat dit 'n verregaande leuen is wat mense wat in leuens glo die verkeerde pad van ontwikkeling laat gaan, as dit enigsins so genoem kan word nie. Die kern van die leuen is dat dit juis diegene wat oorgewig is wat aan kardiovaskulêre siektes ly, aan probleme met bloedvate en kapillêre. En dit is nie vet wat bloedvate elasties maak nie.
Selfs loodgieters weet vet trek al die vuilheid uit die water en vorm digte klonte binne die pyp wat net met gereedskap verwyder kan word. Op 'n ernstiger skaal gebeur dieselfde met die liggaam van 'n vleiseter. Wat elastisiteit betref, is dit nie vet nie, maar OLIES, wat in oorvloed in olywe, sonneblomsaad, neute en ander soortgelyke produkte voorkom, maak vate elasties, terwyl dit 'n voordelige uitwerking op die hele organisme as geheel het.
Die argument dat, aangesien sommige stowwe nie deur ons liggaam geproduseer word nie, dit dan verteer moet word, staan in die algemeen nie teen ondersoek nie. Veral 'n vegetariër kan aminosure van plantvoedsel kry. Maar dit beteken nie dat as ons nie plutonium produseer nie, ons dit met lepels moet eet nie.
Op die vraag na die "skielikheid" van die dood van vegetariërs. Dit is onmoontlik om individuele gevalle te oorweeg tot nadeel van die geheelbeeld. Vegetariërs wat in hul 80's en 90's gesterf het, was beslis nie bereid om op 'n spesifieke datum te sterf nie. En selfs toe het baie van hulle helderheid van gedagtes behou. Wat kan nie gesê word oor vleiseters selfs op 'n vroeër ouderdom nie, aangesien ons belaglike stellings sien. Oor die algemeen, ja, vegetariërs kan "skielik" sterf. Byvoorbeeld, Arnold Ehret, 'n bekende promotor van natuurgeneeskunde, 'n vurige vrugteman, skrywer en aktivis. Hy is skielik dood. Die diagnose is 'n skedelfraktuur. Het hy vyande gehad? Ja, meestal “ideologies”, wat geïrriteer was deur sy aktiwiteit in die verspreiding van vegetarisme. Of hulle 'n ernstige misdaad gepleeg het, het ons geen reg om te sê nie.
Dit gebeur dat 'n persoon sy vrese wat hy of ander mense in hul lewens skep, moet oorstap. Wanneer 'n vleiseter nie net sy vorige lewenswyse laat vaar nie, maar die kwessie van die samestelling van 'n korrekte, volledige dieet ernstig opneem, dan bedreig voortydige dood aan siektes hom nie. As daar enige generiese gesondheidsprobleme is, moet hy daarvan weet. Onverskillige houding teenoor jouself word in elk geval nie aanbeveel nie. Maar die feit dat vegetarisme die oorsaak van voortydige dood is, is net onsin! Gewoonlik in die debat teen vegane, gebruik vleiseters dikwels die woord "vas". Glo my: jy kan ook vrugte eet! Wetenskaplik gesproke is vas wanneer 'n persoon minder as 1500 kcal ontvang. per dag. En wanvoeding is wanneer 'n persoon nie die nodige vitamiene, minerale, vesel ontvang nie. Enige persoon wat min of meer vertroud is met 'n vegetariese dieet sal agterkom dat dit maklik is om jouself van kalorieë, vette en koolhidrate te voorsien. Dit is net vir vleiseters moeilik om dit te verstaan en na 'n nuwe stadium van hul ontwikkeling op te klim.