Contents [show]
Die kwessie van ouerlike verlating, die verklaring van verlating en eenvoudige aanneming is 'n baie sensitiewe onderwerp wat jare lank digte debatte met ultrasterk standpunte ontlok het.
Aan die een kant: die voorstanders van kinderbeskerming het gefokus op die volharding van die band tussen die kind en sy gesin, al beteken dit dat hierdie band kunsmatig in stand gehou word en herhaalde plasings aan die kind moet toegedien word.
Aan die ander kant: die ondersteuners van vroeë opsporing van ouerlike verlating en van 'n versnelling van die verklaring van verlating wat die kind dan sal toelaat om toegang tot die status van saal van die staat te kry en aangeneem te word. Dominique Bertinotti is duidelik op die tweede helling geposisioneer. “Ons het ’n familietradisie. Vir kinders wat ons weet nie sal terugkeer huis toe nie, moet ons nie 'n ander stelsel oorweeg nie? Fasiliteer die aannemingsprosedure? ”
Kinderbeskermingswette, ewige herbegin
Sy is nie die eerste minister wat bekommerd is oor hierdie kwessie en wat 'n "tweede gesinskans" wil gee aan kinders wat veronderstel is om te "kwyn" in die ontvangstrukture van die ASE. Nadine Morano het in haar tyd 'n wetsontwerp oor aanneming (nooit tot stemming voorgelê nie, maar sterk gekritiseer), gedra), waarvan een van die komponente gesê het: "Maatskaplike bystand vir kinders (ASE) sal elke jaar moet evalueer, vanaf die eerste jaar van plasing, indien daar verlating van die kind deur sy biologiese familie is: die Staatsaanklaer se kantoor kan dan 'n verdere ondersoek versoek of 'n versoek direk na die Hooggeregshof verwys vir 'n verklaring van verlating, wat dit ten volle aanneembaar sal maak ”. Gister, in Nantes, het Dominique Bertinotti haar met die adjunk-aanklaer in beheer van siviele sake in die gesig gestaar. Dit is wat hy bepleit het: ” Dit sal relevant wees om die aanklaer toe te laat om die hof aanhangig te maak wanneer 'n plasing skynbaar hernu word sonder om die vraag na die beste belang van die kind te vra. ".
Soos ons kan sien, transendeer die beskerming van kinders en die ideologiese gevegte wat die geskiedenis daarvan onderstreep, politieke verdeeldheid. Dit was 'n regse minister, Philippe Bas, wat 'n wet aangeneem het wat kinderbeskerming hervorm in 2007 en wat die voorrang van die biologiese skakel in die hart van die ASE se missies plaas, maar sy is ook 'n minister van regte, Nadine Morano, wat wou om die verlatingsprosedure te bespoedig en die wyser na 'n vroeëre breuk in die gesinsband te beweeg. ’n Linkse minister vat nou die fakkel op. Met hierdie grootte skakering: Dominique Bertinotti wil eenvoudige aanneming gebruik, wat dit moontlik maak om 'n nuwe tuiste aan 'n kind te bied sonder om sy bande van filiasie met sy biologiese ouers uit te wis.
Verlating sonder definisie of verwysing
Oor hierdie onderwerp is dit baie moeilik om tussen werklikheid en ideologiese posisies te onderskei. Baie maatskaplike werkers erken geredelik dat kinders wat baie vroeg geplaas is, wat ons van die begin af weet dat hulle nooit weer huis toe sal terugkeer nie, egter nie die onderwerp is van 'n verlatingsprosedure en 'n stabiele projek oor die duur nie. “Dit is absoluut nodig om die vorige dag in die departemente te maak om die kinders te identifiseer wat hul ouers vir ses maande nie gesien het nie, is dit dringend om 'n verwysingsraamwerk te hê oor die idee van verwaarlosing, evalueringstegnieke wat sal toelaat dat die spanne van hul vertoë vrygestel word ”, stel Anne Roussé, van die Algemene Raad van Meurthe et Moselle, wat saam met ander 'n pleidooi van stapel gestuur het. vir nasionale aanneming. Van my kant af het ek die indruk dat die kommer en ondervraging van maatskaplike werkers in die aangesig van lang plasings en wisselvallige paaie vir baie kinders geneig is om toe te neem. Professionele persone blyk vandag baie vinniger te wees om 'n ietwat dogmatiese neiging te betreur om 'n skakel te wil handhaaf wat op sigself skadelik geword het. Maar dit is net 'n indruk.
Syfers, die groot Franse artistieke vervaag
Die aktiviste van die "familie" saak, diegene wat in elk geval van mening is dat die primêre rol van die ASE is om 'n kind toe te laat om deur sy biologiese ouers opgevoed te word, is steeds baie aktief. Een van die bekendste aankondigers van die “familieband”, Jean-Pierre Rosencveig, president van die Bobigny-kinderhof, is egter self in beheer van toesig oor een van die werkgroepe van die gesinswetsontwerp. Ons verbeel ons dat die gesprekke met die Minister lewendig moet wees. Jean-Pierre Rosencveig het altyd bevestig dat daar baie min kinders werklik deur hul ouers verlaat is (in elk geval nie genoeg vir dit om oordeelkundig te wees om 'n disfunksie te noem nie) en dat aanneming dus slegs ''n baie geringe kinderbeskermingsinstrument kan wees nie. Om te besluit, is dit dus noodsaaklik om die presiese aantal verlate kinders onder die minderjariges wat geplaas is, te weet. Die dienste van die Ministerie roep 'n syfer van 15.000 XNUMX kinders op, wat in werklikheid die hersiening van ons kinderbeskermingstelsel sal regverdig. Maar in die afwesigheid van 'n presiese definisie en betroubare statistiese instrumente, kan dit slegs 'n skatting wees, dus maklik twyfelagtig, en betwis, deur ondersteuners van die familieband. Hierdie artistieke vaagheid vergemaklik nie die taak van buite-waarnemers wat die problematiek probeer definieer nie, joernaliste byvoorbeeld. Want wie om te glo? Aan wie kan ons die grootste legitimiteit toeskryf in hierdie herhalende en komplekse debat? Hoe kan ons so na as moontlik aan die realiteit van praktyke en ervarings wees wanneer presies, van een spesialis na 'n ander, van een professionele persoon in die veld na 'n ander, die antwoorde diametraal teenoorgesteld is?
Dit is hoekom die gebrek aan betroubare statistieke in baie van die vakke waarna ek gelei word, op die oomblik my klein obsessie geword het.