Die redaksie het 'n brief ontvang van 'n meisie wat nie bereid is om die teenwoordigheid van haar geliefde kind uit 'n vorige verhouding te vereenselwig nie. Ons publiseer dit in sy geheel.
Ek het 'n negatiewe lewenservaring: my pa het twee seuns uit sy eerste huwelik. Hy het altyd opreg gesê: "My prinses, jy het twee ouer broers, jy sal altyd beskerm word." Sy blinde vaderliefde het nie veel opgemerk nie. En dit lyk nie asof hy die onwelvoeglike optrede van my stiefbroers sien nie. As ek by my pa kla, laat val hy sy oë en probeer om weg te kom van die gesprek. En my ma word gereeld verwyt omdat sy nie sy pa se besorgdheid oor die kinders in die 'daardie' gesin verstaan nie.
Nou dink ek dat hy nog steeds skuldig voel voor sy seuns dat hy nie by hulle gewoon het nie en hulle nie uurliks grootgemaak het nie, omdat hy van sy eerste vrou geskei het toe die seuns 8 en 5 jaar oud was. In sy huidige aftreejare probeer hy steeds sy ouer seuns help. Of hy sal die jongste vir 'n motor geld byvoeg, dan ploeg hy saam met die ouer een by 'n bouperseel in. Ek respekteer my pa vir sy ordentlikheid, maar ek het my kinderjare die ongemak gevoel uit die spoor van sy vorige lewe. En nou besef ek hoekom.
Ek is 32 jaar oud, en ek het nou die dag met my geliefde man geskei omdat ek 'n probleem ondervind het: hy het 'n kind. Wat is die hindernis, vra jy? Ek antwoord.
Sy eerste vrou het 'n negatiewe houding teenoor my gehad, en ondanks die feit dat ek geensins by hul egskeiding betrokke was nie, het sy vooraf besluit dat ek 'n struikelblok vir hul verdere kommunikasie sou wees. Van haar kant was daar nagoproepe na my kêrel en afpersing oor die pynlike toestand van die kind. Trane, gille, oortuiging om na hulle te kom en die “sterwende” seun dringend in haar arms te red. Natuurlik het my man onklaar geraak, daarheen gegaan, en toe hy terugkeer, was hy depressief van skuld voor sy seun en verwyt van sy eksvrou. Ek is nie gereed om daaraan gewoond te raak dat die eerste eggenoot my hele lewe lank my kêrel as haar onlosmaaklike eiendom sal beskou nie. Hoop dat haar persoonlike lewe eendag sal verbeter, en dat sy agter ons sal bly - daar is geen waarborge nie.
En hier is nog een: vertel my, is u verdraagsaam teenoor die grille van ander mense se kinders? As hulle met hul voete skop, gooi hulle 'n woedebui ... Ek moes dit die hoof bied, want my verloofde het die kind die naweek geneem. Ek het doelbewus probeer om 'n vriend van 'n vyfjarige te word. Dit was onmoontlik om myself te red van kommunikasie met hom, want die kind van my man is lewenslank. Ons het almal saam na die park gegaan, karrousels gery, kinderbyeenkomste bygewoon. Ek het nooit daarin geslaag om vertroue in sy seun te kry nie. Dit lyk asof my ma die kind teen my draai. Die seuntjie gedra hom so onbeheerbaar en bederf dat daar nie veel gepraat, gespeel en na die dieretuine kon gegaan het nie, met die emosionele aanvalle van die seun. Eerlik, ek kry die man jammer, maar ek is nie gereed om die hele naweek aan die bou van my geduld te spandeer nie.
Ons konflik was slegs op die basis van die bestaan van sy kind. Mag dit goed gaan met die baba, maar dit is nie my las nie
Dit is onmoontlik om nie aan die materiële kant te raak nie. Die oomblik kom toe ek en my man 'n gemeenskaplike huishouding begin bedryf het. Ons het ongeveer dieselfde verdien, die geld is bygevoeg tot uitgawes in 'n gemeenskaplike spaarvarkie. Vir die alledaagse lewe word dit ewe veel weggegooi, maar vir die res van die uitgawes het hy 25% minder opsy gesit as ek. Vakansie, groot aankope moes op my gewees het, want ek het nog 'n kwart gratis bedrag.
Wat om te doen? Het u u toekomstige huweliksmaat elke dag gesien om meer te verdien? Slegte idee. Dit is byna onmoontlik om op te hou dink oor finansiële uitgawes, veral omdat die skool binnekort begin en die seuntjie se uitgawes aansienlik sal toeneem. En word ons gewone kinders, wat ons beplan het, van hulle ontneem? Ek weet uit my pa se voorbeeld dat dit lewenslank is. Aan die een kant verstaan ek dat ek nie sal saamstem met 'n bastard wat geweier het om 'n kind groot te maak nie. Aan die ander kant sal 'n vrou altyd 'n wyfie bly en haar eie kind beskerm.
Met verloop van tyd het ek besef dat al die praatjies oor sy seun my irriteer. Ons het begin twis omdat ons gesamentlike planne periodiek in die wiele gery is deur die eise van ons eerste vrou. Ek het doekies omgedraai dat geskenke vir my gesny is weens die besteding aan die seun. Maar hoe verder, hoe meer was ek bekommerd oor die vraag oor ons toekoms. Dit blyk dat ek in alles beperk is - mettertyd, wat vir my verkort het; in geld van ons spaarvarkie, wat ek ook vir my gesin verdien. My man, as gevolg van my verontwaardiging, het selfs een keer getwyfel of dit moontlik is om kinders met my te hê. Dit blyk dat ons konflikte slegs op die basis van die bestaan van sy kind was. Laat die baba gesond word in die lewe, maar dit is nie my las nie.
Die laaste strooi was die gesprek wat ek van my "ouderlinge" gehoor het. Hulle het probeer om die erfenis te deel waarvoor my ma en pa hul hele lewe verdien het. Hulle gesprek was nie kwaadwillig nie, maar net bespiegelinge oor die lewe. Maar dit het my regtig seergemaak vanuit 'n morele oogpunt. Nou leef my ouers nog, maar ek het my dadelik toekomstige skandale en griewe voorgestel. 'Broers', as iets met pa gebeur, is die erfgename van die eerste orde, en ondanks die feit dat die pa die gesin 'kaal' verlaat het, kan sy seuns 'n deel van die eiendom ontvang waarvoor my ma haar hele lewe lank geploeg het . Ek sal dit nie waag om 'n gesprek oor die testament te begin nie, en my pa sal my ook nie verstaan nie.
As ek aan die toekoms dink, wil ek nie hê dat my kind soortgelyke probleme ondervind nie. En ek, selfs lief vir 'n (nou voormalige) kêrel, stem nie in om met 'n man met kinders te trou nie.