Hoekom pleeg sommige mense misdade terwyl ander hul slagoffers word? Hoe werk psigoterapeute met albei? Hul hoofbeginsel is gefokusde aandag aan die oorsake van geweld en die begeerte om dit minder te maak.
Sielkunde: As 'n forensiese psigiater het jy saam met baie mense gewerk wat verskriklike dinge gedoen het. Is daar 'n sekere morele perk vir jou - en vir 'n psigoanalis in die algemeen - waarbuite dit nie meer moontlik is om met 'n kliënt te werk nie?
Estela Welldon, mediese ondersoeker en psigoanalis: Kom ek begin met 'n anekdotiese verhaal uit my gesinslewe. Dit lyk vir my dat dit makliker sal wees om my antwoord te verstaan. ’n Paar jaar gelede het ek my werk by die NHS verlaat ná drie dekades se werk by die Portman-kliniek, wat spesialiseer in die hulp van antisosiale pasiënte.
En ek het destyds 'n gesprek met my agtjarige kleindogter gehad. Sy besoek my gereeld, sy weet dat my kantoor besaai is met boeke oor seks en ander nie heeltemal kinderagtige dinge nie. En sy het gesê: "So jy sal nie meer 'n seksdokter wees nie?" "Wat het jy my genoem?" vra ek verbaas. Sy, dink ek, het 'n noot van verontwaardiging in my stem gehoor, en sy korrigeer haarself: "Ek wou sê: sal jy nie meer 'n dokter wees wat liefde genees nie?" En ek het gedink dat hierdie term aangeneem moet word ... Verstaan jy wat ek bedoel?
Om eerlik te wees, nie baie nie.
Om die feit dat baie afhang van die standpunt en die keuse van woorde. Wel, en liefde, natuurlik. Jy word gebore - en jou ouers, jou gesin, almal rondom is baie bly hieroor. Jy is welkom hier, jy is welkom hier. Almal sorg vir jou, almal is lief vir jou. Stel jou nou voor dat my pasiënte, die mense met wie ek gewerk het, nooit so iets gehad het nie.
Hulle kom dikwels na hierdie wêreld sonder om hul ouers te ken, sonder om te verstaan wie hulle is.
Hulle het geen plek in ons samelewing nie, hulle word geïgnoreer, hulle voel uitgelaat. Hulle gevoelens is heeltemal die teenoorgestelde van wat jy ervaar. Hulle voel letterlik soos niemand nie. En wat moet hulle doen om hulself te onderhou? Om mee te begin, ten minste om aandag te trek, natuurlik. En dan gaan hulle die samelewing in en maak 'n groot "boom!" — Kry soveel aandag as moontlik.
Die Britse psigoanalis Donald Winnicott het eenkeer 'n briljante idee geformuleer: enige antisosiale optrede impliseer en is gebaseer op hoop. En dieselfde “boom!” — dit is juis 'n handeling wat uitgevoer word in die hoop om aandag te trek, 'n mens se lot te verander, houding teenoor jouself.
Maar is dit nie duidelik dat hierdie "boom!" tot hartseer en tragiese gevolge lei?
Wie is dit vir jou duidelik? Maar jy doen nie daardie dinge nie. Om dit te verstaan, moet jy in staat wees om te dink, rasioneel te redeneer, die oorsake raak te sien en die resultaat te voorspel. En dié van wie ons praat is nie te goed «toegerus» vir dit alles nie. Meer dikwels as nie, is hulle nie in staat om op hierdie manier te dink nie. Hulle optrede word feitlik uitsluitlik deur emosies gedikteer. Hulle tree op ter wille van aksie, ter wille van hierdie einste «boom!» - en uiteindelik word hulle gedryf deur hoop.
En ek is geneig om te dink dat my hooftaak as psigoanalis juis is om hulle te leer dink. Verstaan wat hul optrede veroorsaak het en wat die gevolge kan wees. 'n Daad van aggressie word altyd voorafgegaan deur ervare vernedering en pyn - dit word perfek getoon in antieke Griekse mites.
Dit is onmoontlik om die mate van pyn en vernedering wat hierdie mense ervaar, te bepaal.
Dit gaan nie oor depressie, waarin enigeen van ons van tyd tot tyd kan val nie. Dit is letterlik 'n emosionele swart gat. Terloops, as u met sulke kliënte werk, moet u uiters versigtig wees.
Want in sulke werk openbaar die ontleder onvermydelik aan die kliënt die bodemloosheid van hierdie swart gat van wanhoop. En as hy dit besef, dink die kliënt dikwels aan selfmoord: dit is regtig baie moeilik om met hierdie bewustheid saam te leef. En onbewustelik vermoed hulle dit. Jy weet, baie van my kliënte het die keuse gekry om tronk toe te gaan of na my toe vir behandeling. En 'n beduidende deel van hulle het die tronk gekies.
Onmoontlik om te glo!
En tog is dit so. Omdat hulle onbewustelik bang was om hul oë oop te maak en die volle afgryse van hul situasie te besef. En dit is baie erger as die tronk. Tronk is wat? Dit is amper normaal vir hulle. Daar is duidelike reëls vir hulle, daar sal niemand in die siel klim en wys wat daarin aangaan nie. Tronk is net... Ja, dis reg. Dit is te maklik - beide vir hulle en vir ons as 'n samelewing. Dit lyk vir my of die samelewing ook 'n deel van die verantwoordelikheid vir hierdie mense dra. Die samelewing is te lui.
Dit verkies om die gruwels van misdade in koerante, films en boeke te skilder, en die misdadigers self skuldig te verklaar en tronk toe te stuur. Ja, hulle is natuurlik skuldig aan wat hulle gedoen het. Maar tronk is nie die oplossing nie. Oor die algemeen kan dit nie opgelos word sonder om te verstaan hoekom misdade gepleeg word en wat dade van geweld voorafgaan nie. Omdat hulle meestal deur vernedering voorafgegaan word.
Of 'n situasie wat 'n persoon as vernedering ervaar, al lyk dit in ander se oë nie so nie
Ek het seminare met die polisie gehou, lesings aan die beoordelaars gegee. En ek is bly om daarop te let dat hulle my woorde met groot belangstelling geneem het. Dit gee hoop dat ons eendag sal ophou om vonnisse meganies uit te skarnier en te leer hoe om geweld te voorkom.
In die boek "Moeder. Madonna. Hoer» jy skryf dat vroue seksuele geweld kan uitlok. Is jy nie bang dat jy 'n ekstra argument sal gee aan diegene wat gewoond is om vroue vir alles te blameer nie - "sy het 'n te kort rompie aangetrek"?
O bekende storie! Hierdie boek is meer as 25 jaar gelede in Engels gepubliseer. En een progressiewe feministiese boekwinkel in Londen het botweg geweier om dit te verkoop: op grond daarvan dat ek vroue afkraak en hul situasie vererger. Ek hoop dat dit oor die afgelope 25 jaar vir baie duideliker geword het dat ek glad nie hieroor geskryf het nie.
Ja, 'n vrou kan geweld uitlok. Maar eerstens hou geweld hieruit nie op om 'n misdaad te wees nie. En tweedens, dit beteken nie dat 'n vrou wil ... O, ek is bevrees dit is onmoontlik om in 'n neutedop te verduidelik: my hele boek gaan hieroor.
Ek sien hierdie gedrag as 'n vorm van perversie, wat net so algemeen by vroue as by mans is.
Maar by mans is die manifestasie van vyandigheid en die ontlading van angs aan een spesifieke orgaan gekoppel. En by vroue is dit van toepassing op die hele liggaam as 'n geheel. En baie dikwels gemik op selfvernietiging.
Dit is nie net snye aan die hande nie. Dit is eetversteurings: bulimie of anoreksie kan byvoorbeeld ook as onbewustelike manipulasies met jou eie liggaam beskou word. En om geweld uit te lok kom uit dieselfde ry. 'n Vrou maak onbewustelik tellings met haar eie liggaam af - in hierdie geval, met die hulp van "tussengangers".
In 2017 het die dekriminalisering van gesinsgeweld in Rusland in werking getree. Dink jy dit is 'n goeie oplossing?
Ek ken nie die antwoord op hierdie vraag nie. As die doel is om die vlak van geweld in gesinne te verminder, dan is dit nie 'n opsie nie. Maar om tronk toe te gaan vir gesinsgeweld is ook nie 'n opsie nie. Sowel as om die slagoffers te probeer "wegsteek": jy weet, in Engeland in die 1970's is spesiale skuilings aktief geskep vir vroue wat slagoffers van gesinsgeweld was. Maar dit het geblyk dat baie slagoffers om een of ander rede nie daar wil kom nie. Of hulle voel nie gelukkig daar nie. Dit bring ons terug na die vorige vraag.
Die punt is natuurlik dat baie sulke vroue onbewustelik mans kies wat geneig is tot geweld. En dit maak geen sin om te vra hoekom hulle geweld duld totdat dit hul lewens begin bedreig nie. Hoekom pak hulle nie op en vertrek met die eerste teken daarvan nie? Daar is iets binne-in, in hul onbewuste, wat hulle hou, maak dat hulle hulself op hierdie manier “straf”.
Wat kan die samelewing doen om hierdie probleem te verlig?
En dit bring ons terug by die heel begin van die gesprek. Die beste ding wat die samelewing kan doen, is om te verstaan. Om te verstaan wat aangaan in die siele van diegene wat geweld pleeg en diegene wat die slagoffers daarvan word. Begrip is die enigste algemene oplossing wat ek kan bied.
Ons moet so diep as moontlik na die gesin en verhoudings kyk en die prosesse wat daarin plaasvind meer bestudeer
Vandag is mense baie meer passievol oor die studie van sakevennootskappe as byvoorbeeld verhoudings tussen vennote in die huwelik. Ons het perfek geleer om te bereken wat ons sakevennoot ons kan gee, of hy in sekere kwessies moet glo, wat hom dryf om besluite te neem. Maar in verhouding tot die persoon met wie ons die bed deel, verstaan ons egter nie altyd nie. En ons probeer nie verstaan nie, ons lees nie slim boeke oor hierdie onderwerp nie.
Daarbenewens het baie van die slagoffers van mishandeling, sowel as diegene wat gekies het om saam met my in die tronk te werk, ongelooflike vordering in die loop van terapie getoon. En dit gee hoop dat hulle gehelp kan word.