Onkologie het die afgelope jare opgehou om 'n taboe en skandelike onderwerp te wees: daar word baie oor kanker gesê en geskryf. Daar kan gesê word dat dit deel van die alledaagse lewe geword het. Maar dit beteken nie dat daar minder vrese en mites rondom hom is nie. In die boek "Reëls van Geveg. #defeatcancer”-joernalis Katerina Gordeeva het bygewerkte inligting oor die siekte ingesamel en die dramatiese verhale van die stryd teen die siekte van openbare en onbekende mense beskryf. Op 4 Februarie, Wêreldkankerdag, publiseer ons drie uittreksels uit hierdie boek.
Dit blyk dat dit die derde keer is dat ons in die Gorbatsjof-museum van die Gorbatsjof rondstap, wat beide 'n museum van die land en 'n museum van hul persoonlike lewe is. Dit is duidelik te sien dat hy gereed is om eindeloos oor sommige gebeure te praat, en ons staan lank by hierdie staanplekke; ons gaan verby ander sonder om terug te kyk.
Iets anders is ook opvallend: sy besluit om oor Raisa Maksimovna te praat, oor die siekte wat haar lewe geëis het, was so diep, moeilik en bedagsaam dat dit 'n paar innerlike snare aangeraak het, 'n sluimerende geheuemasjien geloods het. En na 'n uur van stilte, gefronsde wenkbroue en half geskree, half sugte, praat hy nou in detail oor haar, sonder pouses, laat hom nie toe om 'n vraag te vra nie, sorteer deur geheue na herinnering. Hy praat so opreg, so in detail dat ek soms rondkyk: sê hy regtig vir my? ..
… “Sy was baie lief vir die winter, Katya. Dit is so 'n vreemde verband. Nooit kon verstaan nie. Sy was mal oor ryp, sneeustorms – ongelooflik … En nou het sy heeltyd vir my gesê, amper vanaf die eerste dag in Munster, “Kom ons gaan terug huis toe, ek wil die winter sien.” Ek wil by die huis wees, in my bed, dis beter daar … En toe sy my so dringend na haar kamer toe roep, toe begin sy eers weer daaroor praat, kom ons gaan huis toe.
Hy het voortgegaan, weer uitgevind, geïmproviseer, onthou … En hy was bang om selfs vir 'n minuut te stop
Ek dink, o nee, Raisa, dit is nie hoe die gesprek gaan nie, ek sal jou nie laat slap raak nie, dit is nie waarvoor dit alles is nie. Maar wat om te sê? Hoe kan ek haar uit hierdie toestand kry? Net sit en stilbly? Ek is nie daardie soort mens nie. En ek wou nie op een of ander manier my verwarring, vrees voor haar wys nie. En skielik kom die gedagte spontaan: laat ek jou laat lag.
En hy het vorendag gekom met: eerstens, op die mees gedetailleerde manier, het hy die hele verhaal van hul kennismaking vertel, asof iemand anders dit waarneem, en geredelik al die absurditeite van die gedrag van minnaars raakgesien. Hoe iemand agter wie aan gegaan het, hoe belangrik sy was, maar pragtig, hoe verlief en onbeskof hy was, hoe verwarrend hy vir die heel eerste keer vir haar van sy gevoelens probeer vertel het, hoe die bekentenis misluk het.
En watter arbeid het dit hom gekos om dan weer van voor af te herhaal. En hoe versigtig het hy sy das en baadjie gekies. En hoe ek dan ander moes aantrek, sowel 'n das as 'n baadjie. En hoe amper per ongeluk hulle getrou het. En waartoe het dit alles gelei...
So het Mikhail Gorbatsjof vir 'n paar uur in 'n ry in die steriele saal van die Universiteitshospitaal van Münster aan Raisa Gorbacheva hul hele lang lewe saam as 'n snaakse staaltjie vertel. Sy het gelag. En toe het hy voortgegaan, weer uitvind, improviseer, onthou … En hy was bang om selfs vir 'n minuut te stop.
***
Die debat oor of daar 'n direkte verband is tussen 'n persoon se sielkundige toestand en die waarskynlikheid dat hy kanker sal kry, duur omtrent so lank as wat dokters aktief gesoek het na maniere om dit te behandel.
In 1759 het ’n Engelse chirurg geskryf dat kanker volgens sy waarnemings met “lewensrampe gepaard gaan, wat groot hartseer en moeilikheid meebring”.
In 1846 het 'n ander Engelsman, 'n prominente onkoloog van sy tyd, Walter Haile Walsh, kommentaar gelewer op die verslag van die Britse Ministerie van Gesondheid, wat gesê het: "... geestelike lyding, skielike veranderinge in die lot en die gewone somberheid van karakter is die ernstigste oorsaak van die siekte,” het namens hom bygevoeg: “Ek het gevalle gesien waarin die verband tussen 'n diep ervaring en siekte so voor die hand liggend gelyk het dat ek besluit het om dit uit te daag sou lyk soos 'n stryd teen gesonde verstand.
In die vroeë 1980's, wetenskaplikes van die laboratorium van Dr. Die kern van die eksperiment was dat die eksperimentele rotte ingespuit is met kankerselle in 'n hoeveelheid wat in staat was om elke tweede rot dood te maak.
’n Konstante gevoel van hulpeloosheid, depressie – dit is die teelaarde vir die siekte
Die diere is toe in drie groepe verdeel. Die eerste (kontrole) groep rotte na die bekendstelling van kankerselle is alleen gelaat en is nie weer aangeraak nie. Die tweede groep rotte is aan swak toevallige elektriese skokke onderwerp wat hulle nie kon beheer nie. Diere van die derde groep is aan dieselfde elektriese skokke onderwerp, maar hulle is opgelei om daaropvolgende skokke te vermy (om dit te doen, moes hulle dadelik 'n spesiale pedaal druk).
Die resultate van die Seligman-laboratorium-eksperiment, gepubliseer in die artikel "Tumor Rejection in Rats After Inescapable or Escapable Shock" (Science 216, 1982), het 'n groot indruk op die wetenskaplike wêreld gemaak: rotte wat 'n elektriese skok gekry het, maar geen manier gehad het nie om dit te vermy, was depressief, het hul eetlus verloor, opgehou paring, traag gereageer op die inval van hul hok. 77% van die rotte van hierdie groep het aan die einde van die eksperiment gesterf.
Wat die eerste groep betref (die rotte wat alleen gelaat is), het die helfte van die diere (54%) aan die einde van die eksperiment, soos verwag is wanneer kankerselle ingebring is, gevrek. Wetenskaplikes is egter getref deur rotte uit die derde groep, dié wat geleer is om elektriese skok te beheer: 63% van rotte uit hierdie groep het van kanker ontslae geraak.
Wat sê dit? Volgens die navorsers is dit nie stres self – elektriese skok – wat veroorsaak dat die gewas ontwikkel nie. ’n Konstante gevoel van hulpeloosheid, depressie – dit is die teelaarde vir die siekte.
***
In sielkunde is daar so iets – slagoffer blameer, die slagoffer blameer. In die gewone lewe kom ons dit dikwels teë: “verkrag – dis jou eie skuld”, “gestremde mense word net vir alkoholiste en dwelmverslaafdes gebore”, “jou probleme is 'n straf vir sondes.”
Gelukkig is so 'n formulering van die vraag reeds onaanvaarbaar in ons samelewing. Ekstern. En intern en alles rondom, en bowenal die pasiënt self, probeer noukeurig die rede vind wat hom met hierdie spesifieke siekte verbind. Wanneer daar geen eksterne verduidelikings is nie.
Dit word algemeen aanvaar dat die hoofoorsaak van kanker psigosomaties is. Met ander woorde, hartseer wat die liggaam se selfvernietigingsprogram van stapel stuur. Soms oor 'n pasiënt wat voor sy siekte by die werk afgebrand het, sê hulle hartseer: "Niks verbasend nie, hy het homself aan mense gegee, so hy het uitgebrand." Dit wil sê weer, dit blyk – dis sy eie skuld. Dit was nodig om minder te ly, te help, te werk, te lewe, op die ou end – dan sou die siekte nie gekom het nie.
Al hierdie bewerings is heeltemal onwaar. En hul enigste doelwit is om ten minste 'n soort logiese basis te bring vir wat eintlik amper onverklaarbaar en onvoorspelbaar gebeur. Die soeke na foute, oortredings, die hoofpunt van geen terugkeer, maak as 'n reël alle pasiënte en hul familielede mal aan die begin van die siekte, neem sulke kosbare kragte weg, wat so nodig is om 'n diagnose te maak en 'n strategie te ontwikkel om te bestry. die siekte.
Lees meer in Katerina Gordeeva se boek “Rules of Combat. #nederlaagkanker” (ACT, Corpus, 2020).
Katerina Gordeeva joernalis, dokumentêre rolprentmaker, skrywer. Saam met Chulpan Khamatova het sy die boek "Tyd om die ys te breek" geskryf (geredigeer deur Elena Shubina, 2018). Haar nuwe boek, Rules of Combat. #defeatcancer (ACT, Corpus, 2020) is 'n deeglik hersiene en uitgebreide uitgawe van haar boek Defeat Cancer (Zakharov, 2013).