Baie artikels en selfs boeke is geskryf oor die gevare en voordele van die internet in die algemeen en sosiale netwerke in die besonder. Baie sien die oorgang na die "virtuele kant" as 'n ondubbelsinnige euwel en 'n bedreiging vir die werklike lewe en die warmte van lewende menslike kommunikasie. Vir sommige mense bly die internet egter die enigste manier om ten minste 'n paar sosiale kontakte te behou.
Die internet het kommunikasie vir selfs die mees skaamste van ons oopgemaak (en hervorm). Sommige sielkundiges beveel aanlyn afsprake aan as die veiligste en die minste angswekkende manier om sosiale verbindings te bou. En inderdaad, wegkruip agter 'n skuilnaam, kry ons blykbaar meer vryheid, tree meer ontspanne op, flirt, maak kennis en vloek selfs met ons dieselfde virtuele gespreksgenote.
Boonop is so 'n veilige manier van interaksie met ander dikwels die enigste aanvaarbare manier vir mense met sosiale fobie. Sosiale angsversteuring word uitgedruk as 'n aanhoudende vrees vir een of meer sosiale situasies waarin 'n persoon aan vreemdelinge of moontlike beheer deur ander blootgestel word.
Professor van Boston Universiteit, sielkundige Stefan G. Hofmann skryf: “Die gebruik van Facebook ('n ekstremistiese organisasie wat in Rusland verbied word) word gemotiveer deur twee basiese behoeftes: die behoefte om te behoort en die behoefte aan selfaanbieding. Die eerste is as gevolg van demografiese en kulturele faktore, terwyl neurotisisme, narcisme, skaamheid, lae selfbeeld en selfagting bydra tot die behoefte aan selfaanbieding.
Die probleem kom wanneer ons ophou om die regte lewe te leef omdat ons te veel tyd op sosiale media spandeer.
Professor Hofmann is in beheer van die Psigoterapie en Emosie Navorsingslaboratorium. Vir hom is die krag van die internet ook 'n gerieflike hulpmiddel om met pasiënte met sosiale angs en ander geestesversteurings te werk, van wie die meeste glad nie behandeling ontvang nie.
Die internet het 'n aantal voordele bo werklike kommunikasie. Die belangrikste ding is dat die teenstander in 'n aanlyn dialoog nie gesigsuitdrukkings sien nie, nie die voorkoms en timbre van die gespreksgenoot kan assesseer nie. En as 'n selfversekerde, oop vir dialoog persoon dit eerder die nadele van internetkommunikasie kan noem, dan kan dit vir iemand wat aan sosiale fobie ly, 'n redding wees en hulle toelaat om kontak met ander te bewerkstellig.
Hofmann onthou egter ook die gevaar om die werklike lewe met virtuele lewe te vervang: “Sosiale netwerke voorsien ons van die nodige sosiale verbindings wat ons almal nodig het. Die probleem kom wanneer ons ophou om die regte lewe te leef omdat ons te veel tyd aan sosiale media spandeer.”
Maar is dit werklik 'n ernstige gevaar? Ten spyte van al die besparings in hulpbronne (tyd, fisieke krag), verkies ons gewoonlik steeds menslike kommunikasie: ons gaan kuier, ontmoet in 'n kafee, en selfs afgeleë werk, wat gewild raak, is beslis nie geskik vir almal nie.
"Ons is evolusionêr geprogrammeer om in die werklike lewe saam met iemand te wees," verduidelik Hofmann. — Die reuk van 'n ander persoon, oogkontak, gesigsuitdrukkings, gebare — dit word nie in die virtuele ruimte herskep nie. Dit is wat ons in staat stel om die emosies van 'n ander te verstaan en nabyheid te voel.”