Contents [show]
Sielkundige hindernisse tot vrugbaarheid
Voortplantingsgeneeskunde het die afgelope jare soveel vordering gemaak dat mens logieserwys 'n daling in steriliteit kan verwag. Maar dit is nie die geval nie, volgens onlangse demografiese studies deur INED, die primêre steriliteitskoers (4%) het vir 'n eeu nie verander nie. Selfs meer verbasend vind spesialiste in MOL'e hulself toenemend gekonfronteer met "raaiselagtige steriliteit". Tans bly 1 uit 4 gevalle van onvrugbaarheid onverklaarbaar. Die baie gewenste kind kom nie en tog is die onvrugbaarheidsondersoeke, temperatuurkurwes, ondersoeke en ontledings heeltemal normaal. Baie verleë maak die dokters dan die diagnose van “psigogeniese steriliteit”, wat aandui dat die struikelblok wat die vrou verhinder om ma te word nie 'n organiese probleem is nie maar 'n sielkundige een. Volgens dokters speel sielkundige faktore 'n rol in byna alle onvrugbaarheid. Daar is egter steriliteite van suiwer sielkundige oorsprong wat hulself manifesteer deur veranderlike simptome, soos ovulasieversteuring.
Voel gereed om 'n baba te hê
Watter sielkundige faktore is kragtig genoeg om 'n blokkering van moederskap te veroorsaak? Voorheen was die bedreiging van die kind alomteenwoordig, ons moes met vuur speel, die kind kom uit die onbekende, die seksuele begeerte van 'n man en 'n vrou en die onvermydelike risiko wat ons geneem het deur liefde te doen. Nou moet vroue wat 'n kind wil hê, ophou om die pil te neem of 'n IUD laat verwyder. Met voorbehoeding het die verantwoordelikheid na die vrou se kant toe verskuif. Wat soos 'n bevryding gelyk het, het verander in 'n vrag van angs te swaar om te dra. Bewustelik en onbewustelik ontstaan daar baie vrae: is dit die regte man vir my? Is dit die regte tyd? Is ek gereed? Wat as dit sleg uitdraai? Gevolg, dit blokkeer! Hierdie nuwe, onmoontlike vryheid behels 'n verskuiwing in die oomblik van die besluit na die grense van die risiko van mislukking. Vroue betree dus 'n logika van uitdaging.
PMA kan nie alles oplos nie
Sedert die geboorte van Amandine, die eerste proefbuisbaba, het die media die skouspelagtige suksesse van voortplantingsgeneeskunde bekend gemaak. Danksy tegnologiese vooruitgang, alles word moontlik, wel dis wat ons oral hoor. Vroue maak staat op medisyne om hul gebrek aan kinders te ontsyfer, hulle wil oplossings buite hulle vind, blindelings staatmaak op die kennis van die dokter as 'n hipnotiseur. Oortuig van die almag van medisyne, is hulle betrokke by baie swaar behandelings, toetsing vir die liggaam en vir die psige, met 'n obsessie vir sukses wat die resultate vertraag. Dit is 'n bose kringloop.
Om 'n kind te hê, is nie altyd om 'n kind te hê nie
Die doel van dokters is om paartjies wat gereed is om liefde aan 'n kind te gee, te help om hul begeerte te bewaarheid. Maar ons weet nooit vooraf die subtiele verband tussen 'n verklaarde, bewuste wil, en die onbewuste begeerte wat hierdie wil blyk te openbaar nie. Dit is nie omdat 'n kind geprogrammeer is, bewustelik gesoek word, dat hy gesoek word nie. En omgekeerd, net omdat 'n kind kom sonder om geprogrammeer te wees, beteken dit nie dat dit ongewens is nie. Dokters wat vroue se eise letterlik opneem en daarop reageer, ignoreer die kompleksiteit van die menslike psige. Deur onderhoude te voer met sekere pasiënte wat vir geassisteerde voortplanting vra, besef ons dat hierdie konsepsie van 'n kind onmoontlik was. Hulle eis 'n kind, maar hul familieromanse is van so 'n aard dat dit verbode is om 'n kind te maak. Skielik is die reaksie van ginekoloë wat geassisteerde voortplanting aanbied nie gepas nie ...
Probleme met sy eie ma
Die krimpies wat hierna gekyk het onverklaarbare onvrugbaarheid uitgelig die belangrikheid van die pasiënt se band met haar eie ma. Elke onvrugbaarheid is uniek, maar in die spel van onmoontlike bevalling word die uiters voorbarige verhouding wat die vrou met haar eie ma gehad het, oorgespeel. Daar is 'n onmoontlike identifikasie met die ma wat sy as baba gehad het, iets van hierdie orde sou sleg afgespeel het of sleg geïntegreer het. Ons vind ook dikwels die ” geboorte verbod fantasie watter so of so vrou dink sy is die objek, en bevredig dus obskure wense wat van haar eie ma kom om te sien dat sy van kinders ontneem word. », Verduidelik PMA-spesialis François Olivennes, wat saam met René Frydman werk. “Maar pasop, ons is geneig om te dink dit is die regte ma, maar dit is die ma wat ons in die kop het! Dit sê nie direk so 'Jy is nie gemaak om kinders te hê nie' of 'Ek sien jou glad nie as 'n ma nie! », Dit moet ontsyfer word ...
"Traumatiese" ongelukke van die lewe
Sekere faktore is herhaaldelik in die verhale van “psigogene steriliteit”, dit is wat dr Olivennes tydens sy konsultasies getref het. Soms is daar indirekte tekens. Daar is bv die een wat met haar ma kom konsulteer in plaas van sy metgesel, die een wat 'n eerste kind in tragiese omstandighede verloor het, die een wat 'n baie ongelukkige kinderjare gehad het. Of die een wie se ma tydens die bevalling gesterf het, die een wat seksuele geweld gely het, of die een wie se ma die bevalling beskryf het as 'n tragiese beproewing waaruit sy amper gesterf het. Sommige mense voel skuldig omdat hulle hul swangerskap beëindig het. Daar is gevind dat onverklaarbare onvrugbaarheid het geringe neiging dat die man die kind meer wil hê as die vrou. Die vrou is nie meer by magte om die kind as geskenk te ontvang nie, as geskenk word die voorwaardes vir haar vrugbaarheid in die gedrang gebring. Hulle voel beroof van hul kind se wense. Sommige mense noem as die oorsaak van psigogeniese onvrugbaarheid a nie-belegging van die vaderlike funksie. Maar om hierdie “triggering” faktore op te lys, is hierdie psigiese traumas op hierdie manier baie karikatuur omdat dit absoluut nie uit verband geruk kan word nie! Dit is aan elke vrou om haar eie pad te vind om die blokkasie op te hef.