Die 17-jarige Diana Shurygina het die teiken van teistering geword nadat sy haar vriendin van verkragting beskuldig het. Sosiale media-gebruikers word in twee kampe verdeel. Sommige het die meisie ywerig begin ondersteun, ander - die ou. Rubriekskrywer Arina Kholina bespreek hoekom hierdie verhaal so 'n resonansie veroorsaak het en waarom die samelewing van manifestasies van wreedheid hou.
Die slagoffer is altyd te blameer. ’n Vrou moet beskeie wees. 'n Dronk vrou is 'n teiken vir moeilikheid. Verkrag — uitgelok. "Hoer" is nie jammer nie.
Al hierdie bekende dogmas is uitgespreek deur diegene wat glo dat die 17-jarige Diana Shurygina 'n selfdienende "vel" is wat die 21-jarige Sergei Semenov onder die artikel gebring het. Diana het saam met Sergei (en vriende) uit die stad gegaan na 'n kothuis waar hy haar verkrag het. Verkragting is in die hof bewys.
Maar die internet is daarteen — Diana is nie so aangetrek nie, tree nie so op nie, reageer nie so nie. “Wat het sy gedink? vra die internet. "Ek het saam met 'n man iewers heen gegaan, ek het vodka gedrink." Die internet bespreek ernstig hoeveel vodka die meisie gedrink het. Dit is die beslissende vraag, reg? Ek het 'n bietjie gedrink - wel, ordentlik. Baie - 'n slet, so sy het dit nodig.
Die storie, eerlik, soos uit die films van Lars von Trier. Hy is lief vir die ontstelde skare, wat 'n slagoffer kies en dit vernietig. Die samelewing het opoffering nodig. Die samelewing het "hekse" nodig.
’n Jaar gelede het Brock Stoker, ’n Stanford-student, ’n meisie verkrag wat dronk geword en iewers op die grasperk geval het. “My seun kan nie tronk toe gaan vir dade wat net 20 minute geduur het nie,” het die jong man se pa gesê.
Sergei Semenov se ouers glo dat Diana sy lewe gebreek het. “My seuntjie is reeds gestraf,” het Brock se pa gesê. “Sy toekoms sal nooit die een wees waarvan hy gedroom het nie. Hy is uit Stanford geskors, hy is depressief, hy glimlag nie, hy het geen eetlus nie.”
Stoker is 'n karige tyd gegun. Ses maande. Die skandaal was verskriklik as gevolg hiervan, maar hy het met ses maande se straf weggekom.
Die harde waarheid is dat die samelewing van manifestasies van wreedheid hou. Ja, natuurlik nie almal nie. Maar die meeste hou van geweld. Nie oor jouself nie. En nie deur onsself nie. En so 'n verre, skouspelagtige
Die samelewing, laat ons eerlik wees, is baie verdraagsaam teenoor seksuele misbruikers. “Wel, wat? hulle stry. — Is dit so moeilik vir haar? Die ou het gely, en as sy enigsins ontspan het, dan sou sy plesier gekry het. Sy lyk steeds soos 'n hoer.”
Die samelewing is oor die algemeen vriendelik teenoor diegene wat wreed teenoor vroue is. Kim Kardashian is beroof, vasgebind, met 'n geweer gedreig, half doodgeskrik. En die internet sê: daar was niks om oor jou juweliersware op Instagram te spog nie ('n ekstremistiese organisasie wat in Rusland verbied is). Het daarvoor gevra. Of is dit alles PR. Wat as Kanye West beroof is? Of wie is ons gunsteling? Tom Hiddleston. Daar is vertroue dat hulle met hom sal simpatiseer net omdat hy nie 'n vrou is nie.
Die harde waarheid is dat die samelewing van manifestasies van wreedheid hou. Ja, natuurlik nie almal nie. Maar die meeste hou van geweld. Nie oor jouself nie. En nie deur onsself nie. En so, ver, skouspelagtig.
Geweld teen vroue word deur baie gesien as iets seksueels. Nee, hulle dink glad nie so nie. Hulle dink "sy is te blameer" en ander reddende dwaalleer. Maar in werklikheid geniet hulle die gedagte dat "die hoer haar gekry het." Rocco Sifreddi skiet soos gewone pornografie, nie vir BDSM-liefhebbers nie, almal kyk daarna. Maar dit is baie gewelddadige pornografie, en aktrises kry werklike beserings daar.
Maar hierdie frats word deur miljoene dopgehou. Juis omdat mans wreed wil wees. Dit is hul patriargale seksuele fetisj. Vroue wat sulke mans duld, is selfs meer wreed teenoor hul eie soort, teenoor diegene wat dit waag om teen die stelsel in opstand te kom.
Die vroulike slagoffer is altyd aan die kant van die pyniger. "Hy word nie verstaan nie." Die een wat in opstand gekom het, sy is 'n verraaier, sy bevraagteken hierdie hele ideologie. So wat? Ons haat haar
Dis hartseer dat daar so baie desperate, ongelukkige, kwaad mans regoor die wêreld is vir wie seks en geweld een en dieselfde is. En daar is baie vroue wat nie 'n ander stelsel ken nie, wat gewoond is aan die feit dat die verhouding tussen vennote 'n hiërargie, tirannie en vernedering is.
Vir sulke mans is 'n vrou in seks altyd 'n slagoffer, want hulle glo nie dat 'n vrou hulle regtig wil hê nie. En die vroulike slagoffer is altyd aan die kant van die pyniger. "Hy word nie verstaan nie." Die een wat in opstand gekom het, sy is 'n verraaier, sy bevraagteken hierdie hele ideologie. So wat? Ons haat haar.
Dit is skokkend as jy besef hoeveel vroue saam met latente (en nie so) sadiste leef nie. Hoeveel vroue beskou "straf" as onvermydelik. In een of ander mate het byna almal dit.
Dis jammer vir Diana Shurygin, maar sy is 'n heldin, amper Joan of Arc, wat almal hul ware self laat wys het. Geen statistiek sal dit ooit doen nie. Tot dusver is die uitspraak hartseer - die samelewing is ernstig siek met 'n akute vorm van behuisingskonstruksie. Ongeveer 1:3 ten gunste van geweld. Maar hierdie eenheid is ook belangrik. Sy sê daar is beweging. En dat daar mense is wat verseker weet dat die slagoffer altyd reg is. Sy is nooit te blameer vir enigiets nie. En daar kan geen ander mening wees nie.