Wat is goed en wat is sleg? Hoe om migrante te behandel, wat om met katjies te doen en of om ou boeke weg te gooi? Sal dit reg wees om die salaris in die departement te verhoog en moet Petrov afgedank word? Daar is baie groot en klein kwessies in die lewe, en vir elkeen van hulle moet jy jou eie posisie vorm.
Dit is swart en dit is wit. Ons sal die salaris vanaf September verhoog, ons sal Petrov afdank. Boeke wat die afgelope 10 jaar nie gelees is nie en nie in die volgende 5 jaar gelees sal word nie — ons gooi dit weg.
'n Sekere posisie het duidelike kriteria wat sê JA of NEE, DOEN of NIE.
Dus, die vorming van so 'n goed gedefinieerde posisie is 'n baie moeilike taak vir baie. Baie praat nie net nie, maar dink ook op een of ander manier onduidelik, vaag, verward. Ver van alle mans is in staat om hulself duidelik, duidelik en beslis uit te druk, selfs meer so is dit 'n vroueprobleem. Baie vroue het nie net die gewoonte om hul eie duidelike posisie te vorm nie, hulle vermy dit ook. Dikwels word dit openlik gesê: “Ek is bang om dit so kras te formuleer. Alles in die lewe is dubbelsinnig. Ek wil my nie met te sterk formulerings beperk nie, ek moet die vryheid hê om te dink, ek het die geleentheid nodig om volgens omstandighede op te tree en my standpunt te verander.
Nou, dit gaan nie oor sekerheid nie. Dit gaan oor kategories en hardnekkig. Kategorialiteit is 'n ontkenning van die reg op 'n ander standpunt, hardnekkigheid is 'n onwilligheid om 'n mens se posisie te verander selfs waar dit nie meer gepas is nie.
Om nie sekerheid met hardnekkigheid en kategoriesheid te verwar nie, maak ons duidelik: “Die standpunt wat jy geformuleer en uitgespreek het, is dalk nie finaal nie. Jy hoef nie vir die res van jou lewe daarby te hou nie, jy kan dit altyd verander. As dit nie verpligtinge teenoor ander mense is nie, maar slegs jou siening en posisie, dan is die verandering van jou siening in nuwe omstandighede glad nie inkonsekwentheid nie, maar redelike buigsaamheid.
By die Afstand is daar 'n oefening "Geen kategoriesheid", bedoel vir mense met uitgesproke kategoriese denke. Hierdie twee oefeninge dien as twee antipodes, alhoewel jy later sal besef dat hulle mekaar perfek aanvul. Jy moet leer om nie kategories te praat nie, met 'n sagte en kalm intonasie, terwyl jy baie duidelik en beslis praat.
Die doel van die oefening: Om die oefening «Betekenisvolle toespraak» aan te vul, om die lengte en tesis van denke en spraak van die deelnemers van die Afstand te versterk.
'n Persoon met 'n duidelike posisie swaai minder in die lewe. Hy kan van plan verander, maar dit gebeur nie vanself nie, maar doelbewus. 'n Persoon met sekere sienings het nie net vloeibare belangstellings wat verander met bui en willekeurige faktore nie, maar ook soliede, duidelike waardes. Met 'n persoon wat in staat is tot sekerheid in verklarings, kan jy onderhandel.
Die vermoë om te onderhandel is die vermoë om twee verskillende en duidelike posisies te kombineer. En as jy nie 'n duidelike standpunt het nie, hoe kan jy oor iets spesifiek met jou saamstem?
En, belangriker, die ontwikkeling van hierdie oefening verminder die konflik van kommunikasie tussen mense dramaties. Dit is maklik om te kritiseer as daar geen standpunt is nie.
My standpunt is dat jou standpunt nie korrek is nie.
— Watter een is korrek?
- Ek weet nie. Maar joune is verkeerd.
As 'n persoon oor sy posisie gedink het, het hy self gesoek na sy duidelike kriteria en regverdigings, maar daar is niks ideaal nie, en slim mense kies nie die posisie waarmee dit onmoontlik is om fout te vind nie (dit gebeur nie), maar daardie onvolmaakte een wat eenvoudig meer voordele het in vergelyking met ander. Hy word meer verdraagsaam.
Dit is in elk geval soms moontlik om twee spesifieke posisies in een geheel te kombineer. En om een duidelike posisie met aanvalle daarop te kombineer, sal nie werk nie.
Oefening
Terwyl jy die oefening doen, is jou taak in elke gesprek om jou posisie duidelik te verwoord. Jou standpunt is dalk nie finaal nie, maar duidelik en verstaanbaar. Wanneer dit kom by die behoefte om 'n besluit te neem, is jy gereed om jou besluit te formuleer.
Jy moet die vaardigheid ontwikkel om duidelik oor jou posisie te praat. Jy moet kan sê "Ek is daarvoor" en "Ek is daarteen."
Vir die duur van die oefening, gewoonlik 1-2 weke se harde werk en 'n maand van skoonmaak, word dit aanbeveel om beurte uit spraak te verwyder: "Wel, ek weet nie ...", "Dit hang alles af van die situasie", “Soms so, en soms nie so nie”, “Wel, julle is albei reg”, “Ek ondersteun albei standpunte”, “50/50” ensovoorts. Jy verstaan, soms hang alles regtig van die situasie af, maar nou moet jy presies sekerheid leer. ’n Maand moet jy sonder hierdie wolkagtige stellings klaarkom.
Versigtig! As 'n duidelike en presiese standpunt een keer deur jou uitgespreek onnodige konflikte of tragedies veroorsaak, wees versigtig. Hier kan jy stilbly, ons taak is om te leer, en nie om onsself of ander se lewe te bederf nie. Totaal: ons werk sonder fanatisme.
OZR: Vir die lewering van hierdie oefening sal jy kontroversiële onderwerpe aangebied word wat jy moet bespreek, en jou gespreksgenoot met jou duidelike, duidelike en terselfdertyd verstaanbaar geregverdigde standpunte voorhou. Jy moet duidelik en redelik sê "Ek is hiervoor" en "Ek is daarteen." Die vermoë om sulke posisies te vorm en redelikerwys te verdedig, sal beskou word as om hierdie oefening te slaag.