Mikose as 'n moontlike gevolg van die dra van maskers? Die dokter verduidelik wat die waarheid is [ONS VERDUIDELIK]

Bewese inhoud

“Pole weet dat jy 'n masker nodig het, maar hoe en hoekom – dit word nie altyd goed verstaan ​​nie. Om dit reguit te stel: wanneer ons in elk geval 'n masker dra, is dit asof ons dit glad nie het nie »- waarsku die pulmonoloog, dr hab. Tadeusz Zielonka, verduidelik wanneer en in watter mate die maskers ons beskerm. Die kenner het ook na die grootste maskermites verwys. Kan hulle werklik longmikose en stafilokokke-infeksie veroorsaak? Waag ons hipoksie met hulle op ons gesig? Hier is hoe die waarheid lyk.

1. Vanaf Saterdag, 27 Februarie, sal dit verbied word om jou mond en neus met helms, serpe en bandanas toe te maak. Slegs gesigmaskers word toegelaat
2. Dr. Tadeusz Zielonka: die masker is ongelyk – chirurgies beskerm hoofsaaklik teen die feit dat ons nie ander besmet nie, die masker met filters bied groot beskerming ook vir onsself (ongeveer 80%)
3. Pulmonoloog: die masker is 'n kwessie van persoonlike gebruik - ons kan dit nie lukraak behandel nie. Kom ons draai dit toe, bv. in 'n ritssak
4. “Ek moet bewus wees dat ek 'n masker dra sodat iemand wat nie die dekking het nie met hul lewe sal betaal. Hier moet jy in terme van gemeenskap dink »
5. Vir meer bygewerkte inligting oor die koronavirus-epidemie, besoek die TvoiLokony-tuisblad

Monika Mikołajska, Medonet: Tans moet ons beskermende maskers oral in openbare ruimtes gebruik. Laat ons jou herinner hoekom dit so belangrik is om hulle te dra. In Oktober het die Minister van Gesondheid selfs gesê om die maskers te verwyder is soos om die remme in 'n motor af te sny ...

Dr hab. Tadeusz Zielonka, besturende direkteur: Onthou dat ons twee tipes maskers het. Die een is 'n chirurgiese masker of sy ekwivalente wat die meeste mense dra, en die ander is 'n filtermasker. Eersgenoemde beskerm hoofsaaklik teen die feit dat 'n besmette persoon nie ander besmet nie. Met ander woorde, as ek, as 'n gesonde persoon, hierdie masker het, sal dit my nie beskerm teen siek word nie, maar slegs die risiko, volgens skattings, met ongeveer 20% verminder. Ek is dus net effens beskerm. Jy kan dus nie soos die minister praat oor die uitskakeling van die remme nie, want die masker beskerm my net in hierdie 20 persent. Dit is belangrik vir die siek persoon om die masker te dra aangesien dit die verspreiding van infeksie beperk.

Die gevolgtrekking is dat 'n chirurgiese masker absoluut deur alle mense met simptome van die siekte gedra moet word - diegene wat hoes, 'n loopneus het, koors het, sleg voel.

1. Bestel vandag nog Vitammy se professionele weggooibare chirurgiese maskers. Sien ook die ander aanbod van weggooibare maskers wat op Medonet Market beskikbaar is.

Wat van mense wat nie weet dat hulle besmet is nie omdat hulle nie simptome het nie? Jy kan steeds mense in die strate sien wat nie maskers het nie.

Ons weet nie regtig wie siek is nie. Dit is dus korrek om te sê dat dit immoreel of oneties is om nie 'n masker te dra nie, want ons weet nie of ons besmet is nie. Op hierdie stadium stel ons ons landgenote bloot aan besoedeling sonder dat ons dit weet. Hieruit volg een ding: dat ons almal maskers moet dra.

Sommige het gekies vir maskers met beskermende filters. In hul geval, die vlak van beskerming is hoër?

Ons beskerming neem toe van 20 tot 80 persent. Ons kan nie van 100% praat nie, want dit is styfheid op die spel – wat 'n kwessie van pas of behoorlike dra is. Laat ons egter bewus wees dat as ons onsself beter wil beskerm, ons in beter maskers, in maskers met filters, moet belê. Onthou dat die masker ongelyk is – die chirurgiese masker beskerm jou om ander te besmet, die masker met filters bied ook baie beskerming vir onsself.

1. Hoe om 'n skeptikus te oortuig om 'n masker te dra? Die geheime van effektiewe kommunikasie [VERDUIDELIK]

Baie mense het lapmaskers gekies. Wat is die vlak van beskerming teen patogene hier?

Hulle is oor die algemeen gelykstaande aan 'n chirurgiese masker, maar nie altyd gemaak van 'n ewe goeie materiaal nie, dws aërosol ondeurdringbaar. Die hoofkwessie is die groot verskille in die maasdigtheid van individuele stowwe. In eksperimente met verskeie materiale het die doeltreffendheid (ek praat van selfbeskerming) soms tot 5% gedaal. Terselfdertyd het dit ook die beskerming teen infeksie van ander verlaag. Ek wil jou dus waarsku om nie estetika bo doeltreffendheid te plaas nie, want dit is bekend dat chirurgiese maskers nie mooi is nie, maar hoewel dit taamlik dun is, is dit van 'n geskikte, kompakte materiaal gemaak. Dit kan ook blyk dat 'n dikker masker minder styf sal wees as die een wat van dunner materiaal gemaak is - dit is 'n kwessie van die tekstuur van die materiaal. Ek praat dus van die chirurgiese masker hier as 'n sekere standaard.

Natuurlik kan ons gespesialiseerde materiaal skep, die sogenaamde versperring wat ons beter teen patogene sal beskerm as 'n chirurgiese masker.

Die gevolgtrekking is eintlik voor die hand liggend: dit wat ons ons gesig bedek met sake.

Ja, maar onthou: enige bedekking van die gesig sal die verspreiding van deeltjies wat tydens hoes of loopneus vrygestel word, verminder. Want, soos ek gesê het, is die hoofdoel van die dra van maskers om te verhoed dat die siek persoon die patogeen na ander versprei. Intussen het ek die indruk dat sommige mense dink hulle dra lap of chirurgiese maskers om hulself te beskerm.

Soos die dokter opgemerk het, beskerm 20 persent van ons onsself deur chirurgiese maskers te dra. Wat as ons verdere sleutelelemente van beskerming byvoeg, naamlik afstand en handhigiëne?

Die finale effek van hierdie drie elemente sal vergroot word. Ons sal nie die doel met een instrument bereik nie. As ons 'n masker gehad het, maar vuil hande, so wat as ons dit nie "deur die lug" besmet nie, soos ons met besmette hande doen. Onthou, as ons aan 'n besmette voorwerp of 'n besmette hand raak en dan aan die mond raak (bv. wanneer ons eet), neus of oë (bv. wanneer ons onsself probeer krap), is daar 'n risiko dat ons die patogeen in die liggaam sal inbring.

So is om jou afstand te hou. As ons byvoorbeeld op 'n afstand met iemand praat terwyl ons 'n masker dra, verminder die risiko van infeksie aansienlik, want die masker beskerm teen die verspreiding van die besmette aerosol oor 'n lang afstand, en wat verder gaan as die masker sal ons nie bereik nie. danksy die afstand wat gehou word. Daarom is dit so belangrik om hierdie drie elemente saam te behandel.

Hoe lank kan ons een masker gebruik? Tot watter punt is dit in staat om ons te beskerm?

Die beskermingstyd wat deur die masker verskaf word, is beperk. Die belangrikste ding is die tipe. Niemand het egter spesifiek gelys watter tydperk dit was nie. Want wat hier saak maak, is die vlak van blootstelling. By hoog sal hierdie tyd van veilige gebruik korter wees as by laag. Ons het dus 'n sekere marge, wat egter nie beteken dat ons vir weke een masker kan dra nie. Vir diegene met filters is dit meer soos 'n kwessie van dae - een of twee. Later sou ek skepties wees. Filters het beperkte werkverrigting.

Die manier waarop die masker gestoor word, is ook van groot belang. Toe dit net in winkels of openbare vervoer verpligtend was om die mond en neus toe te maak, het ek al dikwels gesien hoe iemand 'n masker uit 'n sak of beursie haal en dit op sy gesig sit. Onthou, sit dit op jou lippe en asem deur so 'n masker. Dit is asof ons 'n tandeborsel losweg in 'n beursie of sak gehou het en dit gebruik het om ons tande te borsel of met eetgerei wat direk van die straat af geneem is, geëet het. Sou ons dit doen?

1. Hoe beskerm maskers en hoe beskerm gesigskerms? Die navorsingsresultate gee stof tot nadenke

’n Masker wat op hierdie manier behandel word, in plaas van om te beskerm, kan ’n bedreiging wees.

Ja. As ons dit in vuilheid, vog hou en dit dan op die mond sit, kan jy jouself benadeel. Ongelukkig maak latere ontevredenes die gevolge van sulke verwaarlosing bekend en sê dat infeksies of mikoses voorgekom het. As jy kos op 'n warm en vogtige plek hou, sal dit ook muf word. Materiaal wat onder hierdie toestande gestoor word, kan ook vorm ontwikkel, wat dan in die longe ingeasem kan word.

Laat ons dus onthou: die masker is 'n voorwerp van persoonlike gebruik – ons kan dit nie lukraak behandel nie. Kom ons draai dit toe, bv. in 'n ritssak. Danksy dit sal sy nie direk blootgestel word aan wat haar omring nie. Hierdie beursie kan natuurlik ook nie te lank gehou word nie.

Is mykose onder "normale" toestande 'n moontlike gevolg van die dra van maskers - soos die "gemaskerde teenstanders" wat deur u genoem word, beweer?

Orgaanmikose moet “verdien” word. Siekteveroorsakende swamme kan slegs suksesvol in ons liggaam ontwikkel wanneer ons 'n beduidende afname in immuniteit het. Onthou, die liggaam het verdedigingsmeganismes wat ons teen infeksies beskerm. Natuurlik kan die mikrobiologiese omgewing van die organisme en dus die toestand van ons plaaslike verdediging verander word met bv antibiotika of steroïede. En as 'n immuunonderdrukte (immuunonderdrukte) persoon so 'n "muwwe" masker oor sy mond sit en vormspore inasem, kan dit homself benadeel.

Ek wil egter beklemtoon dat die risiko slegs teoreties bestaan, maar nie betekenisvol in die praktyk is nie. As ons higiënies is, het ons nie immuunonderdrukking nie, ons gebruik nie langtermyn antibiotika terapie nie, ons het niks om te vrees nie. Dit is soortgelyk met stafilokokke – want stemme dat die masker tot so 'n infeksie kan lei, word ook op die internet gevind.

1. Sewe mites oor maskers wat jy so gou moontlik moet vergeet

Dit is nie die einde van die mites wat met maskers verband hou nie. Op die internet kan jy die bewering teëkom dat die dra van hulle tot hipoksie lei en die liggaam se doeltreffendheid verswak. Navorsing weerspreek hierdie verslae ...

Ja, hierdie mite is ontplof. Eksperimente het getoon dat daar geen afname in bloed-oksigenasie is wanneer die masker gedra word nie.

So waar kom die kortasem wat ons voel wanneer ons 'n masker op ons gesig dra vandaan?

Die feit dat ons asemhaling erger is, is 'n subjektiewe gevoel. Die asemhalingsgerief verswak, dit word moeiliker, die lug wat ingeasem word verskil van die vars atmosfeer. Studies het egter getoon dat hierdie ongerief wat deur almal ervaar word, insluitend gesonde mense, nie die finale effek van asemhaling, wat die inhoud van suurstof en koolstofdioksied in arteriële bloed is, beïnvloed nie.

Ons praat van mense sonder respiratoriese probleme. Wat van mense met asma of COPD wat baie beperkte longrespiratoriese reserwes het? Die masker moet vir hulle 'n groot struikelblok wees.

Vir hierdie mense kan die beperking van lugvloei wat verband hou met die dra van 'n masker 'n groot probleem wees. Vir ons gesonde is dit onmerkbaar, want ons longe het werklik groot reserwes. Intussen voel asmalyers of mense met COPD in die gevorderde stadium van die siekte sonder 'n masker erger as ons met 'n masker. So ek verbeel my watter probleem dit vir hulle moet wees, wanneer hulle nog 'n regte masker moet opsit. Hulle voel beslis aansienlike asemloosheid.

Moet sulke siektes vrygestel word van die verpligting om maskers te dra? Dit stel immers hierdie pasiënte in gevaar van infeksie.

Presies. Eerstens moedig ek hierdie pasiënte aan om maskers te dra met filters wat hulle meer beskerm. Ek herinner hulle daaraan dat as hulle nie 'n masker dra nie, hulle nie beskerm word nie en as hulle byvoorbeeld saam met ander mense in die hysbak gaan, in die winkel is of in ander soortgelyke situasies is – ek raai hulle aan om sulke situasies aan te trek. 'n masker, vir hul eie veiligheid. Waar hulle alleen in 'n oop ruimte, in 'n park of selfs in 'n onbevolkte straat is, kan hierdie mense weens hul gesondheidstoestand vrygestel word van die verpligting om 'n masker te dra, wat die gevoel van asemloosheid wat vir hulle so erg is, verhoog. Die basis vir sulke mense is natuurlik die reël: ek gaan nie uit as ek enige simptome van infeksie het nie. Want deur sonder ’n masker uit te gaan, hou ek self ’n bedreiging vir ander in.

Vrystelling van die dra van 'n masker is slegs van toepassing op mense met chroniese respiratoriese siektes sonder simptome van infeksie. Byvoorbeeld, 'n koors verander daardie status. So as ek simptome het, dra ek 'n masker in die openbaar, al is ek asma.

Ons het gepraat oor die berging van maskers, hul kwaliteit. Daar is nog 'n baie belangrike punt - die manier waarop ons dit dra. Hulle is veronderstel om die neus en mond te bedek, maar dit gebeur dat ons dit oor die ken dra of nie die neus bedek nie. Ek het laasgenoemde geval opgemerk, selfs in 'n apteek met aptekers ... Bied die dra van die masker op hierdie manier enige beskerming?

Die fundamentele beginsel van die dra van 'n masker is om die neus en mond volledig te bedek. Dit is buite bespreking. Intussen weet Pole dat jy 'n masker nodig het, maar hoe en hoekom – dit word nie altyd goed verstaan ​​nie. Eenvoudig gestel: wanneer ons in elk geval 'n masker dra, is dit asof ons glad nie een het nie. So 'n masker sal nie sy rol vervul nie.

Ons moet dus weet en verstaan ​​waarvoor ons maskers dra.

Ons moet weet hoeveel ons onsself en hoeveel ander beskerm, en nie net seker maak dat ons aan die wetlike vereiste voldoen om nie in die moeilikheid te beland nie. Ek moet bewus wees dat ek 'n masker dra sodat iemand wat nie 'n deksel het nie vir my lewe sal betaal.

Hier moet jy in terme van gemeenskap dink. Ja, ek doen iets met ander in gedagte. Ek sien nie die dra van 'n ongemaklike masker as 'n aanval op my vryheid nie. Die limiet daarvan is immers die skade wat ek ander mense deur my optrede sal berokken. En om net nie 'n masker te dra nie, is so 'n gedrag. Dit sal vir jou makliker wees, maar iemand anders sal met sy lewe vir jou gemak betaal. Wat is belangriker? Vryheid is 'n uiters belangrike waarde solank ander nie met hul lewens daarvoor betaal nie.

As jy 'n masker nodig het, bestel herbruikbare beskermende maskers wat vog goed vervoer sonder om skuur en oormatige sweet te veroorsaak, en filtreer deeltjies op 'n vlak van meer as 97%. Jy kan ook FFP2 Adrianno Damianii filtermaskers of 'n stel TW PLAST F 98% filtrasiemaskers van Meringer koop.

Jy mag dalk belangstel in:

1. Die regering berei veranderinge aan die wet voor, kliënte vra reeds vir beter maskers
2. "Sedert Maart het ons in een plaag geleef. Nou staan ​​ons drie in die gesig. ’n Pulmonoloog verduidelik hoe rookmis die risiko van COVID-19 beïnvloed
3. Swede: infeksierekords, meer en meer sterftes. Wat van kudde-immuniteit? Die hoof-epidemioloog het die woord geneem