Onderhoud met Boris Cyrulnik: "Ons moet swanger vroue help, hulle omring, dit is die babas wat sal baat vind!" “

Boris Cyrulnik is 'n neuropsigiater en spesialis in menslike gedrag. Voorsitter van die komitee van kundiges oor die “eerste 1000 dae van die kind”, het hy begin September 'n verslag aan die President van die Republiek voorgelê, wat gelei het tot 'n verhoging in vaderskapverlof tot 28 dae. Hy kyk saam met ons terug op vyftig jaar se studie van ouer-kind-skakels.

Ouers: Het jy 'n herinnering aan die Ouers-tydskrif?

Boris Cyrulnik: In vyftig jaar van praktyk het ek dit dikwels gelees om te sien watter probleme ouers in die gesig staar en om artikels te lees oor die jongste mediese of maatskaplike vooruitgang rondom die gesin of babas. Ek is twee of drie keer daar ondervra, elke keer tydens mediese vooruitgang. Veral in 1983, toe ons die eerste keer getoon het dat die baba lae frekwensies in die moeder se baarmoeder kon hoor vanaf die 27ste week van amenorree *. Jy moet besef dat dit destyds revolusionêr was! Dit het baie mense gesteur vir wie die baba, totdat hy gepraat het, niks kon verstaan ​​nie.

Hoe is babas destyds beskou?

BC: Nie meer of minder as spysverteringskanale nie. Jy moet besef: tydens my universiteitstudie is ons geleer dat 'n baba nie kan ly nie omdat (vermoedelik) sy senuwee-eindpunte nie klaar ontwikkel het nie (!). Tot in die 80's en 90's is babas geïmmobiliseer en sonder narkose geopereer. Tydens my studies en dié van my vrou wat ook ’n dokter was, het ons sonder enige narkose frakture, steke of mangels verwyder by babas onder een jaar oud. Gelukkig het dinge baie ontwikkel: 10 jaar gelede, toe ek my kleinseun geneem het om die boog te laat stik, het die verpleegster 'n verdowende kompres op hom gesit voordat die intern die steke kom doen het. Mediese kultuur het ook ontwikkel: ouers is byvoorbeeld verbied om babas te kom sien toe hulle in die hospitaal was, en nou sien ons al hoe meer kamers waar ouers by hulle kan bly. Dit is nog nie 100% nie, dit hang af van die patologie, maar ons het verstaan ​​dat die pasgebore die teenwoordigheid van die aanhegtingsfiguur baie nodig gehad het, of dit nou die ma of die vader is.

Hoe het die ouers ontwikkel?

BC: Vyftig jaar gelede het vroue vroeër kinders gehad. Dit was nie ongewoon dat 'n vrou op 50 of 18 reeds 'n ma was nie. En die verskil met nou is dat sy absoluut nie alleen was nie. Die jong ma was fisies en emosioneel omring deur haar familie, wat haar gehelp het, het as aflos opgetree.

Is dit iets wat nou verlore geraak het? Het ons nie ons “natuurlike omgewing” verloor nie, wat eerder naby die uitgebreide familie wil wees?

BC: Ja. Ons merk, veral danksy die werk van Claude de Tychey, dat daar meer en meer "pre-moederlike" depressie is, meer as na geboorte. Hoekom? Een van die hipoteses is dat die ma wat nou 'n baba kry, taamlik 30 jaar oud is, sy woon ver van haar familie af en bevind haarself heeltemal sosiaal geïsoleer. Wanneer haar baba gebore word, ken sy nie die gebare van borsvoeding nie – sy het dikwels nog nooit 'n baba by die bors gesien voor haar eerste baba nie – die ouma is nie daar nie want sy bly ver weg en het haar eie aktiwiteite, en die pa vertrek haar alleen om terug te keer werk toe. Dit is 'n baie groot geweld vir die jong ma. Ons samelewing, soos dit georganiseer is, is nie 'n beskermende faktor vir die jong ma ... en dus vir die baba nie. Die ma is meer gestres vanaf die begin van die swangerskap. Ons sien reeds die gevolge in die Verenigde State en Japan waar babas 40% gestres moet word. Vandaar die behoefte om, volgens die werk van die 1000 Dae Kommissie, die moontlikheid vir die vader te laat om langer naby die moeder te bly. (Redakteur se nota: Dit is wat president Macron besluit het deur vaderskapverlof tot 28 dae te verleng, selfs al het die 1000 dae-kommissie 9 weke aanbeveel.

Hoe om ouers te help?

BC: Ons het die 1000 dae kommissie begin om die toekomstige ouerpaar te ontmoet. Vir ons kan ons nie in ouers belangstel wanneer die swangerskap reeds op pad is nie, want dit is amper reeds te laat. Ons moet sorg vir die toekomstige ouerpaar, hulle omring en hulle hulp gee nog voor die babaplan. ’n Ma wat sosiaal geïsoleer is, sal ongelukkig wees. Sy sal nie pret hê om by haar baba te wees nie. Hy sal in 'n verarmde sensoriese nis grootword. Dit lei weer tot 'n onseker gehegtheid wat die kind daarna, wanneer hy kleuter- of skool betree, baie sal belemmer. Die dringendheid is dus om swanger vroue te help, om hulle te omring, want dit is die babas wat daarby sal baat. By die kommissie wil ons graag hê dat vaders meer teenwoordig in gesinne moet wees, sodat daar 'n beter verdeling van ouerlike verantwoordelikhede is. Dit sal nie die uitgebreide familie vervang nie, maar sal die ma uit haar isolasie bring. Die grootste aggressie is die isolasie van moeders.

Jy dring daarop aan dat kinders nie na enige skerms kyk tot ouderdom 3 nie, maar wat van ouers? Moet hulle ook uitval?

BC: Inderdaad, ons sien nou baie duidelik dat 'n baba wat aan baie skerms blootgestel is, taalagterstande, ontwikkelingsagterstande sal hê, maar dit is ook omdat hierdie baba dikwels nie na homself gekyk sal word nie. . Ons het al in die 80's bewys dat 'n baba wat deur sy pa of ma dopgehou is terwyl hy bottelvoed is, al hoe beter soog. Wat ons waarneem is dat as 'n pa of 'n ma sy tyd spandeer om na sy selfoon te kyk in plaas daarvan om die kind waar te neem, word die kind nie meer genoeg gestimuleer nie. Dit sal aanpassingsprobleme vir ander veroorsaak: wanneer om te praat, op watter toonhoogte. Dit sal gevolge hê op sy toekomstige lewe, by die skool, saam met ander.

Wat gewone opvoedkundige geweld betref, is die wet op pakslae verlede jaar – met moeite – goedgekeur, maar is dit genoeg?

BC: Nee, die mees opvallende bewys is dat die wet op gesinsgeweld al langer bestaan, en dat geweld steeds by paartjies voorkom, dit neem toe selfs namate seksisme toeneem. Studies het egter getoon dat 'n kind wat geweld tussen sy ouers waarneem, sy breinontwikkeling heeltemal verander sal sien. Dit is dieselfde met geweld wat op die kind uitgeoefen word, of dit nou fisieke of verbale geweld (vernedering, ens.) is. Ons weet nou dat hierdie houdings gevolge op die brein het. Natuurlik was dit nodig om hierdie praktyke te verbied, maar nou moet ons die ouers omring en hulle opvoed om hulle te help om anders te doen. Dit is nie maklik as jy self in geweld grootgemaak is nie, maar die goeie nuus is dat sodra jy die geweld gestaak het, en weer 'n veilige gehegtheid met jou kind gevestig het. , is sy brein – wat elke sekonde baie nuwe sinapse produseer – in staat om heeltemal te herformateer, binne 24 tot 48 uur. Dit is baie gerusstellend, want alles is verhaalbaar. Om dit eenvoudiger te stel, kinders is maklik om seer te maak, maar ook maklik om te herstel.

As ons na vyftig jaar van nou af kyk, kan ons ons indink hoe die ouers sal wees?

BC: Oor vyftig jaar kan mens jou voorstel dat ouers hulself anders gaan organiseer. Wedersydse hulp moet binne ons samelewings herstel word. Hiervoor moet ons 'n voorbeeld neem uit noordelike lande, soos Finland waar ouers hulself organiseer. Hulle vorm vriendelike groepe swanger vroue en babas en help mekaar. Ons kan ons voorstel dat hierdie groepe in Frankryk die uitgebreide familie sal vervang. Moeders kan pediaters, vroedvroue, sielkundiges in hul groepe bring om dinge te leer. Maar bowenal sal babas meer gestimuleer word en ouers sal meer ondersteun en ondersteun voel deur 'n emosionele gemeenskap rondom hulle. Dis in elk geval wat ek wil hê!

* Werk deur Marie-Claire Busnel, navorser en spesialis in intrauteriene lewe, by die CNRS.