Nadat ek die taak gekry het om die oefening "Herhaal, stem saam, voeg by" uit te werk, was ek baie bly om die geleentheid te kry om te argumenteer. En toe, toe ek hierdie oefening begin doen, het ek ontsteld geraak. Dit het geblyk dat die gebruik van hierdie tegniek glad nie interessant is om te argumenteer nie.
So, ek rapporteer terug. Tydens hierdie taak het ek 3 gesprekke met kollegas en een mislukte argument by die huis gehad. Hoe dit was?
Ek het die tegniek aan my man verduidelik en hom gevra om my te help om die taak te voltooi. Die taak stel dat die gespreksgenote werklik verskillende menings moet hê. Ek en my man soek al baie lank na hierdie onderwerp. Soos dit aanvanklik vir my gelyk het, het ons baie sulke onderwerpe. Terwyl ons deur die moontlike opsies gesorteer het, het dit geblyk dat ek en my man baie in gemeen het ... verbasend genoeg ... Gevolglik het ons 'n onderwerp gevind en die dialoog het soos volg uitgedraai:
Ek is: Ek dink baba huil moet geïgnoreer word.
man: Ek stem saam dat babas soms nodig het om te huil en dit oefen hul stembande. En aangesien pa swak senuwees het, dan moet jy dit nie voor pa doen nie.
Ek is: Het ek jou reg verstaan dat jy die gehuil van 'n kind kan ignoreer as pa nie by die huis is nie? Ek stem saam dat daar dinge is wat jy nie met pa moet doen nie. En ek wil byvoeg dat as ma die kind saam met pa kalmeer, en dit sonder pa ignoreer, dan kan dit die kind verwar. In hierdie geval, as dit pa bekommer, dan kan hy self haar kalmeer, terwyl ma "nie sien nie."
man: Ja, ek stem saam. Jy het immers self gesê pa moet sy dogter bederf en sagter met haar wees as ma.
Ek is: Ek stem saam.
Daar is 9 videolesse in die kursus. Kyk >>