Sowat 150 miljoen diere per jaar in verskeie eksperimente. Toetsing van medisyne, skoonheidsmiddels, huishoudelike chemikalieë, militêre en ruimtenavorsing, mediese opleiding - dit is 'n onvolledige lys van die redes vir hul dood. Die kompetisie "Wetenskap sonder wreedheid" het in Moskou geëindig: skoolkinders het in hul opstelle, gedigte en tekeninge hulle uitgespreek teen die uitvoering van eksperimente op diere.
Daar was nog altyd teenstanders van diere-eksperimente, maar die samelewing het die probleem eers in die vorige eeu opgeneem. Volgens die EU sterf meer as 150 miljoen diere per jaar in eksperimente: 65% in dwelmtoetsing, 26% in basiese wetenskaplike navorsing (medisyne, militêre en ruimtenavorsing), 8% in die toets van skoonheidsmiddels en huishoudelike chemikalieë, 1% tydens die opvoedkundige proses. Dit is amptelike data, en die werklike stand van sake is selfs moeilik om voor te stel – 79% van lande waar diere-eksperimente uitgevoer word, hou geen rekords nie. Viviseksie het 'n monsteragtige en dikwels sinnelose omvang aangeneem. Wat is die moeite werd om skoonheidsmiddels te toets. Dit is immers nie ter wille van die redding van een lewe dat 'n ander lewe opgeoffer word nie, maar ter wille van die strewe na skoonheid en jeug. Eksperimente op konyne is onmenslik, wanneer oplossings wat in sjampoe, maskara, huishoudelike chemikalieë gebruik word in hul oë gegooi word, en hulle sien hoeveel ure of dae die chemie die pupille sal korrodeer.
Dieselfde sinnelose eksperimente word in mediese skole uitgevoer. Hoekom suur op 'n padda drup, as enige skoolseun die reaksie selfs sonder ervaring kan voorspel – die padda sal sy poot terugtrek.
“In die opvoedingsproses is daar 'n gewoonte aan bloed, wanneer 'n onskuldige wese geoffer moet word. Dit beïnvloed 'n persoon se loopbaan. Wreedheid sny werklik menslike mense af wat mense en diere wil help. Hulle stap net weg, gekonfronteer met brutaliteit reeds in hul eerstejaarsjaar. Volgens statistieke verloor die wetenskap baie spesialiste juis weens die etiese kant. En die wat oorbly is gewoond aan onverantwoordelikheid en wreedheid. 'n Persoon kan enigiets aan 'n dier doen sonder enige beheer. Ek praat nou van Rusland, want hier is geen regulatoriese wetgewing nie,” sê Konstantin Sabinin, projekbestuurder by die VITA Diereregtebeskermingsentrum.
Om inligting oor menslike opvoeding en alternatiewe metodes van navorsing in wetenskap aan mense oor te dra, is die doel van die "Science without Cruelty"-kompetisie, wat gesamentlik deur die Vita Animal Rights Centre, die International Community for Humane Education InterNICHE, die International Association against Pynlike eksperimente op diere IAAPEA, Britse unie vir die afskaffing van viviseksie BUAV en die Duitse Vereniging "Physicians Against Animal Experiments" DAAE.
Op 26 April 2010, in Moskou, by die Biologiese Departement van die Akademie vir Wetenskappe van die Russiese Federasie, is 'n toekenningseremonie gehou vir die wenners van die skoolkompetisie "Science Without Cruelty", georganiseer deur die Vita Animal Rights Centre in samewerking met 'n aantal internasionale organisasies wat hul pleit vir diereregte en die afskaffing van viviseksie.
Maar die idee van die kompetisie het gekom van gewone skoolonderwysers, verbaas oor die morele opvoeding van kinders. Spesiale lesse is gehou waar kinders die rolprente "Human Education" en "Experimental Paradigm" gewys is. Die laaste film is weliswaar nie aan alle kinders gewys nie, maar slegs op hoërskool en fragmentaries – daar was te veel bloedige en wrede dokumentêre films. Daarna het die kinders die probleem in die klas en met hul ouers bespreek. As gevolg hiervan is 'n paar duisend werke na die kompetisie gestuur in die nominasies "Komposisie", "Gedig", "Tekening" en in die nominasie "Plakaat", wat in die proses van opsomming gevorm is. In totaal het skoolkinders van 7 lande, 105 stede en 104 dorpe aan die kompetisie deelgeneem.
As dit 'n moeilike taak was vir diegene wat na die seremonie gekom het om al die opstelle te lees, was dit moontlik om die tekeninge te oorweeg wat die mure van die konferensiesaal by die Russiese Akademie van Wetenskappe versier, waar die toekenningseremonie gehou is.
Ietwat naïef, gekleur of in eenvoudige houtskool geteken, soos die werk van die kompetisiewenner Christina Shtulberg, het kindertekeninge al die pyn en onenigheid met sinnelose wreedheid oorgedra.
Die wenner in die "Komposisie"-nominasie, 'n student van die 7de graad van die Altai-skool Losenkov Dmitry, het vertel hoe lank hy aan die komposisie gewerk het. Versamel inligting, was geïnteresseerd in die mening van mense rondom hom.
“Nie alle klasmaats het my ondersteun nie. Miskien is die rede die gebrek aan inligting of opvoeding. My doel is om inligting oor te dra, om te vertel dat diere vriendelik behandel moet word,” sê Dima.
Volgens sy ouma, wat saam met hom Moskou toe gekom het, het hulle ses katte en drie honde in hul gesin, en die hoofmotief vir opvoeding in die gesin is dat die mens 'n kind van die natuur is, nie haar baas nie.
Sulke kompetisies is 'n goeie en korrekte inisiatief, maar eerstens moet die probleem self opgelos word. Konstantin Sabinin, projekbestuurder van die VITA Diereregtebeskermingsentrum, het die bestaande alternatiewe vir viviseksie begin bespreek.
— Benewens ondersteuners en verdedigers van viviseksie, is daar 'n groot aantal mense wat eenvoudig nie weet van die alternatiewe nie. Wat is die alternatiewe? Byvoorbeeld, in die onderwys.
“Daar is baie alternatiewe maniere om viviseksie heeltemal te laat vaar. Modelle, driedimensionele modelle waarop daar aanwysers is wat die korrektheid van die dokter se optrede bepaal. Jy kan hieruit leer sonder om die dier skade aan te doen en sonder om jou gemoedsrus te versteur. Daar is byvoorbeeld 'n wonderlike "hond Jerry". Dit is geprogrammeer met 'n biblioteek van alle soorte honde-asemhaling. Sy kan 'n geslote en oop fraktuur "genees", 'n operasie uitvoer. Aanwysers sal wys as iets verkeerd loop.
Nadat hy aan simulators gewerk het, werk die student met die lyke van diere wat aan natuurlike oorsake gevrek het. Dan kliniese praktyk, waar jy eers moet kyk hoe dokters werk, dan help.
— Is daar vervaardigers van alternatiewe materiaal vir onderwys in Rusland?
– Daar is belangstelling, maar daar is nog geen produksie nie.
— En watter alternatiewe is daar in die wetenskap? Die hoofargument is immers dat dwelms net op 'n lewende organisme getoets kan word.
– Die argument ruik na grotkultuur, dit word opgetel deur daardie mense wat min van wetenskap verstaan. Dit is belangrik dat hulle op die preekstoel gaan sit en die ou band trek. Die alternatief is in selkultuur. Al hoe meer spesialiste in die wêreld kom tot die gevolgtrekking dat diere-eksperimente nie 'n voldoende beeld gee nie. Die data wat verkry is, is nie oordraagbaar na die menslike liggaam nie.
Die verskriklikste gevolge was ná die gebruik van talidomied - 'n kalmeermiddel vir swanger vroue. Diere het al die studies perfek verdra, maar toe die dwelm deur mense begin gebruik word, is 10 duisend babas gebore met misvormde ledemate of glad geen ledemate nie. ’n Monument vir die slagoffers van Thalidomide is in Londen opgerig.
Daar is 'n groot lys van dwelms wat nie na mense oorgedra is nie. Daar is ook die teenoorgestelde effek - katte, byvoorbeeld, sien morfien nie as 'n verdowingsmiddel nie. En die gebruik van selle in navorsing gee 'n meer akkurate resultaat. Die alternatiewe is effektief, betroubaar en ekonomies. Die studie van dwelms op diere is immers ongeveer 20 jaar en miljoene dollars. En wat is die resultaat? Risiko vir mense, dood van diere en geldwassery.
— Wat is die alternatiewe in skoonheidsmiddels?
– Wat is die alternatiewe, as Europa sedert 2009 die toetsing van skoonheidsmiddels op diere heeltemal verbied het. Verder, sedert 2013, sal 'n verbod op die invoer van getoetste skoonheidsmiddels begin werk. Grimering is die ergste ding ooit. Ter wille van bederf, ter wille van pret, word honderdduisende diere doodgemaak. Dit is nie nodig nie. En nou is daar 'n parallelle neiging vir natuurlike skoonheidsmiddels, en dit is nie nodig om dit te toets nie.
15 jaar gelede het ek nie eers hieraan gedink nie. Ek het geweet, maar het dit nie as 'n probleem beskou nie, totdat 'n veeartsvriend my gewys het waaruit my vrou se room bestaan – dit bevat dooie dele van diere. Terselfdertyd het Paul McCartney Gillette-produkte uitdagend laat vaar. Ek het begin leer, en ek is getref deur die volumes wat bestaan, hierdie syfers: 150 miljoen diere per jaar sterf in eksperimente.
– Hoe kan jy uitvind watter maatskappy op diere toets en watter nie?
Daar is ook lyste van firmas. Baie word in Rusland verkoop, en jy kan heeltemal oorskakel na die produkte van maatskappye wat nie diere in eksperimente gebruik nie. En dit sal die eerste stap na die mensdom wees.