Hoekom is hy so versoen?
video aflaai
Mense stry soms. Dit gebeur nie altyd helder nie, en miskien kan dit nie altyd rusies genoem word nie, maar rusies gebeur met enige paartjie, daar is geen manier daarsonder nie. Ons is nie telepate nie, soms verstaan ons mekaar nie, soms verstaan ons nie reg nie, ons interpreteer verkeerd, ons vermoed, verdraai en sulke goed. Dit is 'n natuurlike deel van ons lewens en moet nie anders verwag word nie. Dit is net twintigjarige naïewe jong dames wat kan dink dat die lewe saam altyd siel tot siel is. Trouens, selfs 'n baie liefdevolle paartjie het meningsverskille en rusies (en, met 'n mate van begeerte, rusies).
Na rusies versoen slim mense. Na 'n rusie moet jy afkoel, opkom, 'n gesprek op 'n vriendelike manier begin, erken dat jy verkeerd is (gewoonlik is albei verkeerd) en kalm bespreek wat gebeur het, en maak die nodige gevolgtrekkings vir die toekoms. Wie skielik kategories nie weet hoe (en so, ongelukkig, gebeur), is nie ons persoon nie. Moet hom nooit kontak nie.
Kyk, versoening is aan die gang vir almal volgens een scenario: iemand kom eerste en bied aan om te versoen. Hoe hy presies voorstel, is nie belangrik nie. Dit is belangrik dat iemand die eerste tree gee. Nou: hoe kan 'n persoon reageer op 'n aanbod om vrede te maak? Oor die algemeen is daar net twee maniere - om saam te stem of te weier.
En as jy opgekom het en gesê het, sê hulle: Laat ons verdra, en die persoon het met blydskap geantwoord - dit is goed. As jy genader het, en die persoon gaan voort om te pruil en/of spesiale vergoeding van jou eis, is dit 'n rede om versigtig te wees. Dit is nie altyd verkeerd nie, soms is dit verkeerd om sonder voorwaardes vir die toekoms te staan, maar meestal is dit reg om eers vrede te maak, en dit dan uit te sorteer.
Maar die belangrikste oomblik is anders. As jy genader het, aangebied om op te sit en die persoon — aandag! — hy sê dat hy verkeerd was, hy het ook opgewonde geraak, tevergeefs opgevlam, te ver gegaan, te opgewikkel, geknyp, nie die woorde gevolg nie, en dies meer, dan kan jy beslis verder met hom afreken. Maar as 'n persoon - aandag! — sê dat jy eintlik alles moet blameer, dat jy meer ingehou moet word, nie so opgewonde moet raak nie, jou taal moet oppas, nie nonsens praat nie, ensovoorts, dan moet jy so ver wegbly van so 'n persoon as moontlik.
Hoekom is dit? 'n Persoon wat, ten minste in woorde, sy deelname aan die skepping van jou rusie erken, verstaan in beginsel dat verhoudings 'n kwessie van twee is. En dat alles wat in 'n verhouding gebeur ook 'n kwessie van twee is. Dit is 'n man wat ryp is vir verhoudings. Hy weet dalk nog nie hoe om in hulle te wees nie, maar hy kan reeds leer.
En iemand wat seker is dat dit jy is wat die skuld vir die rusie is, wat geensins, geensins sy bydrae tot die rusie (of enige ander rusie) erken nie, so iemand is in beginsel nie gereed vir n verhouding. Nie volwasse nie. Jy kan saam met hom kuier en pret hê, maar 'n ernstige verhouding met hom is teenaangedui. Met so 'n ernstige verhouding sal nie werk nie. Moenie hoop nie.
Kom ons som op. Jy kan 'n verhouding met 'n persoon bou as hy sy bydrae tot jou meningsverskille erken. Dit is onmoontlik (verbode, sinneloos, dom — vervang enige woord wat soortgelyk in betekenis is) om verhoudings met 'n persoon te bou as hy net jou blameer vir alle meningsverskille.