Contents [show]
In watter mate keur wetenskaplikes, entrepreneurs en uitvoerende hoofde van groot maatskappye die vinnige ontwikkeling van tegnologie goed, hoe sien hulle ons toekoms en hoe hou hulle verband met die privaatheid van hul eie data?
tegno-optimiste
- Ray Kurzweil, Google CTO, toekomskundige
“Kunsmatige intelligensie is nie 'n uitheemse inval vanaf Mars nie, dit is die resultaat van menslike vernuf. Ek glo dat tegnologie uiteindelik in ons liggame en brein geïntegreer sal word en ons gesondheid sal kan help.
Ons sal byvoorbeeld ons neokorteks aan die wolk koppel, onsself slimmer maak en nuwe soorte kennis skep wat voorheen aan ons onbekend was. Dit is my visie van die toekoms, ons ontwikkelingscenario teen 2030.
Ons maak masjiene slimmer en hulle help ons om ons vermoëns uit te brei. Daar is niks radikaal aan die samesmelting van die mensdom met kunsmatige intelligensie nie: dit gebeur tans. Vandag is daar geen enkele kunsmatige intelligensie in die wêreld nie, maar daar is ongeveer 3 biljoen fone wat ook kunsmatige intelligensie is” [1].
- Peter Diamandis, uitvoerende hoof van Zero Gravity Corporation
“Elke kragtige tegnologie wat ons ooit geskep het, word vir goed en sleg gebruik. Maar kyk na die data oor 'n lang tydperk: hoeveel die koste van die vervaardiging van voedsel per persoon afgeneem het, hoeveel lewensverwagting het toegeneem.
Ek sê nie dat daar geen probleme sal wees met die ontwikkeling van nuwe tegnologie nie, maar oor die algemeen maak dit die wêreld 'n beter plek. Vir my gaan dit oor die verbetering van die lewens van miljarde mense wat in ’n moeilike lewensituasie is, op die randjie van oorlewing.
Teen 2030 sal motoreienaarskap iets van die verlede wees. Jy sal jou motorhuis in 'n spaarslaapkamer verander en jou oprit in 'n roostuin. Na ontbyt in die oggend stap jy na die voordeur van jou huis: kunsmatige intelligensie sal jou skedule ken, sien hoe jy beweeg en 'n outonome elektriese motor voorberei. Aangesien jy gisteraand nie genoeg geslaap het nie, sal daar vir jou 'n bed op die agtersitplek uitgelê word – sodat jy op pad werk toe van gebrek aan slaap ontslae kan raak.
- Michio Kaku, Amerikaanse teoretiese fisikus, gewilder van die wetenskap en toekomskundige
“Die voordele vir die samelewing uit die gebruik van tegnologie sal altyd swaarder weeg as die bedreigings. Ek is seker dat digitale transformasie sal help om die teenstrydighede van moderne kapitalisme uit te skakel, die ondoeltreffendheid daarvan te hanteer, ontslae te raak van die teenwoordigheid in die ekonomie van tussengangers wat geen werklike waarde toevoeg tot besigheidsprosesse of tot die ketting tussen produsent en verbruiker nie.
Met behulp van digitale tegnologieë sal mense in 'n sekere sin onsterflikheid kan bereik. Dit sal moontlik wees, sê, om alles wat ons weet van 'n bekende oorledene te versamel, en op grond van hierdie inligting sy digitale identiteit te maak, dit aan te vul met 'n realistiese holografiese beeld. Dit sal selfs makliker wees om ’n digitale identiteit vir ’n lewende persoon te maak deur inligting uit sy brein te lees en ’n virtuele dubbelganger te skep” [3].
- Elon Musk, entrepreneur, stigter van Tesla en SpaceX
“Ek stel belang in dinge wat die wêreld verander of wat die toekoms beïnvloed, en wonderlike, nuwe tegnologieë wat jy sien en wonder: “Sjoe, hoe het dit selfs gebeur? Hoe is dit moontlik? [vier].
- Jeff Bezos, stigter en uitvoerende hoof van Amazon
“Wat ruimte betref, gebruik ek my hulpbronne om die volgende generasie mense in staat te stel om ’n dinamiese entrepreneuriese deurbraak op hierdie gebied te maak. Ek dink dit is moontlik en ek glo dat ek weet hoe om hierdie infrastruktuur te skep. Ek wil hê duisende entrepreneurs moet wonderlike dinge in die ruimte kan doen deur die koste van toegang buite die Aarde aansienlik te verminder.
“Die drie belangrikste dinge in kleinhandel is ligging, ligging, ligging. Die drie belangrikste dinge vir ons verbruikersbesigheid is tegnologie, tegnologie en tegnologie.
- Mikhail Kokorich, stigter en uitvoerende hoof van Momentus Space
“Ek beskou myself beslis as ’n tegno-optimis. Myns insiens beweeg tegnologie in die rigting van die verbetering van menselewe en die sosiale stelsel op medium- tot langtermyn, ten spyte van die probleme wat verband hou met privaatheid en potensiële skade – byvoorbeeld as ons praat oor die volksmoord van die Uyghurs in China.
Tegnologie neem 'n groot plek in my lewe in, want eintlik leef jy op die internet, in 'n virtuele wêreld. Maak nie saak hoe jy jou persoonlike data beskerm nie, dit is steeds redelik publiek en kan nie heeltemal weggesteek word nie.
- Ruslan Fazliyev, stigter van e-handelsplatform ECWID en X-Cart
“Die hele geskiedenis van die mensdom is die geskiedenis van tegno-optimisme. Die feit dat ek op 40 steeds as ’n jong mens beskou word, is moontlik danksy tegnologie. Die manier waarop ons nou kommunikeer is ook 'n gevolg van tegnologie. Vandag kan ons enige produk in een dag kry, sonder om die huis te verlaat – ons het voorheen nie eers hiervan gewaag nie, maar nou werk en verbeter tegnologieë elke dag, bespaar ons tydhulpbron en gee 'n ongekende keuse.
Persoonlike data is belangrik, en ek is natuurlik ten gunste daarvan om dit so veel as moontlik te beskerm. Maar doeltreffendheid en spoed is belangriker as die illusoire beskerming van persoonlike data, wat in elk geval kwesbaar is. As ek een of ander proses kan bespoedig, deel ek my persoonlike inligting sonder enige probleme. Korporasies soos die Groot Vier GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple) dink ek jy kan met jou data vertrou.
Ek is teen moderne databeskermingswette. Die vereiste van permanente toestemming tot hul oordrag laat die gebruiker ure van sy lewe spandeer om op koekie-ooreenkomste te klik en persoonlike data te gebruik. Dit vertraag die werkvloei, maar help in werklikheid geensins nie en sal waarskynlik nie regtig teen hul lekkasie beskerm nie. Blindheid vir goedkeuringsdialoë word ontwikkel. Sulke persoonlike databeskermingsmeganismes is ongeletterd en nutteloos, dit meng net in met die gebruiker se werk op die internet. Ons benodig goeie algemene verstekwaardes wat die gebruiker aan alle werwe kan gee en sal slegs uitsonderings goedkeur.
- Elena Behtina, uitvoerende hoof van Delimobil
“Natuurlik is ek ’n tegno-optimis. Ek glo dat tegnologie en digitaal ons lewens baie vereenvoudig en die doeltreffendheid daarvan verhoog. Om eerlik te wees, ek sien geen bedreigings in 'n toekoms waar masjiene die wêreld oorneem nie. Ek glo dat tegnologie 'n groot geleentheid vir ons is. Na my mening behoort die toekoms aan neurale netwerke, groot data, kunsmatige intelligensie en die internet van dinge.
Ek is gereed om my nie-persoonlike data te deel om die beste dienste te ontvang en hul verbruik te geniet. Daar is meer goed in moderne tegnologie as risiko's. Hulle stel jou in staat om ’n groot verskeidenheid dienste en produkte aan te pas by die behoeftes van elke individu, wat hom baie tyd bespaar.”
Tegnorealiste en tegnopessimiste
- Francis, Pous
“Die internet kan gebruik word om 'n gesonde en gedeelde samelewing te bou. Sosiale media kan bydra tot die welstand van die samelewing, maar dit kan ook lei tot polarisasie en skeiding van individue en groepe. Dit wil sê, moderne kommunikasie is ’n gawe van God, wat groot verantwoordelikheid behels” [7].
“As tegnologiese vooruitgang die vyand van die gemeenskaplike goed sou word, sou dit lei tot regressie—tot ’n vorm van barbaarsheid wat deur die mag van die sterkste bepaal word. Die gemeenskaplike goed kan nie geskei word van die spesifieke goed van elke individu nie” [8].
- Yuval Noah Harari, toekomskundige skrywer
“Outomatisering sal binnekort miljoene werksgeleenthede vernietig. Natuurlik sal nuwe beroepe hul plek inneem, maar dit is nog nie bekend of mense vinnig die nodige vaardighede sal kan bemeester nie.”
“Ek probeer nie die verloop van tegnologiese vooruitgang stop nie. In plaas daarvan probeer ek vinniger hardloop. As Amazon jou beter ken as wat jy jouself ken, dan is dit verby.”
“Kunsmatige intelligensie maak baie mense bang omdat hulle nie glo dat dit gehoorsaam sal bly nie. Wetenskapfiksie bepaal grootliks die moontlikheid dat rekenaars of robotte bewus sal word – en binnekort sal hulle probeer om alle mense dood te maak. Trouens, daar is min rede om te glo dat KI bewussyn sal ontwikkel soos dit verbeter. Ons moet KI vrees juis omdat dit waarskynlik altyd mense sal gehoorsaam en nooit in opstand sal kom nie. Dit is nie soos enige ander werktuig en wapen nie; hy sal beslis die reeds magtige wesens toelaat om hulle mag nog meer te konsolideer” [10].
- Nicholas Carr, Amerikaanse skrywer, dosent aan die Universiteit van Kalifornië
“As ons nie versigtig is nie, kan die outomatisering van verstandelike werk, deur die aard en rigting van intellektuele aktiwiteit te verander, uiteindelik een van die grondslae van kultuur self vernietig – ons begeerte om die wêreld te ken.
Wanneer onverstaanbare tegnologie onsigbaar word, moet jy oppas. Op hierdie stadium dring haar aannames en bedoelings deur tot ons eie begeertes en optrede. Ons weet nie meer of die sagteware ons help en of dit ons beheer nie. Ons ry, maar ons kan nie seker wees wie regtig bestuur nie” [11].
- Sherry Turkle, professor in sosiale sielkundige by die Massachusetts Institute of Technology
"Nou het ons die "robotiese oomblik" bereik: dit is die punt waarop ons belangrike menslike verhoudings na robotte oordra, veral interaksies in kinderjare en ouderdom. Ons is bekommerd oor Asperger's en die manier waarop ons met regte mense omgaan. Na my mening speel tegnologieliefhebbers net met vuur” [12].
“Ek is nie teen tegnologie nie, ek is vir gesprekvoering. Maar nou is baie van ons “alleen saam”: geskei van mekaar deur tegnologie” [13].
- Dmitry Chuiko, medestigter van Whoosh
“Ek is meer 'n tegno-realis. Ek streef nie na nuwe tegnologie as dit nie 'n spesifieke probleem oplos nie. In hierdie geval is dit interessant om te probeer, maar ek begin tegnologie gebruik as dit 'n spesifieke probleem oplos. Dit is byvoorbeeld hoe ek Google-brille getoets het, maar nie 'n gebruik daarvoor gevind het nie, en nie gebruik het nie.
Ek verstaan hoe datategnologieë werk, so ek bekommer my nie oor my persoonlike inligting nie. Daar is 'n sekere digitale higiëne - 'n stel reëls wat beskerm: dieselfde verskillende wagwoorde op verskillende werwe.
- Jaron Lanier, toekomskundige, biometrie- en datavisualiseringswetenskaplike
“Die benadering tot digitale kultuur, wat ek haat, sal regtig al die boeke in die wêreld in een verander, soos Kevin Kelly voorgestel het. Dit kan so vroeg as die volgende dekade begin. Eerstens sal Google en ander maatskappye boeke na die wolk skandeer as deel van die Manhattan-projek van kulturele digitalisering.
As toegang tot boeke in die wolk deur gebruikerskoppelvlakke sal wees, sal ons net een boek voor ons sien. Die teks sal in fragmente verdeel word waarin die konteks en outeurskap vertroebel sal word.
Dit gebeur reeds met die meeste van die inhoud wat ons verbruik: dikwels weet ons nie waar die aangehaalde brokkie nuus vandaan kom, wie die opmerking geskryf het of wie die video gemaak het nie. Die voortsetting van hierdie tendens sal ons laat lyk soos Middeleeuse godsdiensryke of Noord-Korea, 'n eenboek-samelewing.
Teken ook in op die Trends Telegram-kanaal en bly op hoogte van huidige neigings en voorspellings oor die toekoms van tegnologie, ekonomie, onderwys en innovasie.