Die ou mense het geglo dat dit die menslike natuur is om te dwaal. En dis oukei. Boonop is die neurowetenskaplike Henning Beck daarvan oortuig dat dit die moeite werd is om perfeksionisme te laat vaar en jouself toe te laat om foute te maak waar dit nodig is om nuwe oplossings te vind, te ontwikkel en te skep.
Wie wil nie 'n perfekte brein hê nie? Werk foutloos, doeltreffend en akkuraat - selfs wanneer die spel hoog is en die druk enorm is. Wel, net soos die mees akkurate superrekenaar! Ongelukkig werk die menslike brein nie so perfek nie. Om foute te maak is die basiese beginsel van hoe ons verstand werk.
Biochemikus en neurowetenskaplike Henning Beck skryf: “Hoe maklik maak die brein foute? Vra 'n ou van een van die grootste aanlynmarkplekke wat twee jaar gelede probeer het om diensmodus vir bedieners te aktiveer. Hy het 'n klein tikfout op die opdragreël gemaak om die onderhoudsprotokol te aktiveer. En gevolglik het groot dele van die bedieners misluk, en verliese het tot honderde miljoene dollars gestyg. Net as gevolg van 'n tikfout. En maak nie saak hoe hard ons probeer nie, hierdie foute sal uiteindelik weer gebeur. Want die brein kan nie bekostig om van hulle ontslae te raak nie.”
As ons altyd foute en risiko's vermy, sal ons die geleentheid mis om met vrymoedigheid op te tree en nuwe resultate te behaal.
Baie mense dink dat die brein op 'n logies gestruktureerde manier werk: van punt A tot punt B. As daar dus 'n flater aan die einde is, moet ons net ontleed wat in die vorige stadiums verkeerd geloop het. Op die ou end het alles wat gebeur sy redes. Maar dit is nie die punt nie - ten minste nie met die eerste oogopslag nie.
Trouens, die areas van die brein wat aksies beheer en nuwe gedagtes genereer, werk chaoties. Beck gee 'n analogie — hulle ding mee soos verkopers by 'n boeremark. Die kompetisie vind plaas tussen verskillende opsies, aksiepatrone wat in die brein leef. Sommige is nuttig en korrek; ander is heeltemal onnodig of foutief.
“As jy by 'n boeremark was, het jy opgemerk dat die verkoper se advertensies soms belangriker is as die kwaliteit van die produk. Dus kan die hardste eerder as die beste produkte meer suksesvol word. Soortgelyke dinge kan in die brein gebeur: die aksiepatroon, om enige rede, word so dominant dat dit alle ander opsies onderdruk, ”Beck ontwikkel die gedagte.
Die «boeremarkstreek» in ons kop waar alle opsies vergelyk word, is die basale ganglia. Soms word een van die aksiepatrone so sterk dat dit die ander oorskadu. So die "harde" maar verkeerde scenario oorheers, gaan deur die filtermeganisme in die anterior cingulate korteks en lei tot 'n fout.
Hoekom gebeur dit? Daar kan baie redes daarvoor wees. Soms is dit suiwer statistieke wat lei tot 'n ooglopende maar verkeerde patroon van oorheersing. “Jy het dit self teëgekom toe jy vinnig ’n tongdraaier probeer uitspreek het. Verkeerde spraakpatrone oorheers bo korrekte in jou basale ganglia omdat dit makliker is om uit te spreek,” sê dr. Beck.
Dit is hoe tongdraaiers werk en hoe ons denkstyl fundamenteel ingestel is: in plaas daarvan om alles perfek te beplan, sal die brein 'n rowwe doelwit bepaal, baie verskillende opsies vir aksie ontwikkel en die beste een probeer uitfiltreer. Soms werk dit, soms verskyn 'n fout. Maar in elk geval laat die brein die deur oop vir aanpassing en kreatiwiteit.
As ons ontleed wat in die brein gebeur wanneer ons 'n fout maak, kan ons verstaan dat baie areas by hierdie proses betrokke is - die basale ganglia, die frontale korteks, die motoriese korteks, ensovoorts. Maar een streek ontbreek op hierdie lys: die een wat vrees beheer. Want ons het nie 'n oorgeërfde vrees om 'n fout te maak nie.
Geen kind is bang om te begin praat nie, want hulle kan dalk iets verkeerd sê. Soos ons grootword, word ons geleer dat foute sleg is, en in baie gevalle is dit 'n geldige benadering. Maar as ons altyd probeer om foute en risiko's te vermy, sal ons die geleentheid mis om met vrymoedigheid op te tree en nuwe resultate te behaal.
Die gevaar dat rekenaars soos mense word, is nie so groot soos die gevaar dat mense soos rekenaars word nie.
Die brein sal selfs absurde gedagtes en aksiepatrone skep, en daarom is daar altyd 'n risiko dat ons iets verkeerd sal doen en misluk. Natuurlik is nie alle foute goed nie. As ons 'n motor bestuur, moet ons die reëls van die pad volg, en die koste van 'n fout is hoog. Maar as ons 'n nuwe masjien wil uitvind, moet ons waag om te dink op 'n manier wat niemand voorheen gedink het nie - sonder om eers te weet of ons sal slaag. En absoluut niks nuuts sal gebeur of uitgevind word as ons altyd foute in die kiem steek nie.
“Almal wat smag na die “perfekte” brein, moet verstaan dat so 'n brein anti-progressief is, nie kan aanpas nie en deur 'n masjien vervang kan word. In plaas daarvan om perfeksionisme na te streef, moet ons ons vermoë om foute te maak waardeer,” sê Henning Beck.
Die ideale wêreld is die einde van vooruitgang. Na alles, as alles perfek is, waarheen moet ons volgende gaan? Miskien is dit wat Konrad Zuse, die Duitse uitvinder van die eerste programmeerbare rekenaar, in gedagte gehad het toe hy gesê het: "Die gevaar dat rekenaars soos mense word, is nie so groot soos die gevaar dat mense soos rekenaars word nie."
Oor die skrywer: Henning Beck is 'n biochemikus en neurowetenskaplike.