Contents [show]
Kry geboorte om geld te verdien: waarom is ek teen kindervoordele?
Ons rubriekskrywer Lyubov Vysotskaya is vol vertroue dat finansiële hulp van die staat nodig is, maar nie in die huidige formaat nie.
In Alena Vodonaeva, wat gesê het dat "alle beeste" nou geboorte sal skenk vir die beloofde miljoen, het net die lui nie gespoeg nie. En ek het onthou hoe ek een keer, 15 jaar gelede, in 'n sosiale kamp gewerk het vir kinders uit agtergeblewe gesinne.
Ek het ses kinders uit dieselfde gesin in my losband gehad. Weer. Almal - met 'n diagnose. Die dokters in die dorp kyk feitlik nie na die sertifikaat dat die kinders verstandelik gestremd is nie. Ouers het gelukkig die volgende toelae gemaak en dit net so gelukkig laat gaan, verstaanbaar vir wat. Dit het vir my gelyk asof kinders geen oligofrenie het nie. Hulle groei net soos gras in 'n veld. Hulle het so swak geëet dat hulle in plaas van hare 'n soort muisbont op hul koppe gehad het. Twee meisies het een pruik om die beurt vir twee gedra. Seuns het nie moeite gedoen met skoonheidsvrae nie.
By die geringste geleentheid probeer hierdie kinders die hand vat, leun daarteen, vryf net nader. Hulle het alles ontbreek - nie net kos nie, nie net aandag nie, in die algemeen, selfs 'n sweempie van die gevoel dat iemand ten minste nie vir hulle omgee nie. Dit is skrikwekkend om te dink wat sou gebeur het as die miljoen wat belowe is, nou voor hierdie ouers sou opdoem. Ja, plus voordele vir groot gesinne en vir elke kind - vir gestremdhede ...
Daar is 'n mis in my kop
Maar gemarginaliseerde ouers is slegs een kant van die munt. Daar is 'n ander. Ek is met my hele hart seker dat dit nodig is om hospitaal toe te gaan vir die gewenste baba, en nie vir verbandbetalings nie. En ek oordryf nou nie: een van my kennisse beplan nou aktief 'n derde baba juis om hierdie ongelukkige 450 duisend roebels vir 'n verband te kry. Hoe hulle met drie kinders in 'n tweekamerwoonstel sal bly woon, dink sy nie. Waarop - ook. Soos die staat sal help.
'N Ander gesin beplan 'n tweede gesin sodat daar geld is vir die opvoeding van die ouer. Hy het net grootgeword, 'n tienjarige seuntjie, jy kan 'n jonger begin.
Ek begin raai waar ouers in skole en kleuterskole vandaan kom wat vroom glo: hulle het die staat 'n guns bewys, dat hulle geboorte gegee het, nou leer, voorsien, opvoed.
Dit wil voorkom asof die beloofde bedrag met ses nulle die gedagtes vertroebel en mense nie meer regtig verstaan dat die enkelbedragbetalings en -voordele eindig nie, en dat die kind sal bly. Terselfdertyd sal die gesinsinkomste 'n geruime tyd afneem en uitgawes toeneem, en nie vir 'n jaar of twee nie.
Inderhaas kry u nie geld nie
'Waarom is ons erger? - vra my vriendin Natalya keer op keer. - Deur ses maande tevore ouers te word?
Natasha is vir die tweede week in gefrustreerde gevoelens - presies ná die president se “kinderlike” boodskap. Haar dogter (eerste kind, ja) is verlede somer gebore. En middel Januarie het die staatshoof ongeveer 460 duisend gepraat vir die eerste kind wat na of direk op 1 Januarie 2020 gebore is.
Tienduisende ouers ervaar nou soortgelyke emosies. In Novosibirsk teken moeders selfs 'n petisie waarin hulle vra om kapitaalbetalings uit te betaal ten minste aan die eersgeborenes wat verlede herfs gebore is.
U kan soveel sê as wat u wil: afguns is 'n slegte gevoel. Net sy het egter niks daarmee te doen nie, soos die morele lelikheid, wat nou beskuldig word van diegene wat weier om hulle oor die nuwe reëls te verbly. Kinders wat in 2019, 2018, 2017 en vroeër gebore is, verskil nie van babas wat in die vroeë 20's gebore is nie. Hulle moet op dieselfde manier opleiding kry, hul ouers moet hul lewensomstandighede verbeter, ensovoorts, volgens die lys van dinge wat aan moederskapskapitaal bestee kan word. Maar nou is die enigste geleentheid vir hulle om beduidende hulp van die staat te ontvang, om 'n tweede of selfs 'n derde te baar.
Sisteemfout
So ja, ek is teen voordele soos nou. Die staat moet help, niemand stry hiermee nie - dit is nie verniet dat ons ons lewens lank belasting betaal nie. Maar myns insiens kan die situasie nie met eenmalige betalings herstel word nie. Goed, 450 duisend roebels, gewig. In die eerste jaar van 'n kind se lewe spandeer u egter minstens 200 duisend daaraan. En dan? Dan kan die jong ma nie altyd weer aan die werk kom nie: na die bevel bevoordeel niemand die werknemers nie, of selfs teen die tyd sal die onderneming bankrot raak, is daar altyd 'n risiko om werkloos te wees weens onstabiliteit in die ekonomie. Behuising kos buitensporige geld, selfs 'n klein geldjie. Maar jy moet nog steeds genees, aantrek, opvoed op een of ander manier.
Die gesin sal vol vertroue wees dat alles in die nabye toekoms in orde sal wees, dat daar genoeg geld sal wees om die kinders te voed, aan te trek en te skoen, na die skool, kleuterskool te stuur en mediese sorg sonder moeite te kry - dan sal die geboortesyfer regtig wees Verhoog. Sonder kapitaal.