"Law on Foundlings" - dit is hoe die mal idee van die afgevaardigdes reeds 'n bynaam gekry het.
Die versorging van kinders, nie anders nie ... Staatsduma se adjunk Valentina Petrenko het die verhaal van 'n seuntjie met die naam BOCh rVF 260602 (menslike biologiese voorwerp van die Voronin-Frolov-gesin, gebore op 26 Junie 2002) te na aan die hart gelê. Dit blyk dat die kind al 10 jaar sonder dokumente leef - hulle het geweier om hom met die naam in die Moskouse registerkantore te registreer.
Valentina Aleksandrovna het besluit om 'n wet op te stel om ouers te verbied om hul kinders nommers, afkortings en nog meer te bel met behulp van woorde uit vloekery. Dit lyk goed om die kind te beskerm teen die uitbundige verbeelding van hul moeders en vaders. Agter die emosionele bespiegeling oor name wat die lot van kinders verbreek, het die klein wetsontwerp egter nie opgemerk nie:
'In die geval dat die ouers nie die geboorte van 'n kind binne die voorgeskrewe tydperk verklaar nie (die wet gee 'n maksimum van 'n maand. - Let op Vrouedag), word die geboorte van 'n kind geregistreer op die wyse voorgeskryf in artikel 19 van die federale wet "op burgerlike statuswette".
Ons maak hierdie artikel oop en lees die titel: "Staatsregistrasie van die geboorte van 'n gevind (gegooi) kind."
Met ander woorde, as u binne 'n maand nie 'n naam vir u baba besluit het nie, of om 'n ander rede nie by die registerkantoor aangekom het nie en nie 'n geboortesertifikaat ontvang het nie, word hy erken as 'n jongeling. Al is jy 'n enkelma. Selfs al is daar niemand om die baba mee te los nie, maar om die baba saam te sleep, is dom. Dit maak nie saak hoekom nie - die belangrikste ding is dat u nie binne 'n maand by die register kom nie. En nou, wettig, is u kind 'n weeskind wie se ouers onbekend is.
Vanaf hierdie oomblik sal die maatskaplike welsynsowerhede by die spel betrokke raak en soos 'n weeskind na u kind omsien. Dit wil sê, hulle kom met 'n naam en van vir hom, gee 'n geboortesertifikaat vir hierdie data uit. Ouers verskyn nie daarin nie. U is onbekende persone voor die wet. So sê sy bewoording. En as u byvoorbeeld nog 33 dae na die geboorte van 'n kind gaan registreer, sal u nie ouers wees nie, nee. U sal die 'baba -vinders' wees.
En as dit die geval is, het u geen regte daarop nie. En die maatskaplike welsynsowerhede het die volste reg om die kind na die weeshuis te neem! Glo my nie? Die oorspronklike rekening kan gelees word .
Ja, ter vergelyking, laat ons u daaraan herinner: nou word u beboet omdat u laat is vir registrasie. Van een en 'n half tot twee en 'n half duisend roebels. As die wet aanvaar word, sal u, sonder om dit te weet, sonder enige waarskuwing, niks vir u baba word nie. Wetlik.
- Die status van 'vind' beteken dat die kind nie 'ouerlike sorg' het nie, dit wil sê dat hy onwettig by u is! Die voogdyskapowerhede is betrokke by die beskerming van sulke kinders, - sê Olga Baranets, openbare ombudsman vir gesinsbeskerming in St Petersburg en die Leningrad -streek. Sy het 'n ophef gemaak en hierdie "onbeduidende" punt van die wetsontwerp opgemerk. Sy begin die staatsduma met klagtes en telegramme bombardeer en eis dat die nuwe wysiging verwerp word.
Natuurlik is die verwydering van 'n kind uit die gesin 'n uiterste maatstaf, wat amper niemand sal neem nie. Tog moet jy nogal 'n dier wees om die pasgeborene van die moeder te neem. Tensy die gesin natuurlik heeltemal marginaal is, waar die ma vergeet het van die registrasie van die baba vir meer 'belangrike' aangeleenthede. Maar God weet hoeveel kringe van burokratiese hel jy moet deurmaak om te bewys dat die kind joune is. Inheems.
- Op watter basis kan die status van "gegooi" toegeken word as die ma die kind voed en water gee? - die sosiale aktivis is verontwaardig. - Dit sal eenvoudig 'n verskoning wees om die kind van liefdevolle ouers weg te neem en na 'n "rehabilitasiesentrum" te stuur. Hulle sal die baba nie kan red nie, want in sy nuwe dokumente wat deur die voogdyskapowerhede uitgereik word, sal daar geen woord oor die ma en pa wees nie. Intussen sal die ouers regeringsagentskappe dagvaar, die lot van die pasgeborene sal deur sommige kinderliefhebbers bepaal word met buitelandse finansiering ...
Op 7 Maart is die wetsontwerp in die eerste lesing aanvaar. Alhoewel nie alle parlementslede die idee van jongelinge goedgekeur het nie, is daar min hoop dat die kranksinnige voorstel slegs in die argiewe van wetsontwerpe sal bly. Ten minste het Valentina Petrenko belowe dat sy by die tweede lesing die nodige regstellings op hierdie punt sal aanbring. Ons sal binnekort uitvind watter een is.
onderhoud
Dink u dat die wet op hierdie manier moet verskerp?
Inderdaad, 'n soort waansin. Jy weet nooit hoekom die man laat was nie.
'N Maand is genoeg om die baba te registreer. Maar die maatreëls is steeds te streng.
Dit is die enigste manier om ongedissiplineerde mense op te voed. As u dit nie geregistreer het nie, beteken dit dat u dit nie nodig het nie.
Waarskynlik, ons het almal verkeerd verstaan. Afgevaardigdes kan nie sommer sulke drakoniese maatreëls voorskryf nie.
Ek laat my weergawe in die kommentaar.