Watter gesondheidsnuus moet nie vertrou word nie?

Toe die Britse koerant The Independent opskrifte ontleed wat oor kanker handel, het dit geblyk dat meer as die helfte daarvan verklarings bevat wat deur gesondheidsowerhede of dokters gediskrediteer is. Baie miljoene mense het egter hierdie artikels interessant genoeg gevind en dit op sosiale netwerke gedeel.

Die inligting wat op die internet gevind word, moet met omsigtigheid hanteer word, maar hoe om te bepaal watter van die artikels en nuus bevat geverifieerde feite en watter nie?

1. Gaan eerstens die bron na. Maak seker dat die artikel of nuusitem van 'n betroubare publikasie, webwerf of organisasie afkomstig is.

2. Oorweeg of die gevolgtrekkings in die artikel aanneemlik klink. As hulle te goed lyk om waar te wees – helaas, hulle kan skaars vertrou word.

3. As inligting beskryf word as "'n geheim wat selfs dokters jou nie sal vertel nie," moet dit nie glo nie. Dit maak geen sin dat dokters die geheime van effektiewe behandelings vir jou wegsteek nie. Hulle streef daarna om mense te help – dit is hulle roeping.

4. Hoe harder die stelling, hoe meer bewyse benodig dit. As dit werklik ’n groot deurbraak is (dit gebeur wel van tyd tot tyd), sal dit op duisende pasiënte getoets word, in mediese joernale gepubliseer en deur die wêreld se grootste media gedek word. As dit kwansuis iets so nuuts is dat net een dokter daarvan weet, moet jy beter wag vir nog bewyse voordat jy enige mediese advies volg.

5. As die artikel sê dat die studie in 'n spesifieke tydskrif gepubliseer is, doen 'n vinnige websoektog om seker te maak die tydskrif is eweknie-geëvalueer. Dit beteken dat voordat 'n artikel gepubliseer kan word, dit ingedien word vir hersiening deur wetenskaplikes wat in dieselfde veld werk. Soms, met verloop van tyd, word selfs inligting in eweknie-geëvalueerde artikels weerlê as dit blyk dat die feite steeds vals is, maar die oorgrote meerderheid eweknie-geëvalueerde artikels kan vertrou word. As die studie nie in 'n eweknie-geëvalueerde tydskrif gepubliseer is nie, wees meer skepties oor die feite wat dit bevat.

6. Is die beskryfde “wonderkuur” op mense getoets? As 'n metode nie suksesvol op mense toegepas is nie, kan inligting daaroor steeds interessant en belowend wees vanuit 'n wetenskaplike oogpunt, maar moenie verwag dat dit sal werk nie.

7. Sekere aanlyn hulpbronne kan jou help om inligting na te gaan en jou tyd te bespaar. Sommige webwerwe, soos , gaan self die jongste mediese nuus en artikels na vir egtheid.

8. Soek die joernalis se naam in sy ander artikels om uit te vind waaroor hy gewoonlik skryf. As hy gereeld oor wetenskap of gesondheid skryf, is hy meer geneig om inligting uit betroubare bronne te kry en die data te kan kontroleer.

9. Soek op die web vir sleutelinligting uit die artikel, en voeg "mite" of "bedrog" by die navraag. Dit kan blyk dat die feite wat jou twyfel veroorsaak het, reeds op 'n ander portaal gekritiseer is.

Lewer Kommentaar